Судья р/с Холошин А.А. Дело № 22-2325/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 апреля 2024 года.

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В. 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О. 

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Анохина А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного А.Г. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по ............ Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю ФИО1 о замене осужденному Антоносяну Гарику, .......... года рождения, уроженцу с. Эштия Богдановка Грузия, гражданину Российской Федерации, назначенного по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от ..........; приговору мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 17 марта 2016 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом постановления Абинского районного суда от 26 мая 2022 года о замене наказания в виде штрафа на исправительные работы сроком один год с удержанием 10 % в доход государства, неотбытого срока наказания в виде 11 месяцев 29 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав адвоката, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Крымского районного суда Краснодарского края от .......... А.Г. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... А.Г. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от .......... в виде штрафа в размере 100 000 рублей к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок на три года, со штрафом в размере 100 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Абинского районного суда от .......... в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ неотбытая часть наказания в виде штрафа (не оплачено 58 500 рублей), назначенного приговором Крымского районного суда от .......... по ч. 1 ст. 318 УК РФ, заменена на один год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному А.Г. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено, осужденному А.Г. неотбытый срок наказания в виде 11 месяцев 29 дней исправительных работ заменен лишением свободы сроком на 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный А.Г. считает постановление незаконным, необоснованным и просит постановление отменить. Полагает, что постановление является слишком суровым, наказание в виде лишения свободы не соразмерно содеянному, и негативно скажется на условиях его жизни и жизни его семьи. Указывает, что суд не дал оценки всем обстоятельствам дела и, в частности, поданному им ходатайству об отсрочке исполнения приговора в связи с прохождением обучения. Приводит доводы, что в связи с прохождением обучения в негосударственном частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебно-курсовой комбинат «Северский» по очно-заочной форме по специальности машинист-экскаватора, которая позволила бы в установленный срок исполнить решение суда, он просил суд отсрочить исполнение приговора до окончания обучения согласно имеющегося договора, однако суд, данное ходатайство не удовлетворил. Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Б считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов дела видно, что А.Г. состоит на учете в УИИ с ........... .......... осужденный А.Г. явился в УИИ, где с ним была проведена беседа, разъяснен порядок отбывания исправительных работ, отобрана соответствующая подписка, выдана памятка осужденного к исправительным работам.

А.Г. неоднократно выдавались предписания о трудоустройстве в различные организации. 

.......... из МБУ «Благоустройство» поступил приказ о приеме на работу А.Г. в должности подсобного рабочего на основании приказа 149-к от .........., с этой даты начаты удержания из заработной платы. 

.......... из МБУ «Благоустройство» поступило уведомление, согласно которому А.Г. отсутствует на рабочем месте с 13 часов .......... по .......... без уважительных причин. За нарушение трудовой дисциплины А.Г. привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлен выговор, а .......... из МБУ «Благоустройство» поступил приказ ........-к от .......... о прекращении трудового договора за прогулы на основании подпункта «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

14 сентября 2022 года А.Г. прибыл в УИИ, где пояснил, что действительно с 13 часов 18 августа 2022 года по 25 августа 2022 года допустил прогулы по месту отбывания наказания, так как был занят своими делами, с нарушением согласен, обязуется более не допускать. За допущенное нарушение выразившиеся в прогуле по месту отбывания наказания А.Г. вынесено письменное предупреждение, а так же установлена обязанность являться на регистрацию каждую четвертую среду месяца.

28 декабря 2022 года А.Г. явился в УИИ, где пояснил, что ему неоднократно, доходчиво разъяснялся порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за его нарушение, однако за прогулы был уволен из МБУ «Благоустройство», с нарушением согласен, обязуется более не нарушать. За допущенное нарушение выразившиеся в прогулах по месту отбывания наказания осужденному вынесено письменное предупреждение. По итогу беседы осужденному выдано предписание для трудоустройства в МУП «Память», куда осужденный не обращался, пояснив, что был занят своими делами, за что ему 25 января 2023 года, 22 февраля 2023 года, 22 марта 2023 года, 26 апреля 2023 года, 24 мая 2023 года, 28 июня 2023 года, 27 июля 2023 года, 27 сентября 2023 года и 25 октября 2023 года были вынесены письменные предупреждения и рекомендовано обратиться в МУП «Память» по ранее выданному предписанию, а с результатами обращения явиться в УИИ.

.......... Абинским районным судом рассмотрено представление УИИ о замене исправительных работ лишением свободы. В удовлетворении представления УИИ судом было отказано с учетом трудоустройства А.Г. .......... в ООО ТК "Гарант".

Однако, осужденный к отбытию наказания в данной организации не приступил, так как 27 ноября 2023 года был уволен из ООО ТК "Гарант" по собственному желанию.

Кроме того, 22 ноября 2023 года осужденный уклонился от явки на регистрацию в УИИ.

01 декабря 2023 года осужденному вынесено очередное предупреждение за уклонение от явки в УИИ на регистрацию 22 ноября 2023 года.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом изложенного, данных о личности А.Г., который, как установлено в судебном заседании, с декабря 2022 года по настоящее время злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, районный суд принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания лишением свободы. 

Вопрос об отсрочке отбывания наказания применяется судом в том числе по ходатайству осужденного при постановлении приговора на основании п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ и в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.389 УПК РФ. 

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2024 года об удовлетворении представления начальника филиала по Абинскому району Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю ФИО1 о замене осужденному А.Г. неотбытого срока наказания в виде 11 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства лишением свободы сроком на 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Голышева Н.В.