Дело № 1- 127/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М., 

с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р., 

защитника Касимовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ года Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком 10 месяцев 17 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 15 июня 2017 года, в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник умысел на угон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, ФИО1 с целью его использования в своих интересах, самовольно завладел ключами, от указанного автомобиля и, осознавая, что не имеет права управления автомобилем, с целью его угона, без цели его хищения, действуя умышленно, вопреки воле собственника ФИО2, сел на водительское место указанного автомобиля, находившегося перед воротами дома по адресу: 

<

адрес>. После чего при помощи ключа зажигания запустил двигатель, включил скорость, тем самым привел автомобиль в движение, и стал осуществлять на нем движение. Неправомерно завладев автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 стал передвигаться на нем по улицам с.Елпачиха Бардымского района Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции и главой Елпахичинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно № ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы № на учете у врача психиатра-нарколога не состоит № а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной (№) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья.

Согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления: по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание.

С учётом показаний подсудимого в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, не явилось причиной его совершения и никак этому не способствовало, суд считает, что достаточных оснований в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Оснований для определения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не находит. 

Учитывая личность виновного и вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1, 2, 3 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Суд приходит к выводу о том, что достигнуть целей исправления осужденного без его изоляции от общества невозможно, поскольку преступление совершено при отягчающих обстоятельствах. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов ФИО1 для себя не сделал. При данных обстоятельствах достигнуть целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно. Указанное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 9 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у законного владельца, подлежит возвращению законному владельцу ФИО2; бумажный конверт со смывами с поверхности рулевого колеса, бумажный конверт со смывами с поверхности ручки КПП, бумажный конверт с микрочастицами с поверхности водительского сиденья автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бардымскому району, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 4312,50 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 09 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, вернуть законному владельцу ФИО2; бумажный конверт со смывами с поверхности рулевого колеса, бумажный конверт со смывами с поверхности ручки КПП, бумажный конверт с микрочастицами с поверхности водительского сиденья автомобиля марки «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4312,50 рублей на оплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Н.Аиткулова