Дело № 2-1-78/2021

УИД 64RS0010-01-2020-002977-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Крапивина А.А., 

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием прокурора Спиридонова М.Ю., 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением, в котором указал, что 18 ноября 2018 года около 8 часов утра ФИО3 управляя автомобилем «Renault Koleos» г/н № нарушила требования п.п. 1.3, 10.1, 9.1., 1,4, 1.5 Правил дорожного движения и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo», г/н №, под управлением ФИО2, осуществлявшего движение во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью и установлена 

<

данные изъяты>. ФИО2 понесены расходы по восстановлению здоровья, по рекомендации врачей для реабилитации после полученных травм произведено лечение в ООО «Санатории Алушта» г. Алушта Республики Крым с 03.06.2019 по 21.06.2019. В связи с чем понесены расходы по оплате проезда к месту реабилитации и затраты на санаторно-курортное лечение в сумме 88 729 рублей.

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № № от 01.10.2018. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение за вред здоровью в сумме 250 000 рублей. 03.09.2019 страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» указала, что на основании п.2-4 ст. 12 Закона Об ОСАГО выполнило свои обязательства перед пострадавшим в полном объеме. Однако истец указывает, что выплаченная сумма страхового возмещения не компенсировала расходы, понесенные при восстановлении здоровья.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО3 затраты на проезд на транспорте в размере 25 429 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 63 000 рублей, комиссия банка за предоплату санатория в размере 300 рублей. 

В ходе рассмотрения дела в суде по ходатайству истца к участию в деле привлечена страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В связи с чем ФИО2 с учетом уточнений, проведенных в ходе рассмотрения дела в суде, просил взыскать с ответчиков ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» затраты на приобретение медикаментов и медицинские принадлежности в сумме 25 708,99 рублей, затраты на проезд на транспорте в размере 121 900 рублей, ущерб за поврежденную кожаную куртку в размере 9 800 рублей, затраты на санаторно-курортное лечение в размере 63 300 рублей, затраты на проезд в санаторий по реабилитации вреда здоровью в размере 23 018, 96 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчицы ФИО1, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ответственность ФИО3 была застрахована в соответствии с положениями Федерального закона Об ОСАГО, в связи возмещение материального вреда в пределах страховой суммы возлагается на страховую компанию, которая и должна нести ответственность. Кроме того, указал, что истец является 

<

данные изъяты>, в связи с чем расходы по санаторно-курортному лечению и следованию к месту лечения и обратно могли быть предоставлены истцу в рамках положений действующего законодательства бесплатно, в связи с чем необходимости несения данных расходов у истца не имелось. Кроме того, указал, что заявленные истцом расходы на проезд для участия в следственных действиях не подлежат рассмотрению в рамках гражданского законодательства, поскольку должны быть рассмотрены в рамках рассмотренного уголовного дела.

СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

В исковом заявлении, истцом при взыскании затрат на проезд на транспорте в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 121 900 рублей, заявлены требования о взыскании расходов:

по проезду 28.05.2019 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, для поездки в 

<

адрес> для участия в следственных действиях по уголовному делу в отношении ответчика ФИО3 по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме 2 500 рублей;

по проезду 28.05.2019 из 

<

адрес> до 

<

адрес>, для поездки в 

<

адрес> для участия в следственных действиях по уголовному делу в отношении ответчика ФИО3 по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме 2 711 рублей;

по проезду 18.07.2019 и 20.07.2019 из 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно, для поездки в 

<

адрес> для участия в следственных действиях по уголовному делу в отношении ответчика ФИО3 по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме 7 680 рублей.

Учитывая, что заявленные требования ФИО2 о взыскании расходов для участия в следственных действиях по проезду 28.05.2019, 18.07.2019 и 20.07.2019 подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производство по делу в данной части прекращено отдельным определением.

В связи с тем, что ФИО2 пропущен срок обращения в суд к страховой компании, при этом ходатайства о восстановлении этого срока заявлено не было, заявленные требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» определением суда оставлены без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закон об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2018 года около 8 часов утра ФИО3 управляя автомобилем «Renault Koleos» г/н № нарушила требования п.п. 1.3, 10.1, 9.1., 1,4, 1.5 Правил дорожного движения и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo», г/н №, под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении.

Вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2019 года ФИО3 была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 ноября 2018 года и повлекшего причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, то они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № № от 01.10.2018.

Исходя из вышеизложенных положений действующего законодательства, учитывая, что гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО, на страховой компании лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью ФИО2, а также возмещении вреда, причиненного имуществу истца, в пределах лимита ответственности страховой компании.

Из материалов дела следует, что получение ФИО2 травм в дорожно-транспортном происшествии 18.11.2018 признано страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 26.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в сумме 220 250 рублей. После получения документов, подтверждающих инвалидность, 19.08.2019 произведена доплата страхового возмещения в размере 29 750 рублей, исходя из Нормативов. Таким образом, страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 250 000 рублей.

Страховая компания в письмах направленных в адрес истца ФИО2 неоднократно указывала, что страховщик готов произвести доплату страхового возмещения до лимита ответственности по полису ОСАГО при предоставлении документов, оформленных надлежащим образом по несению дополнительных расходов на лечение.

Заявленный истцом требования по настоящему исковому заявлению не превышают 250 000 рублей и, учитывая, что размер осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между дополнительными расходами, подтвержденными документами, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 12 Закона Об ОСАГО страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, заявленные требования входят в лимит выплат, предусмотренных законом Об ОСАГО.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Поскольку размер страхового возмещения, выплаченного истцу, не превышает установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, в случае если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного здоровья истца превысили сумму выплаченной страховой выплаты по нормативам, установленными Правительством Российской Федерации Нормативу, а также причинения имущественного ущерба ФИО2 имеет право требовать причиненного ущерба со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении требований к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 25.03.2021