Дело №2-176/2025

УИД: 52RS0016-01-2024-003235-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при секретаре Сухоруковой У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имуществ

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк" (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО9 задолженности по договору кредитной карты № 0556035103 от 26.01.2021 в размере 56 676,82 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истец указывает, что 26.01.2021 между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0556035103, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента и заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 56 676, 82 руб.

ФИО5 умер (дата обезличена).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 26.01.2021 между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0556035103, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента и заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату кредитных средств ненадлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер (дата обезличена).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с представленными нотариусом ФИО6 сведениями, после смерти заемщика ФИО5 заведено наследственное дело № 36148153-231/2023, согласно которому наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО2, мать – ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- 1/50 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), адрес: (адрес обезличен), участок (номер обезличен);

- автомобиль модели ВАЗ 21043 VIN(номер обезличен), год выпуска 2004, тип ТС: Легковой универсал, категория ТС: В/М1, рег. знак (номер обезличен)

- права на денежные средства с причитающимися компенсациями

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками умершего ФИО4 заведено наследственное имущество, ответчиками оно принято. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, обращение истца с исковыми требованиями к наследникамФИО4 является правомерным.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, несут перед Банком ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти заемщика, превышает размер задолженности. 

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования о взыскании задолженности в полном размере с ответчиков являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 900,30 данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имуществ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), СНИЛС (номер обезличен), ФИО2, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), СНИЛС (номер обезличен), ФИО3, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 56 676, 82 руб. из которых: 54 355,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 321,52 – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 900, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 года.