Дело №1-293/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Габдрахманове М.Н., Лутфуллиной Р.Р.,

с участием 

государственных обвинителей Гареева Т.К., Фаттахова Н.А., 

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката ФИО26, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет в программе «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом вступил в предварительный сговор для осуществления сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории г. Уфы.

При этом ФИО3, согласно предварительному сговору и отведенной ему роли, должен был по указанию неустановленного лица забирать наркотические средства в тайниках-закладках, в случае необходимости их расфасовывать в полимерные пакеты, закладывать наркотические средства по тайникам-закладкам, после чего сообщать через приложение «Телеграмм» сети Интернет неустановленному лицу о месте нахождения тайников-закладок, а неустановленное лицо, согласно отведенной роли, должно было снабжать ФИО3 наркотическими средствами для дальнейшей реализации и передавать последнему за счет полученных от сбыта наркотических средств оплату.

Реализуя свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 умышленно, через тайник-закладку, в неустановленном месте, согласно отведенной ему роли, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное не менее чем в 30 полимерных пакетиков с клипсой, общей массой не менее 8,34 гр., что является крупным размером, для последующего их размещения в тайниках-закладках с целью сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сделал закладку наркотического средства в лесном массиве, расположенном напротив хозяйственного корпуса № по 

<

адрес>, г. Уфы, в виде полимерного пакета с клипсой, обернутого лейкопластырем, содержащего в себе 30 полимерных пакетиков с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,34 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут ФИО3 на автомашине марки ВАЗ 21099, гос. номер №, 102 регион, подъехал к лесному массиву, расположенному возле хозяйственного корпуса, по адресу: 

<

адрес>, где забрав тайник-закладку, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,54 грамма, для последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут оперуполномоченными по ОВД ОБНОН УНК МВД по РБ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на автодороге, расположенной возле хозяйственного корпуса по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут, находясь в кабинете главного инженера ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане куртки был изъят полимерный пакет с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,54 грамма, что относится к крупному размеру, который ФИО3 хранил для последующего незаконного сбыта. 

21.06.2017г. около 01 час. 02 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в лесном массиве напротив хозяйственного корпуса был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, завернутый лейкопластырем, внутри которого располагались 30 полимерных пакетиков с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,34 грамма, что относится к крупному размеру, приготовленный ФИО3 для последующего незаконного сбыта. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотически средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, крупным размером является размер свыше 1 грамма, особо крупным размером является размер свыше 200 грамм.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершил покушение на сбыт наркотических средств общей массой 107,88 грамм, что относится к крупному размеру, однако свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства, предназначенные ФИО3 для дальнейшего сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, подтвердил показания данные им на предварительном следствии из которых следует, что в начале мая 2017 года на гараже он увидел надпись о предоставлении работы с высоким доходом с указанием «ника» в приложении «телеграмм», с которым нужно было списаться. Скачав на свой телефон приложение телеграмм он списался с ником под названием «

<

данные изъяты>». В ответ попросили отправить его документы. Он отправил свой паспорт, а так же попросили залог в размере 5000 рублей на номер ФИО27 счета. После этого ему ответил «оператор» в приложении «Телеграмм», под ником «

<

данные изъяты>» и дал адрес с закладкой с наркотическими средствами, в мкр. Черниковка. На указанном месте находилось 5 полимерных пакетиков по 0,3 грамм наркотического средства. Он забрал «закладку» и сделал пять разных закладок. Сфотографировав и нарисовав стрелки на фотографиях, описал их местоположение и отправил оператору их через приложение «телеграмм» нику «

<

данные изъяты> Через два -три дня «оператор» отправил ему еще один адрес с таким же количеством наркотиков, которые он забрал и сделал еще пять различных кладов. Фотографии и описание так же скинул оператору. Спустя неделю оператор вышел с ним на связь и на его ранее обговоренный «ФИО27 кошелек» поступили деньги в размере 6000 рублей, которые он через карту ФИО27 банка обналичил. После этого он продолжил работать с ником «Abel Abel» и делать закладки с наркотическими средствами. Затем «оператор» предложил стать ему «складом», и ему начали скидывать большее количество наркотиков, которые всегда были расфасованы в пакетики в разных количествах от 20 до 30 пакетиков, и он начал закладывать уже оптовые веса. ДД.ММ.ГГГГ он забрал оптовый вес, который состоял из четырех пакетов, в которых были 20 пакетиков по 0,5 грамм, 30 пакетиков по 0,3 грамма, 20 пакетиков по 0,5 грамм и 30 пакетиков по 0,3 грамм. ДД.ММ.ГГГГ выехал на 

<

адрес>, где напротив хозяйственного корпуса №, спустился вниз по проселочной дороге. Рядом с лесным массивом разложил их на закладки и скинул адреса «оператору». ДД.ММ.ГГГГ «оператор» скинул ему адрес с закладкой с наркотическим средством в размере 100 грамм. Он со своим другом Свидетель №3, которого взял для компании и не объясняя ни чего, приехали к дому № по 

<

адрес> на автомобиле марки ВАЗ-

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, где в лесном массиве возле сломанного дерева в земле, он забрал закладку с наркотиком. Закладка находилась в полимерной упаковке с надписью «связной». Упаковку он выкинул, а содержимое полимерный пакет с клипсой с надписью на нем «100» убрал себе в правый нижний карман куртки. После возвращения к машине, к ним подошли полицейские с которыми они проехали до помещения по адресу: РБ, 

<

адрес>, где в кабинете главного инженера, с участием понятых сотрудники полиции провели личный досмотр. Перед досмотром он сообщил, что имеет при себе наркотики, сотовый телефон, где имеются фотоизображения адресов с закладками. В ходе личного досмотра в правом нижнем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с клипсой с наркотиком с надписью «100», сотовый телефон марки «Асус», банковская карта «ФИО1», на которую он получал деньги от оператора. Также были сделаны смывы с рук и срезы с карманов куртки и джинсов. После был осмотрен его телефон, где были фотоизображения закладок с наркотическими средствами и которые он сделал ДД.ММ.ГГГГ и скинул оператору. В установленном приложении «ФИО27 кошелек», была видна транзакция денежных средств и их получение. Затем он выезжал с сотрудниками полиции на месторасположение закладок, которые сделал ДД.ММ.ГГГГ. Закладки находились в лесном массиве, через автодорогу напротив хозяйственного корпуса, вдоль водопровода. В присутствии понятых сотрудники полиции провели осмотр мета происшествия, где в одном тайнике между плитами ничего не оказалось. В другом месте около столба тайник находился на месте и там было изъято 30 пакетиков примерно по 0,3 грамм с наркотиком. ( т

<

данные изъяты>). 

Дополнительно в ходе судебного заседания уточнил, что при осмотре места происшествия от 21.06.2017г. он указал на места двух закладок. В одном тайнике закладки между плит, наркотиков не было, а в другом тайнике возле ж/б опоры была изъята сделанная им закладка наркотика в 30 пакетиках. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Преступление совершил в силу стечения обстоятельств и тяжелым материальным положением. Сам наркотики не употребляет. В ходе следствия оказывал содействие сотрудникам полиции по изобличению лиц связанных с незаконным оборотом наркотических веществ и установлению всех обстоятельств совершенного им преступления.

Виновность подсудимого ФИО3 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что в лесном массиве рядом с автодорогой, возле хозяйственного корпуса № по 

<

адрес> г. Уфы осуществляется незаконный оборот наркотических средств. Для проверки данной информации, было запланировано ОРМ «Наблюдение» в котором кроме него принимали участие оперуполномоченные ФИО10, Свидетель №7 и Свидетель №5 

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> они обратили внимание на подъехавший автомобиль марки ВАЗ-21099. Приехавшие в данном автомобиле двое парней вели себя насторожено и подозрительно и было принято решение о задержании. Задержанные оказались ФИО3 и Свидетель №3, которые в кабинет главного инженера ООО «Строительный трест Метако» по адресу: 

<

адрес> с понятыми были досмотрены. Перед началом досмотра ФИО3 заявил, что при себе имеет наркотик «скорость» весом 100 грамм. Входе личного досмотра ФИО3 из правого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон, из правого наружного нижнего кармана куртки был изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом с надписью «100», в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен паспорт на имя ФИО3, в котором находилась карта «ФИО1». Все изъятое было упаковано конверты и опечатано.

Затем был осмотрен телефон ФИО28 в котором были выявлены фотографии с местами «тайников-закладок», приложение «Телеграмм» с перепиской о приобретении наркотических средств, а также приложение «ФИО27-кошелек». 

В ходе личного досмотра Свидетель №3 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Дополнительно свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимый ФИО3 в ходе производства по делу оказывал активное содействие следствию в раскрытии преступления, также с его помощью были установлены лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических веществ.

Аналогичные показания дали, свидетель Свидетель №5, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>), а также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и Свидетель №7, которые при этом отметили активное содействие подсудимого ФИО3 оперативным работникам по изобличению лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических веществ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО28, и попросил его съездить вместе по каким-то делам. Насколько он понял, ФИО28 нужно было что-то забрать. ФИО28 заехал за ним в 12 часов 00 минут, и они поехали автомобиле марки ВАЗ-21099 г.р.з. М693УН в микрорайон Черниковка, где на 

<

адрес>, остановились напротив 

<

адрес>, ФИО28 вышел из машины и ушел в лесопосадку. Примерно через 10 минут ФИО28 вернулся. Когда они разговаривали в машине к ним подошли сотрудники полиции и произвели их задержание, по подозрению в незаконном сбыте и хранении наркотических средств. В здание по адресу: 

<

адрес>, в кабинете главного инженера, в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О том, что ФИО28 занимается незаконным оборотом наркотических средств он не знал, с ним вместе поехал впервые, никакого отношения к наркотикам не имеет. (т.1 л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом по согласию сторон, на предварительном следствии показал, что 19.06.2017г. он совместно с другим понятым принимал участие в досмотре ФИО3 В их присутствии у ФИО3 сотрудниками полиции были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Затем был проведен личный досмотр гр. ФИО3, который перед началом досмотра заявил, что при себе имеет наркотик «скорость» весом 100 грамм для дальнейшей расфасовки. В ходе личного досмотра ФИО3 из правого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Асус» с сим картами «Йота» и «Мегафон», из правого наружного нижнего кармана куртки был изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом с надписью «100», в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен паспорт на имя ФИО3, в котором находилась карта «ФИО1». Все изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатаны печатью «Для пакетов» и подписаны участвующими лицами. Также были сделаны срезы правого наружного кармана куртки и левого переднего кармана джинсовых брюк ФИО3, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны. В ходе осмотра телефона ФИО28 были выявлены фотографии с местами «тайников-закладок», приложение «Телеграмм» с перепиской о приобретении наркотических средств, а также приложение «ФИО27-кошелек». (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены на судебном заседании по соглашению сторон, на предварительном следствии дал показания в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 ( т.1 л.д. 

<

данные изъяты>)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которая на предварительном следствии поясняла, что с ФИО3 знакома 6 лет. Примерно в 2014 году ФИО3 приобрел автомобиль марки ВАЗ 21099 г.р.з. 

<

данные изъяты> на которой тот ездил. В декабре 2016 года ФИО3 попросил оформить на нее его машину, объяснив это тем, что у того имеются кредитные обязательства. 16.12.2016г. они в ГАИ, переоформили на нее машину. На машине ФИО28 ездил сам, она ни разу ею не пользовалась. О том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств она узнала от сотрудников полиции. ( т.1 л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены на судебном заседании по соглашению сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №9 принимал участие в осмотре места происшествия лесного массива возле хозяйственного корпуса 

<

адрес>, г. Уфы с участием ФИО3, где последний указал на участок между бетонных плит, лежащих на земле и пояснил, что здесь тот оставлял закладку с наркотическим средством, которую должен был забрать курьер. В указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Затем на расстоянии около 30-50 метров ФИО28 указал на участок местности возле бетонного столба, где на земле находилась сделанная им закладка с наркотическим средством. В указанном ФИО28 месте сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого было обнаружено 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт. По поводу изъятого ФИО3 пояснял, что это закладка с наркотическим средством для курьера и предназначенная для последующей реализации. (т.2 л.д.5-6).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, следует, что он в ходе предварительного следствия показал в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д. 

<

данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что с 2010года замужем за подсудимым ФИО3 Своего мужа охарактеризовала как отзывчивого, доброжелательного не конфликтного человека, занимающего воспитанием их общего ребенка. Наркотики муж не употреблял. О задержании мужа узнала от полицейских. 

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказывается нижеперечисленными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.06.2017г. из содержания которого следует, что 19.06.17г. сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в рамках операции «Мак» возле хоз.корпуса по адресу: РБ 

<

адрес> был задержан ФИО3, в ходе досмотра которого был изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.

<

данные изъяты>),

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №4 от 19.06.2017г. из содержания которого следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что в лесном массиве у хозяйственного корпуса 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Уфы осуществляется незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем необходимо проведение по указанному адресу ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д

<

данные изъяты>),

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 19.06.17г. согласно которого у ФИО3 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. ( т.1 л.д.

<

данные изъяты>),

- актом досмотра от 19.06.17г. из содержания которого следует, что перед досмотром ФИО3 заявил о том, что при себе имеет наркотики «скорость» весом 100 грамм для дальнейшей расфасовки. В ходе досмотра у ФИО3 было изъято: полиэтиленовый пакет с клипсой с порошкообразным вещество с надписью «100», сотовый телефон «Асус», карта «ФИО2»(т.1 л.д.

<

данные изъяты>),

- актами сбора образцов для сравнительного исследования от 19.06.17г. согласно которых изъяты срезы карманов куртки и джинсов ФИО3 ( т.1 л.д.

<

данные изъяты>),

-протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 19.06.17г. в ходе которого с участим ФИО3 был осмотрен его мобильный телефон марки «Asus» В ходе осмотра телефона были обнаружены приложения, через которое, как пояснил ФИО28, приобрел наркотические средства и осуществил перезакладу наркотиков по маленьким частям, в приложении папки «галерея» имеются фотографии мест расположения мест тайников закладок, в приложении «ФИО27 кошелек» имеется история платежей и поступление денежных средств.( т.1 л.д.

<

данные изъяты>) 

- копиями тех.паспорта и свидетельства о регистрации на автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> светло-серебристого цвета г.р.з. 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №8 ( т.1 л.д.

<

данные изъяты>), 

- справкой об исследовании № от 20.06.2017г. из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество изъятое у ФИО3 находящееся в полимерном пакетике с клипсой с надписью «100» содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 99,54 грамма и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 99,52 г. ( т.1 л.д.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>)

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20.06.2017г. из которого следует, что опьянения у ФИО3н. не установлено.( т.1 л.д.

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017г., (с фототаблицей), проведенного с участием ФИО3 из содержания которого следует, что в ходе осмотра ФИО3 указал на место тайника закладки на участке местности возле хозяйственного корпуса № по 

<

адрес> г.Уфы ( т.1 л.д.

<

данные изъяты>).

- актом проведения ОРМ «Наблюдения» из содержания которого следует, что 19.06.2017г. в целях проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств неустановленных лиц в период с 13 час.00 мин. по 14час. 11мин. осуществлялось наблюдение в лесном массиве рядом с автодорогой, возле хоз.корпуса № по 

<

адрес> г.Уфы. В ходе проведения ОРМ были задержаны ФИО3 и ФИО13, которые прибыли на указанный участок на автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено наркотическое вещество. (т.1 л.д.

<

данные изъяты>),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 20.06.2017г. и сопроводительным письмом ( т.97-101),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.06.2017г. из которого следует, что в лесном массиве около хоз.корпуса по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, обернутый лейкопластырем, внутри которого 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. ( т.1 л.д.162)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2017г., (с фототаблицей), проведенного с участием ФИО3 В ходе которого ФИО28 указал на место закладки сделанной им возле хоз.корпуса по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, обернутый лейкопластырем, внутри которого 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом.( т. л.д.

<

данные изъяты>),

- справкой об исследовании 24649 от 21.06.2017г. из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе ОМП в лесном массиве возле хоз.корпуса по адресу: 

<

адрес>, находящееся в 30 полимерных пакетиках с клипсой содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,34 грамма, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 7,74 г. (т.1 л.д.

<

данные изъяты>)

- постановлением и протоколом выемки от 28.06.17г. бумажного конверта с пояснительной надписью « Справка № от 21.06.2017г. ОП № 

<

адрес> в лесном массиве. ( т.1 л.д.193-195),

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2017г. из содержания которого следует, что были осмотрены бумажный пакет с наркотическим веществом с пояснительной надписью «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в/о ФИО3», бумажный пакет с пояснительной надписью «два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО3», бумажный пакет с пояснительной надписью «срез левого переднего кармана джинсовых брюк гр. ФИО3», бумажный пакет с пояснительной надписью «Срез правого наружного нижнего кармана куртки гр. ФИО3», полимерный пакет с пояснительной надписью «сотовый телефон марки «Асус», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО3», бумажный пакет с пояснительной надписью «банковская карта «ФИО1», изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО3»,бумажный пакет с наркотическим веществом с пояснительной надписью «Справка № ДД.ММ.ГГГГ ОП № 

<

адрес> в лесном массиве». ( т.1 л.д.

<

данные изъяты>),

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № из содержания которого следует, что «ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

По заключению психолога: с учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (память, внимание, мышление, интеллект), конкретных обстоятельств по делу, ФИО3 мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями т.к. его индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, в структуре психических процессов он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, нарушений мнестических функций, структурных нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением, критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения. ( т.1 л.д.

<

данные изъяты>)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных двух ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3 количеств наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности срезов представленных двух фрагментов ткани карманов ФИО3 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.

<

данные изъяты>)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 29.08.2017г. наркотических веществ, сотового телефона марки «Асус», банковской карты «ФИО1», смывов с пальцев и ладоней рук ФИО3, срезов карманов куртки и джинсовых брюк ФИО3 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра от 12.08.2017г. видеозаписи личного досмотра ФИО3 от 19.06.2017г. с ДВД диском и постановлением о признании вещественным доказательством ДВД диска с записью личного досмотра ФИО3, запись на котором была воспроизведена в ходе судебного заседания (т.2 л.д.

<

данные изъяты>).

- протоколами очных ставок проведенными между подсудимым ФИО3 свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>), свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>), свидетелем Свидетель №4 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>), свидетелем Свидетель №3(т.1 л.д.

<

данные изъяты>) в ходе которых подсудимый ФИО3 подтвердил свои признательные показания и признал вину в совершении инкриминируемом ему преступлении. 

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Судом установлено, что ФИО3 и неустановленное следствием лицо использовали при совершении преступления информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), пользуясь никами и программой «Телеграмм», не контактируя друг с другом лично. ФИО3 и неустановленное лицо действовали согласованно, согласно распределенным ранее ролям. Неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство и передало его бесконтактным способом ФИО3, получившему от этого же лица инструкцию о дальнейших действиях. ФИО3 в свою очередь оборудовал тайниковые закладки, о чем сообщил неустановленному лицу и получал вознаграждение.

Вина осужденного ФИО3 в покушении на незаконный сбыт в наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, помимо признательных показаний осужденного, подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №1 ( т.1 л.д.

<

данные изъяты>) и Свидетель №2 ( т.1 л.д.

<

данные изъяты>) участвовавшими в качестве понятых при изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО3, и осмотра его сотового телефона, где имелись фотографии с местами «тайников-закладок», приложение «Телеграмм» с перепиской о приобретении наркотических средств, а также приложение «ФИО27-кошелек». Показаниями свидетелей Свидетель №10 (т.2 л.д

<

данные изъяты> и Свидетель №9(т.2 л.д.

<

данные изъяты>) участвовавшими в качестве понятых при изъятия наркотических средств из тайника закладки, оборудованного ФИО3, около 

<

адрес> г.Уфы в лесном массиве. Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>), Свидетель №5 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>), Свидетель №6 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>) и ФИО14 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>) сотрудников правоохранительных органов, действовавших на основании имевшейся оперативной информации, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Согласно материалам уголовного дела, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", без каких-либо нарушений, и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки имеющейся оперативной информации о том, что в лесном массиве рядом с автодорогой, возле хозяйственного корпуса № по 

<

адрес> г. Уфы осуществляется незаконный оборот наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что к осуществлению незаконного сбыта причастен ФИО3, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий.

Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению ФИО3 в совершении преступления исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий и приобщения их к материалам дела. Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о незаконном обороте наркотических средств. Провокации в действиях сотрудников полиции не установлено.

Согласно исследованным в суде доказательствам, об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства свидетельствует его крупный размер, его расфасовка и оборудование тайников-закладок. Сам ФИО3 наркотические средства не употребляет, на учете у нарколога не состоит, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизой (т.1 л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 30 июня 2015 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание то, что ФИО3, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о своей роли в преступлении, сообщил данные и места нахождения закладок наркотических веществ, которые послужили установлению всех обстоятельств по уголовному делу и изобличению других лиц причастных к незаконному обороту наркотических веществ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья престарелых родителей.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что на учете у врача психиатра (т.2 л.д.

<

данные изъяты>) и нарколога (т.2 л.д.

<

данные изъяты> не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, а также то, что в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО3, суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3, и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения ему дополнительного вида наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Такое наказание по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку мобильный телефон марки «Асус» с сим картами «Йота» и «Мегафон», имеет материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

При этом суд исходит из того, что мобильный телефон подсудимого является средством совершения преступления. Так, подсудимый согласовывал свои действия по телефону, в т.ч. с помощью приложения «Телеграмм», а при осмотре телефона обнаружены сохраненная информация о местах закладок наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному ФИО3 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>: пакеты с наркотическим средством - уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья В.И. Таянович