Дело №1-119/2018

29RS0022-01-2018-001650-80 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 23 ноября 2018 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Зыкиной Т.Н., предоставившей удостоверение №573 и ордер №1840, адвоката Аншукова Д.А., предоставившего удостоверение №686 и ордер №1799, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 12 октября 2018 года, по предварительному сговору, совместно, незаконно, умышленно, в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №414, согласно которым: при осуществлении рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п.14.5.5); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п.78.1); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «б» п.79.2.2); любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «в» п.79.2.2), находясь в районе устья реки ... в устьевой области реки Северная Двина, возле ... в Приморском районе Архангельской области, где проходит миграционный путь сига, лосося атлантического (семги), кумжи к местам нереста, произвели незаконную добычу рыбы одной ставной объячеивающей жаберной рыболовной сетью, как способом массового истребления водных животных (согласно п.9 Приложения № 2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п.2 Приложения №4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном[управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года). А именно ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 12 октября 2018 года около 13 часов 30 минут, предварительно договорившись на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя совместно, с целью вылова рыбы, установили вброд на указанном участке устья реки ... в устьевой области реки Северная Двина возле ... в Приморском районе Архангельской области одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети - 60 миллиметров, длина сети - 60 метров, высота сети - 1,8 метра, материал полотна - леска синего цвета, плав - полиуретан, груз - свинец, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем, согласно предъявленному обвинению, около 16 часов 30 минут 12 октября 2018 года, они (ФИО1 и ФИО2), продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя совместно, находясь в лодке ПВХ «STORM-280Т», извлекли вышеуказанную ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть с пойманной рыбой из указанного участка реки ..., после чего были выявлены сотрудником Архангельского линейного отдела МВД России на транспорте и сотрудником отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Исходя из обвинения, в результате данных действий ФИО1 и ФИО2 была незаконно добыта рыба породы: окунь в количестве 4 экземпляров, стоимостью 17 рублей за одну штуку, на сумму 68 рублей; лещ в количестве 3 экземпляров, стоимостью 25 рублей за одну штуку, на сумму 75 рублей; камбала в количестве 1 экземпляра, стоимостью 50 рублей за одну штуку; язь в количестве 63 экземпляров, стоимостью 25 рублей за одну штуку, на сумму 1575 рублей, чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 1768 рубля, который для водных биологических ресурсов является значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитники Зыкина Т.Н. и Аншуков Д.А. поддержали данные ходатайства. Государственный обвинитель Бондаров В.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе производства дознания. 

ФИО1 и ФИО2 характеризуются по месту жительства и работы только положительно. Причиненный ФИО1 и ФИО2 ущерб возмещен ими добровольно в полном объеме. 

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что ФИО1 и ФИО2 деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ. 

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства: принадлежащая ФИО1 лодка ПВХ «STORM-280Т» в комплекте с веслами как орудие совершения преступления, которое использовалось непосредственно для совершения преступления, то есть для незаконного вылова рыбы, на основании п.1 ч.3 ст.81 и п. «г» ч.1 ст.104 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и конфискации; принадлежащая ФИО1 и ФИО2 ставная объячеивающая жаберная рыболовная сеть со следующими параметрами: ячея сети - 60 миллиметров, длина сети - 60 метров, высота сети - 1,8 метра, материал полотна леска синего цвета, плав полиуретан, груз свинец, которая является орудием преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 и п. «г» ч.1 ст.104 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и конфискации. 

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3740 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3740 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащую ФИО1 лодку ПВХ «STORM-280Т» в комплекте с веслами на основании п.1 ч.3 ст.81 и п. «г» ч.1 ст.104 УПК РФ снять с ответственного хранения и конфисковать; принадлежащую ФИО1 и ФИО2 ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети - 60 миллиметров, длина сети - 60 метров, высота сети - 1,8 метра, материал полотна - леска синего цвета, плав - полиуретан, груз свинец - на основании п.1 ч.3 ст.81 и п. «г» ч.1 ст.104 УПК РФ снять с ответственного хранения и конфисковать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья П.В. Тарнаев