П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 19 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Иркутска Полухина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Л.Ц. , переводчика ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

...> Л.Ц. , ****год года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ****год в 09 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

...> Л.Ц. , который ****год въехал в РФ, по визе ШЕН №, действующей с ****год по ****год, цель въезда «коммерческая», однако на миграционный учет по месту пребывания не встал, по истечению срока пребывания, который истек ****год территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год № «О миграционной карте».

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем, в отношении Л.Ц. вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Л.Ц. вину признал полностью и пояснил, что он приехал в РФ, для того, чтобы работать, в настоящее время проживает без миграционного учета, по окончанию срока пребывания у него не было денег и возможности, чтобы покинуть территорию РФ.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Л.Ц. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что Л.Ц. , являясь гражданином 

<

...> прибыл в РФ ****год, был выявлен в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: личный паспорт Л.Ц. , сведения ЦБДУИГ, согласно которым он является гражданином 

<

...>, въехал в РФ ****год.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что Л.Ц. нарушены требования ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Л.Ц. в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде контролируемого самостоятельного административного выдворения за пределы РФ, поскольку им в настоящее время приобретен билет на выезд из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.Ц. , ****год года рождения, гражданина 

<

...> (паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), БИК 042520001, КПП 3800801001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 25 701000, КБК 188 116 40000 01 6025 140 в отделение Сбербанка. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья О.В. Полухина