П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2019 года п. Володарский 

Судья Володарского районного суда Астраханской области Ковалева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок в 2018-2019 годах,

у с т а н о в и л:

14 августа 2019 года в 08 часов 57 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия, а именно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на уговоры и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что ФИО3 его оклеветала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; рапортом Полицейского ОППС ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 14.08.2019 года примерно в 08.57 гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия на улице около 

<

адрес>, а именно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на уговоры и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал; копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять, в том числе письменным объяснениям ФИО3 не имеется. Какой–либо личной заинтересованности сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, для оговора ФИО1, судом также не установлено. Каких-либо достоверных доказательств, что ФИО3 оклеветала ФИО1 также суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу следует исчислять с 

<

данные изъяты>

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- А.П. Ковалева