Судья Суслин В.В. № 22-937/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 18 августа 2020 года 

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Гричаниченко А.В.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора Константинова А.С.,

осужденного Ворончихина А.М.,

его защитника – адвоката Гайзлер Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ворончихина А.М. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 04 июня 2020 года, которым 

Ворончихин А. М., родившийся *** года в ***, гражданин ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, холостой, судимый:

- 05 сентября 2013 года Североморским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 15 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 05 сентября 2013 года) - к 03 годам лишения свободы; освобожденный 13 марта 2018 года по отбытии срока наказания, решением Вельского районного суда Архангельской области от 19 января 2018 года установлен административный надзор на срок 03 года;

- 19 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 01 году ограничения свободы; постановлением от 17 марта 2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска, - и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 05 месяцев 05 дней лишения в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по: 

- ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 19 июля 2019 года назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного с учетом приговора от 19 июля 2019 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы выслушав осужденного Ворончихина А.М. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Гайзлер Н.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Константинова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ворончихин А.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, мошенничества, а также за то, что являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления, как установил суд, совершены при обстоятельствах и в срок, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ворончихин А.М. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд формально учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также необоснованно не признал в качестве таковых явку с повинной и чистосердечное признание. Просит приговор изменить, признать смягчающими обстоятельствами явку с повинной и чистосердечное признание, применить положения ст.64 УК РФ, снизить срок наказания либо назначить более мягкое наказание, а также рассмотреть вопрос о зачете в срок отбытого наказания времени содержания его под стражей с 28 января 2020 года по 17 марта 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно признал Ворончихина А.М. виновным в совершении инкриминируемых преступлений. 

Юридическая оценка содеянного Ворончихиным А.М. является верной. 

Наказание осужденному за каждое преступление назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Ворончихина А.М., в том числе о состоянии его здоровья, исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Не находит их и суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводу апелляционной жалобы, материалы дела не содержат протоколов явок с повинной, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также данных о том, что Ворончихин А.М добровольно явился с повинной по какому-либо из совершенных преступлений.

Имеющиеся в деле первоначальные объяснения Ворончихина А.М. от 17 июля 2019 года по обстоятельствам совершенных преступлений после его доставления оперативными сотрудниками в отдел полиции и последующие показания нельзя признать в качестве явок с повинной, поскольку его местонахождение было установлено в результате проведенных розыскных мероприятий после возбуждения уголовных дел и при наличии у органов дознания данных о причастности Ворончихина А.М. к преступлениям.

Так, потерпевший З.Д. уже в марте 2019 года дал показания о причастности Ворончихина А.М. к хищению его имущества. Заместитель прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска 14 июня 2019 года также указал на необходимость допроса Ворончихина А.М. по делу о совершенных мошеннических действиях в отношении Б.И. 

Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явок с повинной не имеется. При этом постпреступное поведение - признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, учтены, как указано выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признан рецидив преступлений, при определении размера наказания учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Ворончихина А.М. возможно только в условиях изоляции от общества подробно мотивирован в приговоре, является правильным.

Оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем оснований к назначению Ворончихину А.М. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание Ворончихину А.М. по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ, и наказанием, назначенным по приговору от 19 июля 2019 года (с учетом постановления от 17 марта 2020 года), 1 год 1 месяц лишения свободы, - назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Ворончихину А.М. наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в наказание, назначенное по правилам данной нормы, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что суд указал в приговоре об отбытии Ворончихиным А.М. части наказания по приговору от 19 июля 2019 года (с учетом постановления от 17 марта 2020 года): 1 месяц 20 дней ограничения свободы, что с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, составляет 25 дней лишения свободы, а также лишения свободы в период с 17 марта 2020 года по 03 июня 2020 года, то есть 2 месяцев 18 дней, итого 3 месяцев 13 дней лишения свободы, - неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, составляет 9 месяцев 17 дней лишения свободы, а значит, с учетом того, что суд указал о применении принципа частичного присоединения наказаний, окончательное наказание Ворончихину А.М. не могло быть назначено более 1 года 3 месяцев лишения свободы, поскольку к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (6 месяцев лишения свободы), возможно было присоединить не более 9 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначенное Ворончихину А.М. в соответствии со ст.70 УК РФ наказание подлежит смягчению до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Кроме того, учитывая, что осужденный был фактически задержан 28 января 2020 года, что подтверждено рапортом сотрудника полиции от этого числа, и в дальнейшем содержался под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время задержания и содержания Ворончихина А.М. под стражей с 28 января 2020 года до 17 марта 2020 года, - даты, с которой, согласно обжалуемого приговора, Ворончихин А.М. продолжил отбывать наказание по приговору от 19 июля 2019 года (с учетом постановления от 17 марта 2020 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо другие изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 04 июня 2020 года в отношении Ворончихина А. М. изменить:

смягчить назначенное ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2020 года до 17 марта 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий А.В. Гричаниченко