Дело № 1-108/2023 Стр. 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Усенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина ***, *** образованием, ***, имеющего на иждивении ***, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ при следующих обстоятельствах. 

В один из дней ноября 2021 года, ФИО1, находясь на территории ***, действуя умышлено с целью последующего использования в личных целях поддельного водительского удостоверения, оформил у неустановленного лица заказ на изготовление поддельного водительского удостоверения. 

В период с 01 по 30 ноября 2021 года с 08 до 20 часов в почтовом отделении (***) получил заказным письмом от неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей поддельное водительское удостоверение с серийным номером ***, которое стал хранить при себе и по месту своего жительства до 12 часов 25 минут 04 июня 2023 года.

После чего, 04 июня 2023 года около 12 часов 25 минут, при остановке управляемого им автомобиля марки «КС-65740-6» (г/н ***), сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску для проверки документов по адресу: ***, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску под видом подлинного.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и представляющее общественную опасность. 

ФИО1 не судим (л.д. 47), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44, 46), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе полиции не состоит (л.д. 54), к административной ответственности не привлекался (л.д. 53), по месту работы у ИП Г. Ц.А. зарекомендовал себя как инициативный, ответственный и надежный специалист (л.д. 69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование расследованию преступления (л.д. 7, 28-31), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 49), участие в боевых действиях и наличие государственной награды (вторая Чеченская компания).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, учитывая положение ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст, его состояние здоровья, семейное положение.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение № *** на имя ФИО1 – хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 19,21). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 276, 40 рублей (л.д. 69),

- в судебном заседании (участие защитника в судебных заседаниях), в размере 5 304 рубля (из расчета 2 652 рубля за один день участия), 

всего в размере 11 580,40 (6 276, 40 + 5 304) рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением, в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы городского округа «Город Архангельск»,

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № *** на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 11 580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин