Дело № 2-675/2024 64RS0004-01-2023-005511-05

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- 4 333 333 рублей 30 копеек, сумму невозвращенных заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 666 666 рублей 70 копеек, сумму неоплаченных процентов за пользование заемными денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- 603 633 рубля 34 копейки неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 333 333 рублей 30 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку в размере 0,1% в день от просроченной суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на просроченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки в соответствии с п.7 договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы задолженности включительно;

- 650 066 рублей 66 копеек неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование заемным денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 666 666 рублей 70 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку в размере 0,1% в день от просроченной суммы процентов за пользование заемным денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ начисляемую на просроченную сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки соответствии с п.7 договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы задолженности включительно;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 469 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщик), был заключен договор займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в качестве займа в сумме 26 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 900 000 рублей, из которого: сумма займа 433 333 рублей 33 копейки, проценты на сумму займа 466 666 рублей 67 копеек.

Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанием договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами. Заемщик принял сумму займа и претензий к займодавцу по исполнению обязательств о передаче суммы займа в размере 26 000 000 рублей не имеет. Расписка об исполнении Займодавцем обязательств по передаче суммы займа отдельно не составляется.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки указанные в графике ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и на день подачи искового заявления за заемщиком числится задолженность по возврату суммы займа в размере 4 333 333 рублей 30 копеек (433 333,30 рублей х 10 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 666 666 рублей 70 копеек (466 666,67 рублей х 10 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.7 указанного выше договора займа при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня выхода на просрочку по день полного погашения просроченной задолженности.

Так как займодавец не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату суммы займа в размере 433 333 рублей 33 копейки, в соответствии с п.7 указанного выше договора займа заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основного долга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 633 рублей 34 копейки.

Соответственно до момента полного погашения задолженности по договору займа подлежит уплате неустойка в размере 0.1 % в день начисляемая на сумму невозвращенных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (основного долга) за каждый день просрочки в соответствии с п.7 договора займа исчисленной от суммы невозвращенных денежных средств в сумме 4 333 333 рублей 30 копеек. 

Тем самым, истец указывает, что вправе требовать с ответчика взыскания неустойки начисляемой на сумму основного долга по договору займа в размере 0,1% в день начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основного долга) за каждый день просрочки в соответствии с п.7 договора займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно.

Так как, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов на сумму займа в размере 466 666 рублей 67 копеек, в соответствии с п.7 указанного выше договора займа заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку начисляемую на сумму неоплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 066 рублей 66 копеек.

Соответственно до момента полного погашения задолженности по договору займа подлежит уплате неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за каждый день просрочки в с п.7 договора займа исчисленной от суммы невозвращенных денежных средств в сумме 4 666 666 рублей 70 копеек. Тем самым истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки начисляемой невозвращенных процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа, в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п.7 договора займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились причины неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 312019 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в качестве займа в размере 26000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику ежемесячных платежей, являющимся приложением № к заключенному договору займа, размер ежемесячного платежа составляет 900 000 рублей, из которого 433333 рублей 33 копейки - сумма займа, 466 666 рублей 67 копеек - проценты на сумму займа.

ФИО2 исполнил обязательства по предоставлению заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается подписанием договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, на день подачи искового заявления у ФИО3 образовалась задолженность в размере 4 333 333 рублей 30 копеек (433 333,30 рублей х 10 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 666 666 рублей 70 копеек (466 666,67 рублей х 10 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, п. 7 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня выхода на просрочку по день полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор залога на транспортные средств.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога на транспортные средства, часть из которых в последствии были отчуждены в пользу ФИО4

Ранее, истец ФИО2 обращался в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Предметом заявленных исковых требований являлось взыскание задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № б/н заключенного между ФИО2 и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращение взыскания на заложенное имущество, которым были обеспечены денежные обязательства заемщика ФИО3

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог, исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 6 066 666 рублей 62 копейки - сумма невозвращенных заемных денежных средств по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6 533 333 рублей 38 копеек - сумма невозвращенных процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 606 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 653 000 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскана неустойка, начисляемая на сумму основного долга по договору займа в размере 0,1% в день от суммы остатка просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п.7 договора займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно, неустойка, начисляемая на сумму невозвращенных процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере 0,1% в день от суммы остатка просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п.7 договора займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей.

Обращено взыскание на принадлежащие ФИО4, и заложенные в пользу ФИО2 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, путем их реализации на публичных торгах, на транспортные средства:

погрузчик, марка, модель, коммерческое наименование машины: BOBCAT.S530; организация- изготовитель, страна изготовления: BOBCAT COMPANY, Чехия; год производства машины: 2019 года, заводской номер машины (VIN или PIN) AZN714637; модель, номер двигателя: V2203, 7JV4348; мощность двигателя, кВт (л.с.): 35,9 (49); вид движителя: колесный; цвет машины: бело- красный;

автопогрузчик дизельный; марка, модель, коммерческое наименование машины: HYUNDAI, 25D- 9Е; организация-изготовитель, страна изготовления: HYUNDAI CONSTRUCTION EQUIPMENT, Корея Республика; год производства машины: 2018; заводской номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: YANMAR 4TNE92, 01251; мощность двигателя, кВт (л.с.): 33,4 (45,4); вид движителя: колесный; цвет машины: желтый;

автопогрузчик дизельный; марка, модель, коммерческое наименование машины: HYUNDAI, 50D- 9SA; организация-изготовитель, страна изготовления: HYUNDAI CONSTRUCTION EQUIPMENT, Корея Республика; год производства машины: 2018; заводской номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: НМС D4DD JJ664753EM1G; мощность двигателя, кВт (л.с.): 70 (95,2); вид движителя: колесный; цвет машины: желтый.

Обращено взыскание на принадлежащие ФИО5, и заложенные в пользу ФИО2 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, путем их реализации на публичных торгах, на транспортные средства:

грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) Х№В1227721; марка, модель ТС: КАМАЗ 651115; категория ТС: С; год изготовления №; модель, № двигателя: 6 ISBE 300 86004860; шасси (рама) № Х№В1227721; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): желтый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 281,52 (207,1);

грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) Х№С1279889; марка, модель ТС: КАМАЗ 651115; категория ТС: С; год изготовления №; модель, № двигателя: 6 ISBE 300 86015689; шасси (рама) № Х№С1279889; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): желтый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 281,5 (206,99);

грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) Х№В1211226; марка, модель ТС: КАМАЗ 651115; категория ТС: С; год изготовления №; модель, № двигателя: 6 ISBE 300 86002725; шасси (рама) № Х№В1211226: кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): желтый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 281 (206,70).

В пользу ФИО2 с ФИО4 взыскано 6 000 рублей, с ФИО5 – 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, изменено в части размера и периода взысканных неустоек с ФИО3 в пользу ФИО2, а именно:

абзац второй резолютивной части решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6 066 666 рублей 62 копейки сумму невозвращенных заемных денежных средств по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6 533 333 рубля 38 копеек, сумму невозвращенных процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 900 000 рублей неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 950 000 рублей неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку начисляемую на сумму основного долга по договору займа в размере 0,1% в день от суммы остатка просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п. 7 договора займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно, неустойку начисляемую на сумму невозвращенных процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере 0,1% в день от суммы остатка просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п.7 договора займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно, 48 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно расчету истца, общая сумма задолженность ответчика составляет 10 253 700 рублей, из которых:

- 4 333 333 рублей 30 копеек, сумма невозвращенных заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 666 666 рублей 70 копеек, сумма неоплаченных процентов за пользование заемными денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- 603 633 рубля 34 копейки неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 333 333 рублей 30 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 650 066 рублей 66 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемным денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 666 666 рублей 70 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 348, 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика как заемщика по заключенному договору займа суммы основного долга по договору займа, неоплаченных процентов и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договоров займа, и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения условий договора займа в соответствии с графиком платежей и не оспорен размер задолженности по основному долгу и процентам, что влечет удовлетворение иска в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая выизложенное, исходя из размера договорной неустойки, периода образовавшейся задолженности, учитывая принципы разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. 333 ГПК РФ, то обстоятельство, что договор займа заключен между физическими лицами, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу истца неустойку за нарушение срока уплаты основного долга в размере 300 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 300 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для большего снижения неустоек, не имеется, исключительных обстоятельств для этого ответчиком не приведено.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию неустойки, как по основному долгу, так и по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств в размере 0,1% в день, но с уточнением, что от суммы остатка просроченного платежа.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в максимальном размере 59 469 рублей.

Заявленные исковые требования удовлетворены на 93,62 % (10 253 700,00 х 100 % /9 600 000,00 = 93,62).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 674 рубля 87 копеек (59 469 /100 х 93,62= 55 674,87).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 6304 №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 63 03 № сумму невозвращенного основного долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 333 333 рублей 30 копеек, 4 666 666 рублей 70 копеек неоплаченные проценты за пользование заемными денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 333 333 рублей 30 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование заемным денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 666 666 рублей 70 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,1% в день от просроченной суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на просроченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки в соответствии с п.7 договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы задолженности включительно, неустойку в размере 0,1% в день от просроченной суммы процентов за пользование заемным денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ начисляемую на просроченную сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки соответствии с п.7 договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы задолженности включительно.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 6304 №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 63 03 № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 674 рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина