Дело № 12-104/2024

УИД 86MS0040-01-2023-000927-24

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 13 марта 2024 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-298-2004/2023) от 18 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры (дело № 5-298-2004/2023) от 18 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что ФИО1, являясь руководителем ООО (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, не представил в Межрайонную ИФНС России №7 по ХМАО – Югре документы по требованию № 3708 от 30.08.2022. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 18 апреля 2023 года, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным. Копию протокола об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении не получал. 

В судебное заседание ФИО1, защитник Лысенко В.Р., извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 данной статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО1, являясь руководителем ООО (иные данные) расположенного по адресу: (адрес) в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, не представил в Межрайонную ИФНС России №7 по ХМАО – Югре документы по требованию № 3708 от 30.08.2022. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры (дело № 5-298-2004/2023) от 18 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2022; требованием № 3708 от 30.08.2022; поручением № 178 от 30.08.2022; квитанцией о приеме; выпиской из ЕГРЮЛ.Содержание данных доказательств раскрыто мировым судьей при вынесении постановления от 18 апреля 2023 года. 

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным. Соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что ФИО1 копию протокола об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении не получал, судья во внимание не принимает поскольку из материалов дела следует, что извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении, извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, копия постановления по делу об административном правонарушении были направлены ФИО1 в установленном законом порядке. При этом риск последствий неполучения корреспонденции лежит на указанном лице.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и налогового законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-298-2004/2023) от 18 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев