Дело № 2-1664/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня августаа2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.05.2019 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

А.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит с учётом уточнения исковых требований, поступивших 19.06.2019 года, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 года в размере 48805 рублей 63 копейки, в том числе: 26151 рубль 21 копейку – сумму основного долга, 20563 рубля 21 копейку – неустойку по просроченной ссуде, 2091 рубль 21 копейку – неустойку по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2281 рубль 23 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 24 декабря 2013 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 66371 рубль 68 копеек под 27 % годовых на срок 24 месяца на основании заключённого с ним кредитного договора 

<

***>. За период пользования кредитом ФИО1 произвёл частичные выплаты в размере 43539 рублей 20 копеек. В дальнейшем заемщик ФИО1 свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом, с 25.04.2014 года перестал выплачивать кредит. По состоянию на 19 апреля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 69374 рубля 31 копейка, из которых 42968 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 20033 рубля 25 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6372 рубля 50 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 48805 рублей 63 копейки (по состоянию на 29.04.2019 года), а также расходы по уплате госпошлины – 2281 рубль 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о вручении которого содержится в деле.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, поддержал возражения на исковое заявление и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать банку в иске. Суду подтвердил, что 24.12.2013 года ФИО1 оформлял кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 66371 рубль 68 копеек, сроком на 2 года. Он изначально выплачивал кредит, но потом его финансовое положение ухудшилось, последний платёж заёмщик внёс 20 марта 2015 года в сумме 700 рублей, дальнейшие платежи не осуществлял. Вместе с тем, истец по почте уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и выставил требование о полном погашении задолженности в срок до 12.01.2015 года, в то же время, направив в мае 2018 года мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, банк пропустил трёхлетний срок исковой давности, а веских оснований для восстановления данного срока не имеется, в указанной связи полагал, что банку в иске следует отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 24 декабря 2013 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 66371 рубль 68 копеек под 27 % годовых на срок 24 месяца на основании заключённого с ним кредитного договора 

<

***>. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки (л.д. 10-16).

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчёта суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по уточнённым расчётам истца (вх. № 20507 от 19.06.2019 года) на 29 апреля 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 48805 рублей 63 копейки, из которых 26151 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу, 20563 рубля 21 копейка – неустойка по просроченной ссуде, 2091 рубль 21 копейка – неустойка по уплате процентов. С 20.03.2015 года ФИО1 перестал вносить платежи в счёт погашения кредита, и эти обстоятельства подтвердил представитель ответчика ФИО2, предоставив копии чеков о внесении денежных средств, среди которых последний в сумме 700 рублей датирован 20 марта 2015 года.

Вместе с тем, пунктом 5.3. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту банк направляет заёмщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заёмщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заёмщика о смене адреса. Заёмщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются изменёнными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заёмщика (оборот л.д. 18). 

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных периодических платежей, банк на основании вышеуказанных условий договора направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности в досудебном порядке, в котором потребовал досрочно исполнить обязательства и возвратить сумму задолженности в размере 73257 рублей 93 копейки в срок до 12.01.2015 года (л.д. 39).

С учётом того, что банк направил в адрес ответчика данное требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности и установил срок для её погашения – до 12.01.2015 года, то тем самым срок исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был изменён. Следовательно, со следующего дня после истечения установленного срока для досрочного возврата образовавшейся задолженности, и именно с 13.01.2015 года истцу стало известно о неисполнении заёмщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа, в связи с чем срок исковой давности для обращения с иском в суд начал течь с 13.01.2015 года и истёк 13.01.2018 года. 

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь в мае 2018 года, направив заявление почтой 14.05.2018 года (л.д. 53), о чём свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. При этом с настоящим иском банк обратился в суд 25.04.2019 года, направив иск по почте (л.д. 29). 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с учётом установленного банком срока для досрочного погашения задолженности – до 12.01.2015 года и последующего обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа 14.05.2018 года срок исковой давности истёк, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Об этом заявлено представителем ответчика в письменных возражениях на иск, поданных в судебном заседании 28.05.2019 года.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Совкомбанк» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2281 рубль 23 копейки (л.д. 4, 5). Вместе с тем, учитывая, что истцу в удовлетворении требований отказано, суд оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

А.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (21 июня 2019 года после 15-00 часов), путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз