Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, работающего грузчиком в ССК «------», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ----- час. ----- мин. ФИО1, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, пронес через кассовую зону неоплаченный товар на сумму ----- руб. ----- коп., тем самым совершил мелкое хищение. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в его письменном объяснении поддержал. 

Выслушав ФИО1, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 и факт совершения им правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом ----- от дата об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, сообщением о происшествии, поступившим по телефону; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями контролера СБ гипермаркета «------» ФИО4, письменными объяснениями сотрудника охраны ЧОО «------» ФИО5, представленными фото и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, и другими доказательствами по делу.

Согласно справке стоимости товара, общая стоимость похищенного товара без НДС составляет ----- руб. ----- коп.

Из указанных материалов следует, что дата в ----- час. ----- мин. ФИО1, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, пронес через кассовую зону неоплаченный товар на сумму ----- руб. ----- коп., тем самым совершил мелкое хищение.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. 

К доводам ФИО1 в судебном заседании о своей не виновности суд относится критически, расценивает их как средство защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми исследованными доказательствами, в том числе просмотренной судом видеозаписью. Поводов для оговора ФИО1 сотрудником полиции, сотрудниками СБ и охраны магазина, находившимися при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, судом также не установлено. 

Таким образом, в действиях ФИО1 присутствует умысел на завладение имуществом и произошло фактическое ------ изъятие (кража) имущества, принадлежащего гипермаркету «------», стоимость которого не превышает ----- руб., что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая, личность, лица, привлекаемого к ответственности, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ----- (-----) рублей ----- копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: МВД ЧР ИНН ----- р/с 40----- Банк получателя –ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, КПП -----, БИК ------, ОКТМО -----, код платежа -----, наименование платежа штраф, УИН -----.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары

Судья В.В. Савельева