Административное дело № 5-233/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г.Липецк 

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Установил:

Инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Липецку ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 вменяется, то что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляла реализацию одежды с логотипами товарных знаков 

<

данные изъяты>», незаконно используя чужой товарный знак c признаками контрафактности.

ФИО1, представитель УМВД России по г.Липецк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Неявку ФИО1, представителя УМВД России по г.Липецк суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало, в совершении какого административного проступка оно обвиняется.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 вменяется, то что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляла реализацию одежды с логотипами товарных знаков 

<

данные изъяты>», незаконно используя чужой товарный знак c признаками контрафактности, с которым ФИО1 согласилась.

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра части магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по периметру и внутри обнаружена одежда и головные уборы с логотипами товарных знаков «

<

данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица. 

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии двух понятых у ФИО1 изъято: головные уборы с логотипом торговой марки «

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук по цене 200 руб. за единицу, футболки с логотипом товарного знака « 

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук по цене 600 руб., кофта с логотипом товарного знака « 

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 400 руб. Изъятые предметы упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью № и скреплены подписями понятых. 

Согласно постановлению от 01.06.2017 года вышеуказанная одежда приобщена к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в ОИАЗ УМВД России по городу Липецку по адресу: 

<

адрес>.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила тот факт, что изъятую спортивную одежду с логотипами указанных товарных знаков приобрела на Петровском рынке для дальнейшей перепродажи. Осуществляла продажу данной спортивной обуви без разрешения от правообладателя и документов.

Как следует из заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является Г-н 

<

данные изъяты>, выявленные признаки различия существенны, устойчивы и в совокупности дают основания для вывода о том, что представленные головные уборы с логотипом торговой марки «

<

данные изъяты>», футболки с логотипом товарного знака « 

<

данные изъяты>» кофта с логотипом товарного знака « 

<

данные изъяты>», не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией « 

<

данные изъяты>».Намерений обращаться по вопросу привлечения к административной ответственности виновного правообладатель « 

<

данные изъяты>»не имеет.В действиях ФИО1 судья усматривает нарушение требований ст. 1229 ГК РФ, так как ФИО1, не имея разрешения правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты>» осуществляла продажу одежду и головных уборов, имеющих незаконное воспроизведение указанного товарного знака, что подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, признание ФИО1 в совершении правонарушения, а также то, что ранее она к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 16800 рублей, то есть в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения. При этом дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не может быть применено, поскольку согласно положения части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Поскольку изъятая у ФИО1 одежда и головные уборы не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией 

<

данные изъяты>»и реализовывалось ФИО1 без разрешения правообладателей указанных товарных знаков, то данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 14.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л :Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 16800 рублей.

Продукцию: кепки с логотипом товарного знака « 

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук, футболки с логотипом товарного знака « 

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук, кофту с логотипом товарного знака « 

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, находящиеся на хранении в УМВД России по г.Липецк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - изъять и уничтожить в установленном порядке.

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, УМВД РФ по г.Липецку, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК18811690040046000140, идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Старкова