Дело № 2-737/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000087-51

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., 

при секретаре – Синцовой Я.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске

14 марта 2025 года

гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 14 апреля 2010 года АО «ОТП Банк» и ФИО1, заемщик, заключили кредитный договор №.

13 июня 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 14.04.2010 года в сумме 64065,52 руб. было передано ООО «АФК» 

На основании судебного постановления от 25.01.2019 года, вынесенного Киселевским городским судом по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 66187,52 руб. 

Задолженность по данному судебному постановлению взыскана 30 мая 2022 года. 

В связи с чем, ООО «АФК» вправе требовать присуждения процентов по п. 1 ст. 395, ст. 809 Гражданского кодекса РФ. 

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период 14.06.2018 года по 30.05.2022 года составляют 73322,26 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 года по 03.03.2019 года составляют 1837,90 руб., с 04.03.2019 года по 30.05.2022 года в сумме 7766,03 руб. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 года по 30.05.2022 года в сумме 73322,26 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 года по 03.03.2019 года в сумме 1837,90 руб., с 04.03.2019 по 30.05.2022 года в сумме 7766,03 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в сумме 99 руб.

(л.д.3-4).

Представитель истца ООО ПКО «АФК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1). 

Как было установлено в судебном заседании, 11 сентября 2009 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. 

Подписав указанное заявление, ФИО1 просила банк открыть на ее имя банковский счет, предоставить ей банковскую карту и кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях- размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты и платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами (л.д.15-18). 

14 апреля 2010 года ФИО1 заключила с ОАО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании банковской карты, которому был присвоен №. 

13 июня 2018 года между АО «ОТП Банк», цедентом, и ООО «АФК», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требования) № (л.д.31-33), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. 

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении № 1 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.2 договора).

Как следует из актуального реестра заемщиков, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 13.06.2018 года №, от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному 14 апреля 2010 года между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк», на сумму 64065,52 руб.(л.д.34-36).

25 января 2019 года Киселевским городским судом по гражданскому делу № вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.04.2010 года в сумме 64065,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122 руб. 

Решение вступило в законную силу 1 марта 2019 года. 

При этом, как следует из текста решения, задолженность в сумме 64065,52 руб. складывается из основного долга в сумме 34213,05 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 28924,87 руб., комиссии в сумме 927,60 руб. 

Также из текста решения усматривается, что договор о предоставлении и использовании кредитной карты № был заключен на следующих условиях: лимит овердрафта – 35000 руб., процент по кредиту по операциям оплаты товаров – 21%, по иным операциям – 48,4%, минимальный платеж – 5% от лимита, льготная ставка по кредиту на получение наличных – 48,4%, длительность льготного периода – 55 (л.д.39-44).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Киселевского городского суда от 25.01.2019 года, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

Как следует из справки, представленной истцом, указанная сумма была взыскана с ФИО1 за период с 25 января 2019 года по 30 мая 2022 года (л.д.14). 

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, удержанные с ФИО1 денежные средства должны быть распределены в первую очередь на погашение расходов по оплате государственной пошлины, во вторую очередь – на погашение процентов, в третью очередь – на погашение основного долга. 

В связи с чем, основной долг по договору займа был погашен ФИО1 в период времени с 28.12.2020 года по 30.05.2022 года, исходя из следующего расчета: 

2122 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) – 1718,54 руб. (29.07.2019 года) – 1718,54 руб. (28.08.2019 года) = - 1315,08 руб. 

28924,87 руб. (проценты) – 1315,08 руб. (28.08.2019 года) – 3437,08 руб. (28.10.2019 года) – 3437,08 руб. (24.12.2019 года) – 1831,99 руб. (29.01.2020 года) - 1831,99 руб. (27.02.2020 года) – 1831,99 (25.03.2020 года) – 1831,99 руб. (23.04.2020 года) – 1831,99 руб. (27.05.2020 года) – 1831,99 руб. (26.06.2020 года) – 1831,99 руб. (29.07.2020 года) – 1832,85 руб. (01.09.2020 года) – 3665,70 руб. (28.10.2020 года) – 1832,85 руб. (25.11.2020 года) – 1832,85 руб. (28.12.2020 года) = - 1252,55 руб.

34213,05 руб. (основной долг) – 1252,55 руб. (28.12.2020 года) – 1948,33 руб. (29.01.2021 года) – 3896,66 руб. (26.03.2021 года) – 1948,33 руб. (27.04.2021 года) – 1948,33 руб. (26.05.2021 года) – 1948,33 руб. (29.06.2021 года) – 1948,33 руб. (27.07.2021 года) – 1948,33 руб. (30.08.2021 года) – 3896,66 руб. (26.10.2021 года) – 3896,66 руб. (24.12.2021 года) – 2063,25 руб. (28.01.2022 года) – 2168,48 руб. (25.02.2022 года) – 2115,86 руб. (30.03.2022 года) – 2115,86 руб. (27.04.2022 года) – 2044,69 руб. (30.05.2022 года) = - 927,6 руб.

927,60 руб. (комиссии) – 927,6 руб. = 0 руб. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа. 

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 14.06.2018 года по 30.05.2022 года составили 73322,26 руб. (л.д.6-7). 

Не оспаривая правильности представленного расчета, ответчик просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (здесь и далее в редакции от 22.06.2022 года), следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из письменных материалов дела, истец обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением о взыскании процентов по кредитному договору 14 января 2025 года (л.д.57). 

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по процентам, начисленным до 14 января 2022 года. 

Также суд считает необходимым обратить внимание на то, что истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 66% годовых, в то время, как было указано выше, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 48,4%. 

По расчетам суда, сумма процентов за период с 14.01.2022 года по 30.05.2022 года составит 872,66 руб., исходя из следующего: 

9580,54 руб. * 48,4% * 15 дн. (14.01.2022 года по 28.01.2022 года) /365 дн. = 190,56 руб. 

7517,29 руб. * 48,4% * 28 дн. (29.01.2022 года по 25.02.2022 года) /365 дн. = 279,12 руб. 

5348,81 руб. * 48,4% * 33 дн. (26.02.2022 года по 30.03.2022 года) /365 дн. = 234,06 руб. 

3232,95 руб. * 48,4% * 28 дн. (31.03.2022 года по 27.04.2022 года) /365 дн. = 120,04 руб. 

1117,09 руб. * 48,4% * 33 дн. (28.04.2022 года по 30.05.2022 года) /365 дн. = 48,88 руб. 

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 14.01.2022 года по 30.05.2022 года в сумме 872,66 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 14.06.2018 года по 13.01.2022 года в сумме 72449,6 руб. следует отказать. 

Помимо указанных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 1837,90 руб. за период с 14.06.2018 года по 303.03.2019 года; в сумме 7766,03 руб. за период с 04.03.2019 года по 30.05.2022 года. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Исходя из разъяснений, данных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 положения Гражданского кодекса РФ в редакции, измененной Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые заключены до 1 июня 2015 года (до вступления изменений в силу). При рассмотрении споров, связанных с названными договорами, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до 1 июня 2015 года, п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон не применяется.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 года по 03.03.2019 года в сумме 1837,90 руб. и за период с 04.03.2019 года по 30.05.2022 года в сумме 7766,03 руб. (л.д.8, 10-11). 

Срок исковой давности по взысканию процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и начисленных до 14 января 2022 года, истцом пропущен по основаниям, указанным выше. 

В связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 14.01.2022 года по 30.05.2022 года. 

Кроме того, при расчете процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, которым был введен мораторий на начисление пени с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

По расчетам, произведенным судом, проценты за период с 14.01.2022 года по 31.03.2022 года составят 180,37 руб.:

Период времени 

Сумма задолженности, руб. 

% ставка 

Кол-во дней 

Кол-во дней в году 

Начисленные проценты, руб. 

14.01.2022-28.01.2022 

9580,54 

8,5 

15 

365 

33,47 

29.01.2022-13.02.2022 

7517,29 

8,5 

16 

365 

28,01 

14.02.2022-25.02.2022 

7517,29 

9,5 

12 

365 

23,48 

26.02.2022-27.02.2022 

5348,81 

9,5 

2 

365 

2,78 

28.02.2022-30.03.2022 

5348,81 

20 

31 

365 

90,86 

31.03.2022 

3232,95 

20 

1 

365 

1,77 

180,37 

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.01.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 180,37 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 года по 03.03.2019 года в сумме 1837,90 руб., за период с 04.03.2019 года по 13.01.2022 года и с 01.04.2022 года по 30.05.2022 года в сумме 7585,66 руб. истцу следует отказать. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и начисленные на взысканные денежные средства – проценты за пользование кредитом в сумме 872,66 руб. до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 51 руб., из расчета: (872,66 руб. + 180,37 руб.) * 4000 руб./82926,19 руб. (л.д.5); почтовые расходы в сумме 1,3 руб., из расчета: (872,66 руб. + 180,37 руб.) * 99 руб./ 82926,19 руб.(л.д.51-53)

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3949 руб., почтовые расходы в сумме 97,7 руб. взысканию с ФИО1 в пользу истца не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1, 

<

данные изъяты> проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 14.01.2022 года по 30.05.2022 года в сумме 872,66 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.01.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 180,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 руб.; почтовые расходы в сумме 1,3 руб., а всего 1105 (одна тысяча сто пять) руб. 33 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1, 

<

данные изъяты> проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на взысканные денежные средства – проценты за пользование кредитом в сумме 872,66 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 14.06.2018 года по 13.01.2022 года в сумме 72449,6 руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 года по 03.03.2019 года в сумме 1837,90 руб., за период с 04.03.2019 года по 13.01.2022 года и с 01.04.2022 года по 30.05.2022 года в сумме 7585,66 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3949 руб.; почтовых расходов в сумме 97,7 руб.; Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Киселевский городской суд.

В окончательной форме решение принято 28 марта 2025 года. 

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке