дело №12-15/18

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2018 года г.Бавлы. Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года указав, что подвергнута административному взысканию по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. ФИО1 не согласен с постановлением, указывая, что при составлении административного материала не был согласен с правонарушением, обгон начал до сплошной линии и дорожный знак был закрыт автомашиной «Камаз». Кроме того, из материалов дела номер автомашины не подлежит прочтению, и не видна дорожная разметка, схему считает ненадлежащим доказательством, так как на ней не указан километраж. При рассмотрении дела мировым судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, что заявитель является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит суд постановление мирового судьи от 26 декабря 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить, дополнив, что точное место правонарушения не установлено, дублирующего дорожного знака и дорожной разметки по ГОСТу на указанном участке автодороги не имеется.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу пункта 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: …в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на 239 километре + 500 метров автодороги Казань-Оренбург, возле с.Калейкино, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер государственный номер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины Камаз 43502 государственный номер №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершил повторно, то есть нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением не согласился.

Из объяснения ФИО2 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной Камаз 43502 государственный номер № в направлении г. Альметьевск, на 240 километре в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке местности с ограниченной видимостью его обогнала автомашина Фольксваген Транспортер государственный номер №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Из фотоматериала следует, что автомашина Фольксваген Транспортер государственный номер № совершает маневр обгона грузового автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Из рапорта инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы было остановлено транспортное средство Фольксваген Транспортер государственный номер №, которое двигалось со стороны Казани в направлении Альметьевска, на 239 километре + 500 метров автодороги Казань-Оренбург, совершило обгон автомашины Камаз 43502 государственный номер №, с выездом в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. К рапорту приложена схема, согласно которой обгон совершен в зоне действия знака, при пересечении сплошной линии разметки.

Согласно распечатки привлечения к административной ответственности водителя ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер государственный номер №, следуя на 240 километре автомобильной дороги Казань-Оренбург, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования дорожной разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом данное правонарушение совершено им повторно в течение года. На основании части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, рапортом ИДПС ФИО3, фотоматериалом правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что он начал обгон до сплошной линии и дорожный знак был закрыт автомашиной «Камаз», точное место правонарушения не установлено, дублирующего дорожного знака и дорожной разметки по ГОСТу на указанном участке автодороги не имеется, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами дела об административном правонарушении. 

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не принял во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и является единственным источником финансирования семьи являются несостоятельными, поскольку наказание ФИО1 назначено с учетом всех смягчающих вину обстоятельств по делу, в том числе и указанных заявителем в жалобе. 

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.