86RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, несовершеннолетний водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мопедом ZS50A-A, при выезде с прилегающей территории, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего совершил столкновение с мотоциклом BMWF700GS, гос.рег.знак 0002А86, под управлением ФИО8, движущегося по главной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, который осуществлял преследование с включенными специальными световыми сигналами несовершеннолетнего водителя мопеда, после чего, ФИО1, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП.В последствии, ФИО1 обратился в приемное отделение ОКБ сообщив, что упал с велосипеда. В результате ДТП служебный мотоцикл BMWF700GS, гос.рег.знак 0002А86, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, последнему назначено административное наказание по ч. 2ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных дорожно-транспортным происшествием, без учета износа заменяемых деталей, составляет 527 400 руб., с учетом износа 377 600 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Транспортное средство мотоцикл BMWF700GS, гос.рег.знак 0002А86, является собственностью РФ, закреплено на праве оперативного управления за истцом. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 527 400 руб., расходы на оплату услуг по экспертизе в размере 11 990 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7, в качестве третьего лица - ФИО8

Производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» к ФИО7 прекращено.

Третьи лица УМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных требований, дав пояснения по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, несовершеннолетний водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мопедом ZS50A-A, при выезде с прилегающей территории, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего совершил столкновение с мотоциклом BMWF700GS, гос.рег.знак 0002А86, под управлением ФИО8, движущегося по главной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП. 

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу BMWF700GS, гос.рег.знак 0002А86, причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан несовершеннолетний водитель ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8, ФИО1, постановлением Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 000 руб. 

Согласно пункта 21 Устава Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение создано в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения УМВД России по ХМАО-Югре и подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне; организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технического контроля за его состоянием. 

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным МТУ Росимущества в 

<

адрес> – Югре, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, транспортное средство BMWF700GS, VIN: №, гос.рег.знак 0002А86, являющееся собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за истцомФедерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре».

Приказом Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении служебного транспорта за службами», мотоцикл BMWF700GS, VIN: №, гос.рег.знак 0002А86, введен в эксплуатацию и закреплен за дорожно-патрульной службой ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; передан в пользование в филиал Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» в 

<

адрес>.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии с п. «б», ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» мопед «Альфа» ZS50A-A, VIN: 

<

***> не подлежит обязательному страхованию.

Собственником мопеда «Альфа» ZS50A-A, VIN: 

<

***> являлся ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №. 

Согласно экспертному заключению ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства мотоцикла BMWF700GS, VIN: №, гос.рег.знак 0002А86, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет 527 400 руб., с учетом износа – 377 600 руб. Детали, подлежащие замене: крыло переднее – трещина, армотизатор передний левый в сборе – задир на корпусе, вмятина, течь, рычаг рулевого управления – изгиб, датчик ABS – разрыв провода, дуга защитная передняя – изгиб, задир, пробслековый маяк передний, правый – задир корпуса, трещина. 

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая экспертиза Югра-Версия» наличие и характер повреждений ТС определены по акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ; методы, объем (трудоемкость) и технология ремонта повреждений транспортного средства определены и указаны в смете (расчет); обстоятельства получения повреждений ТС соответствует заявленным при ДТП ДД.ММ.ГГГГ; полная стоимость восстановительного ремонта ТС BMWF700GS, 2017 года выпуска, гос.рег.знак 0002А86, составляет 200 100 руб. и указана в смете (расчет); полная гибель транспортного средства в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не наступила. При ремонтных воздействиях, мотоцикл подлежит дальнейшей эксплуатации. 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Положениями п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 

Пунктом 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. 

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, законных оснований для возложения ответственности на его мать ФИО2 не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 200 100 руб. 

При этом суд не принимает доводы ответчиков о необходимости определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, поскольку в данном случае истец имеет право на полное возмещение убытков.

Истцом понесены расходы по оплате экспертных исследований с целью определения размера ущерба в размере 11 990 руб. (контракт № от 2023 г., счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом приведенных положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (37,94 %) по оплате экспертных исследований в сумме 4 549 руб.

Учитывая, что денежные средства были заблаговременно внесены ответчиком на депозит Управления Судебного департамента в

<

адрес> – Югре, то данные средства по результатам рассмотрения дела подлежат перечислению на счет ООО «Независимая экспертиза Югра-Версия».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» 200 100 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на оплату экспертных услуг в размере 4 549 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения. 

Управлению Судебного департамента в 

<

адрес> – Югре произвести оплату расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перечислив ООО «Независимая экспертиза Югра-Версия» денежные средства в размере 15 000 рублей, внесенные ФИО1 на депозит Управления Судебного департамента в 

<

адрес> – Югре, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде (экспертиза). 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина