Дело № 2-814/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 24 октября 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО7, ее представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. После смерти матери наследственное дело не открывалос, фактически наследство было принято отцом. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. Наследниками являются истец и ФИО5 в силу закона. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, которое состояло из 

<

данные изъяты>. Это недвижимое имущество было оформлено и истцу выдано свидетельство о праве на наследство. Однако по истечении времени истцу стало известно, что имеется имущество не включенное в наследственную массу. А именно, у умершего ФИО4 был земельный участок (сельскохозяйственный пай) с кадастровым номером № по адресу: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок. Матери истца на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок. О наличии данного имущества истцу не было известно на дату получения документов, какого-либо отказа от данного имущества в пользу ФИО5 она не писала. В настоящее время земельный участок зарегистрирован на имя ФИО5 и является наследственной массой после его смерти. Полагает, что 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок подлежит исключению из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4. На основании изложенного истец просит 1. исключить земельные участки из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 2. Включить вышеуказанные земельные участки в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3. Признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО10, ФИО8, ФИО13.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО16, ФИО11, ФИО12.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представителя ФИО2 исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. На вопросы представителя ответчика ФИО1 пояснила, что ей было известно об этих земельных участках, когда родители еще были живы, но ее в заблуждение ввел нотариус, поэтому она не оформила документы в рамках наследственных дел.

В судебном заседании ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО9 иск не признали, пояснили, что вопреки доводам истца в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО17 было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5. Нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №. После смерти ФИО4 также открывалось наследственное дело, в котором имеется заявление истца о принятии ею наследства по завещанию в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты>. Также имеется заявление от ФИО5 о принятии им наследства по закону. Заявления истца о принятии наследства по закону в деле не имеется. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом, ФИО5 стал собственником двух земельных участков после смерти отца и матери. После смерти ФИО32 его супруга ФИО7 приняла наследство в виде этих двух земельных участков. При этом истцу, как она сама пояснила суду было известно об этих земельных участках. Родители умерли в ДД.ММ.ГГГГ. С иском истец обратилась в ДД.ММ.ГГГГ году – по истечении трехлетнего срока исковой давности. В вязи с чем, просит применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, принятие имущества по завещанию не означает автоматически принятия имуществ по закону. По каждому основанию необходимо волеизъявление. В наследственных делах имеется заявление истца о принятии наследства по завещанию, от ФИО5 заявления о принятии наследства по закону. Шестимесячный срок для принятия наследства по закону истек, требований о восстановлении срока не заявлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третьи лица ФИО10, ФИО12 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО13, ФИО16, ФИО11 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, от ФИО8, ФИО13 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, с иском не согласны.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник знал или должен знать о наличии таких оснований.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14. 

После ее смерти открылось наследство, в которое вошло –

<

данные изъяты>

Наследство было принято сыном ФИО15 - наследником по закону первой очереди, согласно заявлению в адрес нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. 

После его смерти открылось наследство. Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО5. 

С заявлением о принятии наследства по завещанию, которое состоит из 

<

данные изъяты> обратилась дочь ФИО18.

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 

<

данные изъяты>

ФИО18 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО17 истец не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону истец не обращалась. Между тем, являясь дочерью наследодателей, как установлено в судебном заседании, истец знала, что также является наследником по закону первой очереди после смерти своего матери и отца. Также знала о спорных земельных участках, которые входили в состав наследства после смерти матери и отца.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Указанное разъяснение Верховного Суда корреспондирует с установленной в законе возможностью наследника выбрать основание призвания к наследованию (абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ) и с правилами о течении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), назначение которых - обеспечить должную стабильность гражданского оборота в интересах как наследников, так и контрагентов и кредиторов наследодателя, а также третьих лиц - последующих приобретателей бывшего наследственного имущества. 

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в которое вошло –

<

данные изъяты>

Наследство было принято супругой ФИО7 - наследником по закону первой очереди, согласно заявлению в адрес нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных норм права, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

При рассмотрении данного гражданского с учетом установленным обстоятельств, связанных с реализацией наследственных прав, действий наследников по принятию наследства, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, суд находит, что истец пропустила срок на принятие наследства, по доводам иска указала, что ей не было известно о спорных земельных участках, в судебном заседании пояснила, что она знала о земельных участках, имеющихся у отца и матери. Данное поведение не может быть признано добросовестным.

Истец ФИО19 (ФИО18) Р.Ш с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО17 не обращалась. Она же, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства только по завещанию после смерти отца, в дальнейшем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев с момента смерти ФИО4), не обращалась с заявлением о принятии наследства по закону, как и не ссылалась и не представила доказательств того, что является наследником по закону после смерти ФИО4, принявшим наследство одним из способов предусмотренных законом. Требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истцом не заявлялись, при этом судом обсуждались, оснований для восстановления не установлено. Таким образом, исковые требования ФИО1 нельзя признать обоснованными.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО7 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные участки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО7 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.