УИД № № Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

представителя истца Н.В.А.. - Р.Н.П.

ответчика - ФИО1,

при секретаре - Турьяновой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В.А. к С.М.О., А.О.А., И.Л.А., П.Г.Б., С.С.А. С.В.В., Ю.О.М. Е.З.А., Б.Т.В., П.Т.В., М.В.В., Г.В.В., Т.Н.В., Б.А.В., Б.А.Г., Ч.С.В., С.И.А., Т.С.В. А.Т.В., Б.А.В., П.Т.В., Я.Л.П., И.Р.В., М.Т.А., В.В.М., В.В.М., Ц.В.А. В.В.А. К.О.Б., Ф.Ю.О., В.Е.Ф., К.С.А., Ф.Е.В., Г.В.А. П.В.А., П.В.А., С.Н.В. М.И.Г., П.Т.М., Б.Л.М., Б.Е.В., Л.Т.А.И.С.В. З.В.Н., А.А.В., М.Т.В., М.С.В., П.С.В., А.Н.А., Н.Л.П., Ж.Ю.А., М.В.Д., М.И.А., М.Д.А., К.Е.Н., И.Г.А., Ф.В.А. Ф.С.А., К.А.А., К.Ю.Ю., О.С.В., С.Н.В. Л.О.Д., Ф.Н.Д., И.Р.В. об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

У С Т А Н О В И Л:

В Пушкиногорский районный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась Р.Н.П. действующая в интересах Н.В.А. к А.Т.В. об установлении границ земельного участка № и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является долевым собственником (59/137) земельного участка с кадастровым номером № местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес> Местоположение и площадь земельного участка определены в 

<

дата> году по описанию земельных участков, выполненному 

<

иные данные> 

<

дата> года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер. 

<

дата> года с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером подготовлен межевой план, границы установлены в соответствии с требованиями законодательства в системе координат №

В связи с тем, что разрешение вопросов о местоположении и размере границ земельного участка, допустимо лишь по обоюдному согласию всех собственников земельных долей, истец обратился в суд, так как установить местонахождение последних возможности не имеет.

Помимо этого в ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №.

При указанных обстоятельствах у истца отсутствует возможность для обращения в орган кадастрового учета с заявлением об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №

В ходе рассмотрения дела, истец от требований к А.Т.В. отказался, предъявил исковые требования к С.М.О., А.О.А. И.Л.А. П.Г.Б.., С.С.А. С.В.В.., Ю.О.М. Е.З.А. Б.Т.В. П.Т.В. М.В.В. Г.В.В. Т.Н.В. Б.А.В. Б.А.Г.Ч.С.В.., С.И.А.., Т.С.В. А.Т.В. Б.А.В. П.Т.В., Я.Л.П. И.Р.В. М.Т.А. В.В.М. В.В.М. Ц.В.А. В.В.А. К.О.Б. Ф.Ю.О. В.Е.Ф. К.С.А. Ф.Ю.О.., Г.В.А. П.В.А. П.В.А.., С.Н.В. М.И.Г.., М.Т.В. Б.Л.М. Б.Е.В. Л.Т.А. И.С.В.., З.В.Н. А.А.В., М.Т.В. М.С.В. П.С.В. А.Н.А.., Н.Л.П. Ж.Ю.А. М.В.Д. М.И.А. М.Д.А. К.Е.Н. И.Г.А.., Ф.В.А. Ф.С.А. К.А.А., К.Ю.Ю.., О.С.В. С.Н.В. Л.О.Д. Ф.Н.Д. И.Р.В. об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО2 

<

дата> года и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. 

Представитель истца Н.В.А. - Р.Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что ответчики препятствуют осуществлению государственного кадастрового учета в части установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в общей долевой собственности, и приведению границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. Относительно наложения границ земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером № пояснила, что при проведении межевания участка ответчика С.М.О.. была запрошена, но не была предоставлена вся необходимая картографическая документация для того чтобы посмотреть свободны ли земельные участки, которые формируются от прав третьих лиц, но данные документы получены не были, в связи с чем был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, в связи с этим произошло нарушение прав ее доверителя. Исключение координат участка ответчика не прекращает его прав на данный земельный участок, сохраняет площадь данного земельного участка, что дает возможность ответчику произвести процедуру постановки на кадастровый учет границ данного земельного участка только на свободных земельных участках. 

Ответчик - С.М.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал полагая, что он является добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №. 

Ответчики, Л.О.Д. Ф.Н.Д.., И.Р.В. А.О.А. И.Л.А. П.Г.Б.., С.С.А., С.В.В. Ю.О.М. Е.З.А.., Б.Т.В. П.Т.В. М.В.В. Г.В.В. Т.Н.В. Б.А.В.., Б.А.Г.Ч.С.В. С.И.А. Т.С.В. А.Т.В. Б.А.В.., П.Т.В. Я.П.П. И.Р.В.., М.Т.А. В.В.М. В.В.М. Ц.В.А. В.В.А. К.О.Б. Ф.Ю.О.., В.Е.Ф. К.С.А. Ф.Е.В. Г.В.А. П.В.А.., П.В.А. С.Н.В. М.И.Г. П.Т.М. Б.Л.М.., Б.Е.В. Л.Т.А. И.С.В. З.В.Н. А.А.В. М.Т.В. М.С.В., П.С.В., А.Н.В.., Н.Л.П.., Ж.Ю.А. М.В.Д. М.И.А.., М.Д.А. К.Е.Н. И.Г.А. Ф.В.А. Ф.С.А. К.А.А.., К.Ю.Ю. О.С.В. С.Н.В. извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Представитель третьего лица - 

<

иные данные> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Требования к межевому плану установлены в статье 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 1 указанной статьи межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, общей площадью №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Указанный земельный участок находится в общей долевой собственности, истцу на праве собственности принадлежат 59 долей из 137. 

По заказу истца 

<

дата> года кадастровым инженером И.В.А.. был составлен межевой план, в соответствии с которым границы земельного участка определялись картометрическим методом с использованием описания границ земельного участка 2008 года. Площадь земельного участка по фактическому пользованию (вычисленная по настоящим измерениям) составила №, что более площади, указанной относительно данного участка в ЕГРН на №. 

Представленный в материалы дела истцом межевой план был направлен им на проверку в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

иные данные>, по результатам которой указано на отсутствие согласования границ земельного участка с участниками долевой собственности.

Судом установлено, что кадастровым инженером при подготовке межевого плана, с целью согласования границ земельного участка с долевыми собственниками в газете «Пушкинский Край» № 7 (12404) от 22 февраля 2023 года опубликована информация о проведении общего собрания в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 39 Закона.

В силу ч.ч. 7, 8 ст. 39 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007, согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения.

Таким образом, кадастровому инженеру предоставлено право по своему выбору определить способ согласования местоположения границ земельного участка и извещения заинтересованных лиц о проведении собрания.

Собрание участников долевой собственности не состоялось в виду неявки последних, возражений относительно местоположение границ земельного участка в адрес кадастрового инженера не поступило.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками доказательств того, что ими предпринимались какие - либо действия, направленные на ознакомление с проектом межевого плана не представлено. Сведений о том, что у ответчиков объективно отсутствовала возможность ознакомиться с проектом межевания, материалы дела не содержат. 

При указанных обстоятельствах суд расценивает бездействие последних, как препятствие истцу в установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, поскольку у истца отсутствует возможность для обращения в орган кадастрового учета с заявлением об установлении границ земельного участка без согласования со всеми собственниками земельного участка.

Учитывая, что установление границ земельного участка является обязательной процедурой для внесения этих границ на кадастровый учет, а согласование границ является обязательной процедурой в рамках межевания земельного участка, принимая во внимание, что споров по границам земельного участка никем не заявлено, суд полагает возможным установить границы земельного участка по предложенному представителем истца варианту. При этом суд учитывает, что данный вариант установления границ не нарушает права и законные интересы смежных землепользователей, долевых собственников земельного участка, площадь земельного участка не уменьшается, а увеличивается в пределах допустимых норм. Кроме того, установлением границ, фактический порядок пользования смежными земельными участками и долевыми собственниками не изменяется.

Относительно наложения границ земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером № суд приходит к следующему. 

Границы земельного участка с кадастровым номером № определены в № году по описанию земельных участков, выполненному 

<

иные данные> 

<

дата> года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № Н.В.А.. был заключен договор на проведение кадастровых работ, по результатам которых, 

<

дата> года был подготовлен межевой план кадастровым инженером И.В.А.

В соответствии с данным межевым планом, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь №. В ходе кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в виде пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

Границы земельного участка с кадастровым номером № определены по результатам проведенных кадастровых работ, в связи с образованием данного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по результатам проведения которых, 

<

дата> года кадастровым инженером К.А.Е.. подготовлен межевой план. 

<

дата> года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер.

В связи с тем, что между истцом Н.В.А. и ответчиком С.М.О. возник спор относительно границ земельных участков по ходатайству представителя истца судом 

<

дата> года назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено 

<

иные данные>

По результатам проведенной экспертом 

<

иные данные> Г.К.П. экспертизы экспертом выявлено наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером №

Площадь наложения составила №

Экспертом предложен вариант установки координат земельного участка с кадастровым номером №

Оснований не доверять приведенному заключению эксперта у суда инстанции не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, использованная экспертом методика и основанные на ней результаты экспертизы соответствуют вышеизложенным требованиям закона, экспертиза проведена с выездом на объекты исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, подробно мотивировано и обосновано, его выводы представляются ясными и понятными, ответчиком не опровергнуто, в связи с чем указанное экспертное заключение судом признается в качестве доказательства и ложится в основу решения.

В судебном заседании установлено, что местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером № определены в № году по описанию земельных участков, выполненному 

<

иные данные> 

<

дата> года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер № Границы земельного участка с кадастровым номером № определены по результатам проведенных кадастровых работ, в связи с образованием данного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по результатам проведения которых, 

<

дата> года кадастровым инженером К.А.Е. подготовлен межевой план. 

<

дата> года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Г.К.П. пояснил, что наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером № произошло по причине того, что границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены в условной системе координат и сведения, описывающие местоположение границ этих земельных участков, не были пересчитаны в применяемую в настоящее время систему координат №, в связи с чем, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют координаты границ данного земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Следовательно, с момента постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет, то есть, с 

<

дата> года, данный земельный участок является индивидуально определенной вещью и самостоятельным объектом права.

Постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № должна была осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственно кадастре недвижимости», в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года.

Таким образом, при проведении кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером не были приняты все меры по установлению земельных участков, кадастровый учет которых осуществлен ранее на основании землеустроительной документации, выполненной в условной системе координат, что повлекло нарушение требования закона о согласовании границ земельного участка, и тем самым, наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером № и последующую его постановку на кадастровый учет.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 61 данного Федерального закона, при обнаружении органом регистрации прав или публично-правовой компанией реестровой ошибки, в том числе в результате рассмотрения информации о возможном наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, предоставленной органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на установление границ населенного пункта или территориальной зоны, либо заявления заинтересованного лица о возможном наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, местоположения здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на земельном участке (далее также - контур здания, сооружения, объекта незавершенного строительства), наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства с границами земельных участков (за исключением пересечения границ территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка в случаях, если это допускается в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами), орган регистрации прав принимает решение о необходимости устранения реестровой ошибки, которое должно содержать дату выявления реестровой ошибки и описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, указание причин необходимости устранения реестровой ошибки, а также порядок устранения реестровой ошибки. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения, орган регистрации прав направляет указанное решение правообладателям объектов недвижимости или в федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные на установление границ лесничеств, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон (далее - уполномоченные на установление границ органы), для обеспечения исправления реестровой ошибки. Реестровая ошибка может быть исправлена на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает, что в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка в части наложения (пересечения) данного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №

При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от 

<

дата> года, подготовленными кадастровым инженером И.В.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В.А. к С.М.О., А.О.А., И.Л.А., П.Г.Б., С.С.А., С.В.В., Ю.О.М. Е.З.А., Б.Т.В., П.Т.В., М.В.В., Г.В.В., Т.Н.В., Б.А.В., Б.А.Г., Ч.С.В., С.И.А. Т.С.В., А.Т.В., Б.А.В., П.Т.В., Я.Л.П., И.Р.В., М.Т.А., В.В.М., В.В.М. Ц.В.А., В.В.А., К.О.Б., Ф.Ю.О., В.ЕФ., К.С.А., Ф.Е.В. Г.В.А., П.В.А., П.В.А. С.Н.В., М.И.Г., П.Т.М., Б.Л.М., Б.Е.В., Л.Т.А., И.С.В., З.В.Н., А.А.В. М.Т.В. М.С.В. П.С.В., А.Н.А., Н.Л.П., Ж.Ю.А., М.В.Д. М.И.А. И.Д.А., К.Е.Н. И.Г.П., Ф.В.А. Ф.С.А., К.А.А., К.Ю.Ю., О.С.В. С.Н.В., Л.О.Д. Ф.Н.Д., И.Р.В. об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, общей площадью №., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане, подготовленном 

<

дата> года кадастровым инженером И.В.А.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2025 года.

Судья О.А. Зайцева