Дело №.

Поступило 

<

данные изъяты>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. р.

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Чубуков А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя совместно с ФИО3 и ФИО4, нанёс ФИО5 не менее 4 ударов ногами по лицу, туловищу, по спине и правой ноге. 

В результате противоправных действий ФИО2 причинил телесные повреждения в виде: гематомы вокруг глаз; ссадин на спинке носа и в области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью. 

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Его вина в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, письменными показаниями потерпевшего ФИО5, в которых он пояснил, что 

<

данные изъяты> года трое неизвестных парней нанесли ему удар кулаком по лицу и множественные удары ногами по различным частям тела; показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что трое мужчин нанесли потерпевшему 2 удара по лицу и каждый из них нанёс ФИО5 не менее 3 ударов ногами в различные части тела; заключением эксперта, согласно которому, у ФИО5 были обнаружены телесные повреждения в виде: гематомы вокруг глаз; ссадин на спинке носа и в области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью. 

Доводы ФИО1 о том, что она не наносил удары потерпевшему, полностью опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, поскольку ранее между ФИО1, с одной стороны, и ФИО5 и свидетелем ФИО6, с другой стороны, никаких отношений, конфликтов и ссор не было и у них нет оснований оговаривать ФИО1 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания судья, учитывает характер совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности виновной, её семейное и материальное положение, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь главой 23, ст.29.5 и ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административ-

ного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда.

<

адрес> А.С.Чубуков.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы через судью 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>.

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствущего о его уплате в течение 60 суток, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно: Судья А.С.Чубуков.