Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 11 декабря 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Житваевой А.Д., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драндалуш 

<

данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и в виде денежных средств находящихся на счете в отделении Сбербанка России №. Наследником первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО4 является он. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства он не обратился, поскольку не знал о необходимости совершения подобных юридически значимых действий, считал, что уже является собственником имущества оставшегося после смерти матери. В сентябре 2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию на имущество умершей ФИО3 является истец ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № №, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что о смерти матери ФИО4 он знал, на похоронах матери присутствовал.

Таким образом истец знал о том, что 10 апреля 2015 года открылось наследство после смерти ФИО4

Шестимесячный срок для принятия наследства, установленный положениями Гражданского кодекса РФ истек 10 октября 2015 года. 

С исковым заявлением в суд истец обратился 02 ноября 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

По данному делу истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО4, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает в данном случае оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 10 апреля 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Драндалуш 

<

данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 декабря 2017 года.

Судья А.М. Клыков