К делу № 2-3185/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года город Крымск

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., 

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к Министерству обороны РФ в лице ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В Крымский районный суд с иском к Министерству обороны РФ в лице ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обратились ФИО1 и ФИО3 

Свои требования мотивируют тем, что в 1994 году их отцу ФИО2 и членам его семьи (истцы и мать ФИО8) была предоставлена 

<

адрес> в г. Крымске, что подтверждается ордером № 35 от 28.02.1994. ФИО2 умер 10.06.2015, ФИО8 умерла 17.01.2010. Поскольку истцами принято решение о приватизации данной квартиры, они обратились в ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» и ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о заключении договора приватизации. В ответах им было рекомендовано обратиться в суд. В приватизации они не участвовали, другого жилья не имеют. Они проживают в вышеуказанном жилом помещении с момента получения, что дает им законное право приобрести эту квартиру в собственность бесплатно. Учитывая изложенное, просят признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что 28.02.1994 ФИО2 на состав семьи из 4 человек: сам наниматель, супруга ФИО8, дочь ФИО5, сын ФИО1 Донской КЭЧ района была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером от 28.02.1994 № 35. 

Согласно свидетельствам о смерти ФИО2 умер 10.06.2015, ФИО8 умерла 17.01.2010.

Как следует из уведомления от 12.07.2017, сведения о правообладателе спорного жилья отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справками отдела по Крымскому району ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ», истцы в приватизации жилищного фонда не участвовали. 

В спорной квартире ФИО1 зарегистрирован с 28.07.2004, ФИО3 – с 07.02.2005.

Следовательно, в настоящее время истцы занимают спорное жилое помещение в качестве нанимателей и имеют право на приватизацию.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку данное решение позволит истцам зарегистрировать свое право на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к Министерству обороны РФ в лице ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на четырехкомнатную 

<

адрес> лит. «А», расположенную на 4 этаже четырехэтажного панельного жилого 

<

адрес>, 1994 года постройки, по 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края общей площадью 80,4 кв.м.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей долевой собственности на места общего пользования в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края площадью 6,4 кв.м., что в долевом выражении составляет 40/1000 в праве общей долевой собственности. 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на четырехкомнатную 

<

адрес> лит. «А», расположенную на 4 этаже четырехэтажного панельного жилого 

<

адрес>, 1994 года постройки, по 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края общей площадью 80,4 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей долевой собственности на места общего пользования в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края площадью 6,4 кв.м., что в долевом выражении составляет 40/1000 в праве общей долевой собственности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности указанной недвижимости за ФИО1 и ФИО6 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также для постановки квартиры на государственный кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

Данное решение является основанием для обращения ФИО1 и ФИО3 в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственном кадастровом учете и о государственной регистрации права на вышеуказанный объект, а также основанием для изготовления технического плана на квартиру с дальнейшей постановкой на государственный кадастровый учет

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Савкин