№1-272/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 22 мая 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мидаковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 05 марта 2019 года в период с 16:30ч. до 17:00ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС, во время ссоры с родственником Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имеющимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в живот потерпевшему Потерпевший №1, причинив физическую боль и слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевший. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление против личности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию преступного умысла, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания.

Обстоятельств активного способствования раскрытию либо расследованию преступления, наличия противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, проживает со своей семьей. 

На основании изложенного, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.73, ст.62 ч.1 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ. Для исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. С учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Одежду потерпевшего, признанную вещественными доказательствами по делу, возвращенную потерпевшему, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии общего режима наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 мая 2019 года. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: куртку, кофту, футболку, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья