ДЕЛО (УИД) № 69RS0026-01-2020-001197-65 

Производство № 2-566/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Ржев Тверской области 

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре судебного заседания Белковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил :

В суд обратилось Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 625 рублей 75 копеек, судебных расходов в размере 1 868 рублей 77 копеек, мотивировав требования следующим. 22 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств : Мерседес госномер №, под управлением ФИО2 и ВАЗ-2115 госномер № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате которого ТС Мерседес № получило механические повреждения. 04 февраля 2017 года между собственником автомобиля ВАЗ-2115 госрегномер № ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО полис №; страхователем определен круг лиц, допущенных к управлению ТС, в который ответчик ФИО1 включен не был. В момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №; последний обратился в свою страховую компанию в порядке прямого урегулирования убытков. САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и организовало ремонт ТС потерпевшего в размере 55 625 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №119404 от 19 сентября 2017 года. СПАО «РЕСО-Гарантия» по претензии САО «ВСК» перечислило страховое возмещение в размере 55 625 рублей 75 копеек, что также подтверждается платежным поручением №46812 от 26 сентября 2017 года. Со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 625 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1868 рублей 77 копеек. 

Определением суда от 16 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Страховое акционерное общество «ВСК», ФИО4, ФИО3.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки от 02 июля 2020 года, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства третьи лица САО «ВСК», ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, заявлений об отложении судебного разбирательства не заявили. 

Исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

22 июня 2017 года в 16 часов 50 минут на 

<

адрес> Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz G-KIasse» с госрегзнаком № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-2115 с госрегзнаком № под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (несоблюдение дистанции и бокового интервала).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту указанного ДТП, содержащего письменные объяснения третьего лица ФИО2, ответчика ФИО1, Справку о ДТП, схему ДТП, другие письменные доказательства.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.2.3 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 рублей), и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (административный штраф в размере 1500 рублей), что подтверждается Постановлениями по делу об административном правонарушении № и № соответственно.

Вину в совершении ДТП 22.06.2017 ФИО1 не оспаривал.

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Mercedes-Benz G-KIasse»» с государственным регистрационным знаком № принадлежал третьему лицу ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № со сроком действия с 10.04.2017 года по 09.04.2018 года. 

Автомобиль ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком № на дату ДТП принадлежал третьему лицу ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства МРЭО ГИБДД №6 УМВД России по Тверской области.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-2115 № ФИО3 на дату ДТП - 22 июня 2017 года - была застрахована истцом СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № со сроком действия с 04.02.2017 по 03.02.2018 года.

Ответчик ФИО1, управлявший на момент совершения ДТП ВАЗ-2115 с госрегзнаком №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При заключении договора ОСАГО страховщик вносит сведения о заключении договора ОСАГО в автоматизированную информационную систему ОСАГО, оператором которой является Российский союз автостраховщиков ( РСА), не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора ОСАГО (п. п. 7, 7.2 ст. 15 Закона N 40-ФЗ; п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.09.2005 N 567). 

На официальном сайте РСА доступны сведения о принадлежности полиса ОСАГО страховщику, статусе бланка полиса, заключенных договорах ОСАГО (п. 3 ст. 30 Закона N 40-ФЗ).

Как следует из Справки о ДТП от 22 июня 2017 года водителем ФИО1 предъявлен страховой полис СПАО «РЕСО-Гарантия» серии ЕЕЕ №, однако, по сведениям официального сайта Российского Союза автостраховщиков (РСА) - www.autoins.ru - сведения о полисе ОСАГО с указанными серией и номером на дату ДТП не найдены. 

В результате ДТП автомобилю «Mercedes-Benz G-KIasse»» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 26 июня 2017 года.

26 июня 2017 года собственник автомобиля «Mercedes-Benz G-KIasse»» ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта в ООО «РОЛЬФ».

По данному событию, по направлению САО «ВСК» на ремонт № от 26.06.2017 года, ООО «РОЛЬФ» был произведен ремонт поврежденного транспортного средства «Mercedes-Benz G-KIasse»» на сумму 55 625 рублей 75 копеек, что подтверждается актом выполненных работ. САО «ВСК» произвела страховую выплату по счету ООО «РОЛЬФ» № от 09.09.2017 года, что подтверждается платежным поручением № 119404 от 19 сентября 2017 года.

26 сентября 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ № в пользу САО «ВСК» за произведенный ремонт автомобиля «Mercedes-Benz G-KIasse»» с государственным регистрационным знаком № в размере 55 625 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №46812 от 26 сентября 2017 года. 

Таким образом, к истцу, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Выплаченное истцом страховое возмещение в размере 55 625,75 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил Правила дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности, при этом ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.10.2017 года с предложением возместить ущерб в размере 55 625 рублей 75 копеек, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, что истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 868 рублей 77 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 30 апреля 2020 года № 200694.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ( 117105 

<

...> ОГРН/ ИНН 

<

***> / 7710045520 ) в счет возмещения ущерба в размере 55 625 рублей 75 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей 77 копеек, а всего - 57 494 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 52 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

ДЕЛО (УИД) № 69RS0026-01-2020-001197-65 

Производство № 2-566/2020