К делу №

УИД 23RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бражневой А.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Литвинова В.В.,

предъявившего удостоверение №,

потерпевших ФИО3, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Прикубанье», 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила производство и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по 

<

адрес> зарегистрирован индивидуальный предприниматель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (далее по тексту ИП «ФИО1» ИНН 

<

***>), на основании сведений выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которого является: строительство жилых и нежилых зданий (41.20). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ИП «ФИО1» ИНН 

<

***> заключен договор купли-продажи, согласно которого от Продавца – ФИО10 переданы права собственности к Покупателю – ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0133044:902, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ИП «ФИО1» ИНН 

<

***> заключен договор купли-продажи, согласно которого от Продавца – ФИО10 переданы права собственности к Покупателю - ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0133044:903, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231/1. ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО1» ИНН 

<

***> и лицом /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/ заключен трудовой договор №, в соответствии с которым в основные трудовые обязанности лица /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/ входит работа на строительном объекте в качестве прораба. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и у лица /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/, возник преступный умысел, направленный на производство и сбыт индивидуальных жилых домов неопределенному кругу лиц, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды. В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1 и лицо /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/ распределили между собой преступные роли. Преступная роль ФИО1 заключалась в подготовке проектной документации на строение жилых домов; в сдаче некачественных индивидуальных жилых домов в эксплуатацию; в направлении уведомлений о начале и об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства; финансировании строительства жилых домов; приискании лиц, осуществляющих трудовую деятельность в сфере купли-продажи недвижимости, с целью поиска клиентов для реализации им некачественных жилых домов. Преступная роль лица /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/ заключалась в организации и осуществлении контроля строительных работы на объектах; обеспечении поставки строительных материалов, не удовлетворяющих минимальным стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к осуществлению строительно-монтажных работ; поиске и привлечении неспециализированной строительной бригады для выполнения строительно-монтажных работ на объектах, а также с целью экономии денежных средств предназначенных для оплаты труда. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/, находясь в неустановленном следствии месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на производство и сбыт индивидуальных жилых домов, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, согласно отведенной преступной роли, осуществил строительно-монтажные работы на объекте, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, не соответствующие стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к работам такого рода, в нарушение требований СП 22.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83* Основания зданий и сооружений», СП 20.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* Нагрузки и воздействия», ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований», СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции» при производстве работ по устройству железобетонных конструкций фундаментной плиты и армопояса, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. В указанные время и месте, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с лицом /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/ преступный умысел, направленный на производство в целях сбыта индивидуальных жилых домов, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, согласно отведенной преступной роли, осуществила подготовку проектной документации на строение вышеуказанного жилого дома, а также финансирование строительства жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, не удовлетворяющего минимальным стандартам и обязательным требованиям, приискав лиц, осуществляющих трудовую деятельность в сфере купли-продажи недвижимости, с целью поиска клиентов для реализации некачественного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице индивидуального предпринимателя, в адрес администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> направлено уведомление об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства, согласно которого индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес> готов к эксплуатации и соответствует требованиям законодательства. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> направлено уведомление ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности за № У/44. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт индивидуальных жилых домов, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел с лицом /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/, будучи заведомо осведомленной, что строительно-монтажные работы, выполненные на объекте, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, не соответствуют стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к работам такого рода, разместила объявление на онлайн-площадке «Авито» о продаже вышеуказанного индивидуального жилого дома, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Елизаветинская, СНТ «Росинка», 

<

адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт индивидуальных жилых домов, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, приискав покупателя, посредством размещения объявления на онлайн-площадке «Авито», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел с лицом /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/, будучи заведомо осведомленной, что строительно-монтажные работы, выполненные на объекте, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, не соответствуют стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к работам такого рода, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде возникновения реальной опасности для жизни и здоровья потребителей, и причинения имущественного вреда, умышленно заключила договор купли-продажи, с ипотекой в силу закона РФ с ФИО11 №1 и ФИО11 №3, предметом которого являлся земельный участок, площадью 408+/- 7 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0133044:902, а также жилое одноэтажное здание площадью 109.2 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0133044:975, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», 

<

адрес>, общей стоимостью 6 300 000 рублей, тем самым реализовав сбыт вышеуказанного индивидуального жилого дома, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/, находясь в неустановленном следствии месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на производство в целях сбыта индивидуальных жилых домов, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, согласно отведенной преступной роли, осуществил строительно-монтажные работы на объекте, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, не соответствующие стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к работам такого рода, в нарушении требований СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* «Нагрузки и воздействия», ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований», а также СП 70.13330.2012 «Монтаж несущих деревянных конструкций стропильной системы крыши» при устройстве крепления кровли к несущим конструкциям здания. В указанные время и месте, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с лицом /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/ преступный умысел, направленный на производство и сбыт индивидуальных жилых домов, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, согласно отведенной преступной роли, осуществила подготовку проектной документации на строение вышеуказанного жилого дома, а также финансирование строительства жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, не удовлетворяющее минимальным стандартам и обязательным требованиям, приискав лиц, осуществляющих трудовую деятельность в сфере купли-продажи недвижимости, с целью поиска клиентов для реализации некачественного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице индивидуального предпринимателя, в адрес администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> подано уведомление об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства, согласно которого индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес> готов к эксплуатации и соответствует требованиям законодательства. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> направлено уведомление ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности за № У/44. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт индивидуальных жилых домов, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел с лицом /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/, будучи заведомо осведомленной, что строительно-монтажные работы выполненные на объекте, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, не соответствуют стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к работам такого рода, разместила объявление на онлайн-площадке «Авито» о продаже вышеуказанного индивидуального жилого дома, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Елизаветинская, СНТ «Росинка», 

<

адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт индивидуальных жилых домов, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, приискав покупателя, посредством размещения объявления на онлайн-площадке «Авито», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел с лицом /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/, будучи заведомо осведомленной, что строительно-монтажные работы, выполненные на объекте, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, не соответствуют стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к работам такого рода, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде возникновения реальной опасности для жизни и здоровья потребителей, и причинения имущественного вреда, заключила договор купли-продажи, с ипотекой в силу закона РФ с ФИО11 №2, предметом которого являлся земельный участок, площадью 407+/- 7 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0133044:903, а также жилое одноэтажное здание площадью 85.7 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0133044:987, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», 

<

адрес>, общей стоимостью 5 670 000 рублей, тем самым реализовав сбыт вышеуказанного индивидуального жилого дома, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 и лица /в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство/, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, во время неблагоприятных погодных условий в виде ветра, произошел срыв крыши и облицовочных элементов домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, которые в последующем обрушились во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, тем самым создав реальную угрозу для жизни и здоровья жителей вышеуказанных домовладений.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 указала, что вину в совершении инкриминируемого деяния не признает, по обстоятельствам случившегося пояснила, что строительством домов руководил Батир, участие в строительстве она не принимала. Так же указала, что бетон приобретал Батир, о недостатках в домах ей известно не было. 

Несмотря на позицию, избранную подсудимой в судебном заседании, обвинение, предъявленное ФИО1, объективно подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия, а также представленными суду стороной обвинения иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО11 №1 по обстоятельствам произошедшего пояснила, что в настоящее время она с семьей живут в муниципальном жилье. На Авито они нашли квартиру с целью покупки жилья и встретились с застройщиками. Так, ДД.ММ.ГГГГ им одобрили ипотеку. Они заключили договор с ИП ФИО29 и в декабре 2023 года они заселились. Отметила, что дом был построен, когда они осуществили покупку жилья. Они внесли задаток и началось строительство, при этом на этапах застройки они не могли присутствовать. Ходом строительства они не интересовались, и кто строил дом они не видели. Дом строился около 3 месяцев. По документам стройкой руководила ФИО4. Указала, что само событие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Поднялся ветер, и они услышали громкий стук. Сорвало крышу дома, а также обрушились колоны, при этом в доме находились маленькие дети. Далее приехали застройщики, пытались все убрать и уехали. Оценить ущерб никто не приходил, приезжала только бригада строителей, в том числе ФИО6 и прораб Батир. На следующий день они пытались договориться мирным путем, однако на связь так и никто не вышел. Сейчас им приходится отдавать долги. В части назначения наказания просила наказать подсудимую максимально строго.

ФИО11 ФИО11 №3 в ходе судебного следствия пояснил, что он с семьей жили на ФИО9, 132. Поскольку они решили купить свой дом, то нашли объявление на Авито и оформили ипотеку. Далее они заключили сделку и началось строительство. Стройкой руководил Батир. Через месяц уже стояли стены, после этого им сдали дом. Сам дом строился месяца три. Они заключили полностью сделку с ФИО29, с присутствием дочери последней. Затем через месяц пошли трещины. Так, утром он уехал на работу и после ему написала жена, что дома больше нет. Он сразу же поехал домой и встретил Батира. На участке были жители Узбекистана, которые разбирали то, что осталось. Жена и дочь были у соседей. На следующий день они стали звонить по поводу случившегося, предлагая сразу решить вопрос, на что им предложили обратно поставить крышу. Потом они пропали. В администрации им сказали, что будут искать жилье. Далее ФИО6 нашла дом без условий проживания. Они отказались, а затем им перечислили 24 000 рублей. На связь никто не хотел выходить. Преступными действиями подсудимой причинен ущерб, который составляет 6 300 000 рублей. По мере наказания полагался на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО11 №2 по обстоятельствам случившегося сообщила, что она с семьей стали искать себе жилье и нашли объявление на Авито. Договор заключали с ФИО29, стоимость договора составляла 5 670 000 рублей. Они не знали, что дом может быть аварийным. Они сделали ремонт в доме. По цоколю дома у них отваливались кусочки материала. В один момент поднялся ветер, и она получила удар в голову. Крыша ходила «ходуном», во дворе дома были огромные повреждения. Так, они пытались дозвониться до ФИО29. Приехал Батир и его ребята, которые пытались все забрать. Они очень переживали за детей. При этом им никто никакую помощь не предлагал. Отметила, что до случившегося она замечала в доме небольшие трещины, а уже после была замята беседка, пробоины по фасаду дома, поврежден забор и бассейн. Дом к проживанию не пригоден. В части назначения наказания просила наказать подсудимую строго.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного следствия пояснила, что она знакома с подсудимой поскольку в 2019 году покупала у нее дом. В 2023 году дочь ФИО29 предложила с ними работать в качестве менеджера. По поводу домов в 

<

адрес> сообщила, что она продавала дом потерпевшей ФИО31, ко второму дома она отношение не имеет. Всего менеджеров было трое – она и две девочки. Она выезжала на объекты, при этом отметила, что строительство дома видела, когда уже стояли стены и крыша. Подсудимая никакого участия в строительстве дома не принимала, лишь присутствовала на сделках. Указала, что были недочеты в строительстве, с потолка капала вода, была не помыта плитка и не подключена вода. Строительством руководил ФИО28, при этом он же нанимал рабочих. По поводу произошедшего ей известно, что была страшная буря, упала крыша. Она сообщала о недочетах Мари и Батыру, однако последний ничего не хотел исправлять. 

Свидетель ФИО13 в ходе судебного следствия сообщил, что он работал сантехником в компании МирСтрой, где ФИО29 была директором. В его обязанности входило подключение коммуникации водопровода. В 

<

адрес> он проводил работы, саму подсудимую на объектах он не видел. По его направлению он общался с Батыром. Кто закупал материал он не знает. О событиях произошедшего ему известно, поскольку в этот день он был в станице и все видел. Был сильный ветер, улетела крыша и забор был замят. 

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО14 пояснила суду, что работает в департаменте архитектуры. По поводу подсудимой ей известно, что последняя занималась строительством жилых домов, подавала уведомление о планировании строительства, а потом о завершении. Они же отправляли уведомление о соответствии на строительство и проводили проверку документов. Замечаний по документам не было, все соответствовало.

Свидетель ФИО15 в ходе судебного следствия сообщила, что она является сестрой потерпевшей ФИО30. По факту произошедшего пояснила, что в этот день шел небольшой дождь. Взлетела крыша и большим напором пошла вода, при этом в каждой комнате было залито водой. Потом приехали рабочие и начали все убирать сначала у соседки, а затем на участке ее сестры. У соседей пострадала крыша и снесло пристройку.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО15 находились в гостях у ФИО11 №1 по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, а также малолетними ФИО17 и ФИО18 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО1», ФИО11 №1 и ФИО11 №3 заключен договор купли-продажи, с ипотекой в силу закона РФ, предметом договора являлся земельный участок, площадью 408+/- 7 кв.м. кадастровый №, а также жилое одноэтажное здание площадью 109.2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», 

<

адрес>, общей стоимостью 6 300 000 рублей. Со слов ФИО11 №1 ей известно, что при покупке вышеуказанного домовладения, застройщик – ФИО1 уверяла, что домовладение построено качественно, в соответствии с ГОСТ и СНиП. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО15, ФИО11 №1, а также с малолетними ФИО17 и ФИО18 находились в кухонном помещении домовладения по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 30 минут начался сильный проливной дождь, а также поднялся ветер. В этот момент она услышала характерные звуки треска, после чего внезапно произошел срыв крыши и облицовочных элементов домовладения, которые в последующем обрушились во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>. Во время срыва крыши и обрушения облицовочных элементов вышеуказанного домовладения, на ФИО11 №1 упал деревянный шкаф, причинив ей физическую боль, при этом она, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 каких-либо телесных повреждений не получили. Далее, увидев, что домовладение находится в аварийном состоянии, отсутствовала крыша, деревянные потолочные перекрытия, полностью разрушены фасадные колонны, они проследовали на придомовую территорию и обнаружили, что повреждено соседнее домовладение №. Также были разрушены конструкции забора по периметру земельного участка. Так, они незамедлительно направились домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, в котором проживают ФИО11 №2 и ФИО19 совместно с малолетними детьми. Последние также находились в стрессовом состоянии, поясняя, что все произошло очень быстро, и они даже не поняли, каким образом крыша домовладения, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес> отлетела в сторону их домовладения. После произошедшего, они пришли к выводу, что домовладения, расположенные по адресам: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», 

<

адрес> построены некачественно, с нарушениями ГОСТ и СНиП, тем самым ФИО1 совместно с подрядчиком подвергли к последствиям в виде возникновения реальной опасности для жизни и здоровья собственников данных домовладений. В настоящее время, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», 

<

адрес>, не пригодно для проживания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым примерно в 2022 году, при сопровождении сделки по купли/продажи недвижимости на территории 

<

адрес> он познакомился с ФИО21 и ФИО26 В ходе общения с последними, ему стало известно, что мать ФИО26 – ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а также совместно с ФИО21 строят они домовладения – ИЖС, и в последующем продают, на территории 

<

адрес>. В связи с чем, ему поступило предложение сопровождать сделки по купли/продажи недвижимости на территории 

<

адрес> от ИП «ФИО1», на что он ответил согласием. С февраля 2023 года он стал сотрудничать с ФИО1, в его обязанности входило взаимодействие с агентствами недвижимости, поиск потенциальных клиентов, показ домовладений, а также сопровождение по вышеуказанным сделкам. Также, для составления и подписания договоров купли/продажи недвижимости нанимались юристы, он исключительно занимался презентацией объектов. При подписании договоров купли-продажи недвижимости всегда присутствовали ФИО1, ФИО21, юрист и соответственно покупатель. Периодически он замечал, что строительно-монтажные работы на объектах выполнялись некачественно, имелись недочеты и при отделочных работах, при этом ему не было известно какие материалы использовались при строительстве домовладений, а также технология строительства. В июле 2023 года ФИО21 предложил ему арендовать офисное помещение, с целью дальнейшего расширения, на что ответил отказом, так как ФИО21 требовалось улучшить качество выполнения строительных работ. При этом, ФИО1 не контролировала ФИО21 в части качества выполнения строительно-монтажные работ. Примерно в середине июля 2024 года, в ходе мониторинга одного из каналов в мессенджере «Telegram», он обнаружил публикацию, в которой имелась информация о том, что во время неблагоприятных погодных условий в виде ветра, произошел срыв крыши и облицовочных элементов домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, которые в последующем обрушились во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>. Собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес> являлись ФИО11 №1 и ее супруг ФИО11 №3, которым он ранее презентовал указанное домовладение.

Вместе с тем, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СТ «Росинка», 

<

адрес>. При визуальном осмотре установлено, что в данном здании расположены офисные помещения, оборудованные рабочими местами, предназначенными для осуществления трудовой деятельности ИП «ФИО1».

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дальнейшая безопасная эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес> невозможна, так как необходимо произвести полный демонтаж дома, с последующим его замещением. На основании полученных данных, объект исследования относится к 4 категории технического состояния – предаварийное или аварийное. Стоимость устранения дефектов жилого дома по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес> составляет 5 999 436 рублей 80 копеек.

Заключение специалиста №/АНО/2/24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому монтаж стропильной системы и крыши выполнен с нарушением СП 17.13330.2017 «Кровли», а именно соединение элементов стропильной системы выполнено с недостаточной несущей способностью. Стоимость восстановительных работ по устранению дефектов, возникших в результате механических повреждений по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес> составляет 1 665 041 рублей.

Заключение эксперта №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной дополнительной строительно-технической судебной экспертизе, согласно которому строительно-монтажные работы, выполненные на объектах по адресам: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес> не соответствуют стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Нарушены требования СП 22.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ.83* Основания зданий и сооружений», СП 20.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ.85* Нагрузки и воздействия», ГОСТ 27751-2014 Надежность строительных конструкций и оснований, СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции при производстве работ по устройству железобетонных конструкций фундаментной плиты и армопояса. Нарушены требования СП 70.13330.2012 «Монтаж несущих деревянных конструкций стропильной системы крыши» при устройстве крепления кровли к несущим конструкциям здания. При устройстве крепления к несущим конструкциям здания, а именно в процессе монтажа деревянных конструкций мауэлрата к бетонной конструкции армопояса нарушены требования СП 70.13330.2012 «Монтаж несущих деревянных конструкций стропильной системы крыши», которые обеспечивают устойчивость и прочность всей стропильной системы. Также, согласно требованиям СП 63.13330.2018 в п. 6.1.6 класс бетона по прочности на сжатие для железобетонных конструкций должен быть не ниже «В15». Класс бетона на всех участках измерений не удовлетворяет требованиям СП 63.13330.2018. Данные нарушения привели к срыву кровли на объекте по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес> могут привести к срыву кровли на объекте по адресу 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес>. Стоимость жилого дома по договору купли-продажи составляет 5 000 000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая и анализируя полученные данные в результате исследований стоимость восстановительных работ (затрат) составляет 4 700 000 рублей. С учетом инфляционного коэффициента в период с момента купли-продажи до момента происшествия итоговая стоимость восстановительных работ (затрат) составляет: 5 070 360 рублей. Стоимость жилого дома по договору купли-продажи составляет 4 170 000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая и анализируя полученные данные в результате исследований стоимость восстановительных работ (затрат), составляет 750 600 рублей. С учетом инфляционного коэффициента в период с момента купли-продажи до момента происшествия итоговая стоимость восстановительных работ (затрат) составляет 809 747 рублей 28 копеек. Объекты создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с тем, что при их реализации использованы материалы, не удовлетворяющие минимальным требованиям. Согласно протоколам лабораторных испытаний минимальным значениям прочности бетона не соответствует конструкция фундаментного основания, которая подлежит демонтажу, то есть демонтажу подлежат все последующие конструкции выше фундаментной плиты, так как продолжительность нормальной эксплуатации строительного объекта снижена до состояния, при котором его дальнейшая эксплуатация недопустима или нецелесообразна. На объекте по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес> для устранения недостатков, которые создают угрозу для жизни и здоровья необходимо произвести демонтаж конструкций вместе с фундаментной плитой для последующего строительства здания из материалов, соответствующих требованиям нормативно-технической документации. На объекте по адресу 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 

<

адрес> для устранения недостатков, которые создают угрозу для жизни и здоровья необходимо произвести демонтаж конструкции кровли с последующим устройством всей конструкции кровли с удовлетворяющим нормативным требованиям креплением конструктива к бетонному армопоясу.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>. При визуальном осмотре установлено, что домовладение состоит из прихожей, кухонного помещения, трех спальных комнат и ванной комнаты. При осмотре помещений домовладения, обнаружены следующие повреждения: в конструкции стены в правой части относительно входа косая, не сквозная трещина, в перегородках в двух спальных комнатах сквозные трещины, подвесные потолки во всех комнатах разрушены, полы из ламинированной доски в трех спальных комнатах имеют набухания, элементы электропроводки находятся в провисшем состоянии. При осмотре помещении обнаружены следы разрушения различных предметов интерьера, мебели. Кроме этого, имеются значительные повреждения дверей, а также иных предметов. Также, на прилегающей территории вышеуказанного домовладения имеются различные элементы облицовочных частей фасада, а также конструкций забора.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>. При визуальном осмотре с западной стороны обнаружены повреждения кровли, водосточной системы, отделки фасада и металлического каркаса навеса.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес>. При осмотре ответа из департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружены следующие документы: 

- копия проектной документации объекта: «Индивидуальный жилой дом» по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231, утвержденная ИП «ФИО22» на 12 листах;

- копия проектной документации объекта: «Индивидуальный жилой дом» по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231/1, утвержденная ИП «ФИО22» на 12 листах;

- копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ из администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> на 4-х листах, согласно которого ИП ФИО1 подано уведомление о планируемом строительстве объекта капитального строительства, площадью застройки 116 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231;

- копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ из администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> на 4-х листах, согласно которого ИП ФИО1 подано уведомление о планируемом строительстве объекта капитального строительства, площадью застройки 116 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231/1;

- копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №У/44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, согласно которого по результатам рассмотрений о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, администрация Прикубанского административного округа 

<

адрес> уведомляет о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0133044:902 по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231;

- копия уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности №У/44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, согласно которого администрация Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> по результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома уведомляет о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, указанного в уведомлении и расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0133044:902 по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231;

- копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ из администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> на 4-х листах, согласно которого ИП ФИО1 подано уведомление о планируемом строительстве объекта капитального строительства, площадью застройки 91 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231/1;

- копия уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, согласно которого ИП ФИО1 подано уведомление об изменении параметров планируемого объекта капитального строительства, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231/1;

- копия уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома площадью 98 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0133044:903 по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231/1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

- копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №У/44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, согласно которого по результатам рассмотрений о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, администрация Прикубанского административного округа 

<

адрес> уведомляет о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0133044:903 по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231/1;

- копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №У/44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого по результатам рассмотрения уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома администрация Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> уведомляем о соответствии указанных в уведомлении параметров индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0133044:903 по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231/1;

- копия уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности №У/44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, согласно которого администрация Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> по результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома уведомляет о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, указанного в уведомлении и расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0133044:903 по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231/1.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» ИНН 

<

***>. При осмотре ответа ИП «ФИО1» ИНН 

<

***> обнаружены следующие документы: 

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, согласно которого между индивидуальным предпринимателем – ФИО1 (работодатель) и ФИО23 (работник) заключен настоящий договор, предметом которого является работа на строительном участке. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и заключен на неопределенный срок;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, согласно которого между индивидуальным предпринимателем ФИО1 ИНН 

<

***> (работодатель) и ФИО23 (работник) заключен настоящий договор, предметом которого является принятие ФИО21 на работу в качестве прораба. Трудовую деятельность работник осуществляет на основании разрешения на временное проживание, выданное ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, согласно которого между индивидуальным предпринимателем ФИО1 ИНН 

<

***> (работодатель) и ФИО23 (работник) заключен настоящий договор, предметом которого является принятие ФИО21 на работу в качестве прораба. Трудовую деятельность работник осуществляет на основании вида на жительство иностранного гражданина 83 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты (с учетом мнения всех участников процесса) в качестве эксперта ФИО24 пояснил, что 18 лет в области строительства, а в экспертной деятельности 2 года. По факту проведенной экспертизы сообщил, что он выехал на место и провел первичный осмотр. На месте проведения экспертизы были также потерпевшая и помощник следователя. Ему было недостаточно своих знаний и со следствием была вызвана специализированная лаборатория. После этого он приступил к обработке данных. Выводы он дословно не помнит, все строится согласно Градостроительного кодекса РФ. Было два объекта, один из которых был без кровли, а второй объект был с поврежденной кровлей. Первый осмотр проводился по дому без кровли, при этом был произведен полноценный осмотр. Установлено было, что существующие опоры не имеют связи с фундаментом. Было принято решение о подтверждении технических данных самого фундамента. Лаборатория выдала протоколы, на основании которых он сделал заключение. Отметил, что по его запросам выдали результаты. Он был неудовлетворительный по безопасности. По второму дому был слабый фундамент. Данные сооружения были непригодны к эксплуатации. По поводу стоимости указал, что поскольку отсутствовала сметная документация и не представлена стоимость материалов, то определить точно расчет нельзя. Не было никаких документов. Была выбрана методика для определения стоимости, он определял по процентам построенного. По второму дому было повреждение кровли, при этом было видно, что есть сколы. Так же была вызвана лаборатория и показало, что фундамент соответствовал. Кровля не имела под собой подшива, крепление кровли было недостаточное. Второй дом для жизни был не пригоден. При расчете стоимости была применена методика веса стоимости кровли в процентном соотношении. При проведении экспертизы использовались договоры купли-продажи и технические планы. Проектные решения не предоставлялись. Дополнительно сообщил, что проводилось сплошное обследование, проверялись опоры, был армопояс, опоры, стены. Площадь дома определялась по техническому плану, выполнен сравнительный анализ характеристик бетона. Было указано, что есть бетон с более худшими показателями, поскольку есть протоколы испытаний. Относительно домов был изготовлен слабенький бетон. Сметные расчеты не проводились по причине отсутствия первичных данных. В выводах он отталкивался от лабораторного исследования.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты (с учетом мнения всех участников процесса) в качестве эксперта ФИО25 сообщил, что его опыт в экспертной деятельности составляет 9 лет, а в области строительства 34 года. По проделанной экспертизе пояснил, что экспертиза проводилась в 2025 

<

адрес> исследовано одноэтажное здание и обнаружены недостатки строительства. Отметил, что указанные недостатки представляли опасность и их можно было устранить. Он произвел сметный расчет. При этом, он обследовал все конструкции. Колоны стояли не на арматуре. Так же он исследовал полностью стены. Трещины были несквозные. В армопоясе были трещины до двух сантиметров. Было выявлено нарушение при постановке крыши. Указал, что данные нарушения создают угрозу для проживания. 

В целях соблюдения прав на защиту был допрошен свидетель защиты, который пояснил следующее. Так, свидетель стороны защиты ФИО26 в судебном заседании сообщила суду, что она является дочерью подсудимой. Ее мама зарегистрирована как индивидуальный предприниматель в 2021 

<

адрес> полгода ее мама сопровождает внука в реабилитационный центр в 

<

адрес>. Указала, что подсудимая ничем не руководила, строительством занимался ее супруг, который был оформлен по трудовому договору в качестве прораба. Она же помогала продавать дома. Договоры купли-продажи подписывала ее мать, при этом отметила, что всеми процессами руководил ее муж. По поводу случившегося ей известно, что был очень сильный ветер. ФИО5 написала, что улетела крыша, после чего ее супруг поехал на место происшествия и предложил помощь. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, нарушений требований ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Доказательства, представленные стороной обвинения взаимосвязаны, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, непосредственно относятся к обстоятельствам инкриминируемого деяния и в совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении описанного преступления и разрешения уголовного дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе судебного следствия, и оглашенные с согласия сторон, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий и согласуются с другими исследованными доказательствами, при этом существенных противоречий в показаниях данных лиц суд не усматривает. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, а также свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, наличии оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении вмененного ей деяния, равно как существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не установлено. Достаточных и убедительных оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено и подсудимой не приведено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает. Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений ее права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их выемке и осмотру.

Показания подсудимой, данные ею в ходе судебного разбирательства о невиновности в совершении инкриминируемого деяния, с приведением соответствующих доводов и версии, суд не принимает во внимание, расценивая их, как избранный ею способ защиты, направленный на попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются установленными в суде обстоятельствами и является ничем иным как реализацией своего права на защиту. 

Вопреки доводам защиты, заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает.

Стороной защиты не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные стороной обвинения, и подтверждающие доводы стороны защиты и подсудимой ФИО1 о ее не виновности, в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимой в предъявленном обвинении и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, как производство и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения и ходатайства подсудимой во время судебного разбирательства, суд полагает, что во время совершения преступления ФИО1 действовала осознанно, последовательно, а также понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, ее поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит пенсионный возраст подсудимой, состояние ее здоровья, наличие статуса ветерана труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, его мотива и цели, способа совершения преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимой, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, полагая, что обстоятельства совершения данного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Кроме того, совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья и социальную адаптацию ФИО1, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением осужденная должна доказать свое исправление с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания. Дополнительное наказание назначается с учетом личности ФИО1, а также с целью наиболее эффективного достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, определяя размер штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, и учитывает тяжесть преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Что касается требований гражданских исков, суд приходит к следующему.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Так, потерпевшей ФИО11 №1 в ходе судебного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного морального и имущественного вреда сумму в размере 11 381 330 рублей. Гражданский ответчик исковые требования не признала. Государственный обвинитель полагала необходимым исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку аналогичные требования, находятся на рассмотрении в рамках гражданского судопроизводства.

Так же, потерпевшей ФИО11 №2 в ходе судебного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного морального и имущественного вреда сумму в размере 2 000 000 рублей (с учетом уточнения), из которых моральный вред составляет 96 680 рублей. Гражданский ответчик исковые требования не признала. Государственный обвинитель полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая вопрос по гражданским искам потерпевших ФИО11 №1 и ФИО11 №2 суд полагает, что для рассмотрения данных гражданских исков в части имущественного вреда необходимо привлечение к участию в процессе иных лиц, что требует отложение судебного разбирательства. Кроме того, требования потерпевших и представленные в их обоснование документы, содержащиеся в гражданских исках, подлежат проверке, как с точки зрения достоверности, так и с точки зрения их обоснованности, а также дополнительном истребовании необходимых сведений, проверка которых может повлечь за собой затягивание сроков рассмотрения уголовного дела и, как следствие этого, нарушение прав участников судебного заседания на разумные сроки судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым оставить гражданские иски без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При этом, судом учитывается, что на рассмотрении Прикубанского районного суда 

<

адрес> находится на рассмотрении иск ФИО11 №1 и ФИО11 №3 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО11 №2, то в соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, подсудимого и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования потерпевшей (гражданского истца) ФИО11 №2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 96 680 рублей.

Арест, наложенный постановлением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0133017:342 расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ст-ца Елизаветинская, Прикубанье садовое товарищество, 

<

адрес>, з/у 243; земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0133017:1050 расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, ст-ца Елизаветинская, НСТ "Прикубанье", 

<

адрес>, з/у 244/1; земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0133017:1051 расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, садовое товарищество Прикубанье, 

<

адрес>, земельный участок 244, принадлежащие ФИО1, надлежит сохранить до разрешения гражданских исков.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>) л/с 

<

***>; р/с 40№; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; БИК 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№; Казначейский счет (счет получателя) 03№; ОКТМО 03701000, КБК 41№, УИН: 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 №1 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 №2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 №2 компенсацию морального вреда в размере 96 680 рублей. 

Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0133017:342 расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ст-ца Елизаветинская, Прикубанье садовое товарищество, 

<

адрес>, з/у 243; земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0133017:1050 расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, ст-ца Елизаветинская, НСТ "Прикубанье", 

<

адрес>, з/у 244/1; земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0133017:1051 расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, садовое товарищество Прикубанье, 

<

адрес>, земельный участок 244 – сохранить до разрешения гражданских исков потерпевших.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия проектной документации объекта: «Индивидуальный жилой дом» по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231, утвержденная ИП «ФИО22» на 12 листах; копия проектной документации объекта: «Индивидуальный жилой дом» по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ветеран», 

<

адрес>, з/у 231/1, утвержденная ИП «ФИО22» на 12 листах; копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ из администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> на 4-х листах; копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ из администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> на 4-х листах; копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №У/44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности №У/44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ из администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> на 4-х листах; копия уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; копия уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №У/44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №У/44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности №У/44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес>; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» ИНН 

<

***> – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий