Дело 2-282/2023 

РЕШЕНИЕ

/заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13.07.2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 11.03.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана сумма 260000руб. под 19,9,5%годовых на срок 60мес. с даты его фактического предоставления.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 29.05.2023г. за ним образовалась задолженность в сумме 188958руб.77коп., в том числе: основной долг -151381руб.28коп., просроченные проценты -37577руб.49коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 11.03.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана сумма 260000руб. под 19,9,5%годовых на срок 60мес. с даты его фактического предоставления.

.

Согласно п. 6 договора возврат кредита осуществляется путем внесения 60-ти аннуитентных платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность, уплатить проценты и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательства по погашению кредита или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней.

Ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась по состоянию на 29.05.2023г. за ним образовалась задолженность в сумме 188958руб.77коп., в том числе: основной долг -151381руб.28коп., просроченные проценты -37577руб.49коп., что подтверждается представленным расчетом.

Расчет задолженности произведен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом в качестве допустимого доказательства.

Суд находит требования о расторжении договора и взыскании задолженности законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10979руб.65коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 188958руб.77коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10979руб.65коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023г.