Дело № 7-1760/2024

(в районном суде № 12-32/2024) Судья Петрова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Хелефовой С.М., рассмотрев 12 августа 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району СПб полковника полиции П.Р.Н. к протоколу №... от 24 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 24 ноября 2023 года в 02 часов 25 минут, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация движений была нарушена, тем самым данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2024 года постановление от 24 ноября 2023 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник - адвокат П.А.В обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и направлении материалов дела на новое рассмотрение, в обоснование указав, что жалоба была рассмотрена судом в отсутствие ФИО1 и защитника, с материалами дела ФИО1 и защитник не были ознакомлены, были лишены возможности задать вопросы свидетелю, вызванному в судебное заседание.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник - адвокат П.А.В в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.В соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из представленных материалов дела, в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга ФИО1 заявлено ходатайство о вызове и опросе в качестве свидетеля М.С.Л. (л.д. 3), защитником - адвокатом П.А.В заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л.д. 9).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вынесении в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивированного определения об отклонении данных ходатайств, а также процессуальных действий, свидетельствующих об удовлетворении ходатайства.

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует учесть изложенное в настоящем решении, проверить надлежащим образом доводы жалобы, установить все обстоятельства, имеющие значение дела, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном стать 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление начальника 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району СПб полковника полиции П.Р.Н. к протоколу №... от 24 ноября 2023 года возвратить в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева