Дело № 2-467/2019 год

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Логинове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указала, что 17.11.2015 ответчик взял у неё в долг сумму в размере 1000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска эквивалентно 66 240 рублям. Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик обязался вернуть сумму долга 11.12.2015. До настоящего времени обязательства в полном объеме не выполнены. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254,96 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 2724 рублей (л.д.5-8).

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка, согласно которой ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 1000 долларов США. Указанную сумму обязался отдать 11декабря 2015 года (л.д. 18).

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской, составленной в присутствии свидетеля ФИО5 Следовательно, обязательства по договору займа о передаче денег ответчику, истцом исполнены.

ФИО2 обязался вернуть сумму долга в размере 1000 долларов США 11 декабря 2015 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно тексту искового заявления, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком ФИО2 принятых обязательств по договору займа, суду не представлено. 

Как следует из положений ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В ходе судебного заседания установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, обязательства по договору займа не исполнены.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату долга не представлены, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 1000 долларов США, переданных истцом ответчику по расписке от 17.11.2015 года. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата основного долга истцу, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 было разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

При расчете процентов за период с 12.12.2015 года по 31.07.2016 года применяется ставка банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц.

Процентная ставка за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 составляла 2,23% (1000 х 4 х 2,23% : 365 = 0,24), с 15.12.2015 по 31.12.2015 - 1,92% (1000 х 17 х 1,92% : 365 = 0,89), с 01.01.2016 по 24.01.2016 - 1,92% (1000 х 24 х 1,92% : 365 = 1,26), 25.01.2016 по 18.02.2016 - 1,90% (1000 х 25 х 1,90 % : 365 = 1,30), 19.02.2016 по 16.03.2016 - 1,79% (1000 х 27 х 1,79 % : 365 = 1,32), 17.03.2016 по 14.04.2016 - 1,66% (1000 х 29 х 1,66% : 365 = 1,32), 15.04.2016 по 18.05.2016 - 1,65% (1000 х 34 х 1,65% : 365 = 1,54), 19.05.2016 по 15.06.2016 - 1,65% (1000 х 28 х 1,65% : 365 = 1,26), 16.06.2016 по 14.07.2016 - 1,44% (1000 х 29 х 1,44% : 365 = 1,14), 15.07.2016 по 31.07.2016 - 1,29% (1000 х 17 х 1,29% : 365 = 0,60).

В связи с чем размер процентов за период с 12 декабря 2015 года по 31 июля 2016 года составляет 10,87 долларов США.

При расчете процентов за период с 01.08.2016 г. по 11.12.2018 г. надлежит руководствоваться разъяснениями абз. 5 указанного выше п. 39 Постановления и применять с 01 августа 2016 года последнюю опубликованную ставку - 1,29%.

Таким образом, размер процентов за период с 01 августа 2016 года по 11 декабря 2018 составляет 30,53 долларов США (1000 х 864 х 1,29% : 365 = 0,60).

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12.12.2015 по 11.12.2018 года составляет 41,40 долларов США (10,87 + 30,53).

Учитывая изложенное, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2015 по 11.12.2018 года надлежит отказать.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд удовлетворяет требования истицы и взыскивает с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 года (дня, следующего за днем вынесения решения) до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (в долларах США).

Вместе с тем требования истца о взыскании компенсации морального вреда на основании стать 151 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку денежная компенсация морального вреда возможна в случае установления факта нарушения нематериальных благ, предусмотренных ч. 1 ст. 150 ГК РФ, ст. 152 ГК РФ, в других случаях, предусмотренных законом, таких сведений в судебном заседании не установлено, суд отказывает истце в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2269 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке, составленной 17 ноября 2015 года, в размере 1000 долларов США по официальному курсу на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2015 по 11.12.2018 года в размере 41,40 долларов США по официальному курсу на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2269 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 года до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (в долларах США), начисляемые на остаток основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года