Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 13 мая 2020 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

рассмотрев материалы дела № 38МS0013-01-2020-000712-51 (№ 12-246/2020) по жалобе советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от 27 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от 27 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Советник отдела правовой работы службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1, не согласившись с данным постановлением, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, обжаловал его в Свердловский районный суд г. Иркутска. 

В своей жалобе должностное лицо службы Государственного жилищного надзора просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, подавшего жалобу, а также законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитника, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 названного Кодекса, составляет три месяца со дня его совершения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, событие, послужившее основанием для возбуждения дела в отношении ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы», имело место6 декабря 2019 года, следовательно, срок давности привлечения юридического лицаООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» к административной ответственности по настоящему делу истек 6 марта 2020 года.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по истечении срока давности привлечения юридического лица ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»к административной ответственности отсутствуют основания для удовлетворения жалобы советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от 27 февраля 2020 года о прекращении производствапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Коммунальные системы» оставить без изменения, жалобу советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья __________