Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 13 марта 2017 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., с участием 

ответчиков ФИО2, ФИО5,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –37/ 2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 П,Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим: 

ФИО1 на основании кредитного договора № от 18.02.2015г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по 18.02.2017г. с уплатой 23,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО6 П,Д. в соответствии с договором поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> в т.ч.:

<

данные изъяты> - просроченный основной долг;

<

данные изъяты> - просроченные проценты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 6 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

просит суд:

Досрочно взыскать солидарно из стоимости наследственного имущества ФИО1, с ФИО6 П,Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от 26.01.2017г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и месте судебного заседания. 

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 и соответчик ФИО5 не возражают против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признал в полном объеме и суду показал, что его брат ФИО7 брал кредит себе. Он денежные средства не видел. У ФИО7 имеются дети, они и должны выплачивать кредит. Он не согласен выплачивать кредит. 

В судебном заседании соответчик ФИО5 заявленные требования не признала и суду показала, что на похоронах её отца она договаривалась с гражданской женой отца, что они продадут автомашину «Жигули», принадлежащего отцу и закроют кредит, но автомашина была продана без её уведомления. Денежные средства от продажи автомашины ей никто так и не передал. Она не согласна оплачивать сумму кредита, так как фактически имуществом, принадлежащим её отцу пользуется гражданская жена отца.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам ФИО3, действующей на основании устава, положения о дополнительном офисе № Читинского отделения № и доверенности № от 14.01. 2013 года с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>, под 23,50 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщику установлен график погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом( в соответствии с п. 3.3 Общих условии кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Также предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита за период фактического периода использования кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом

Договор вступает в законную силу в даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Договор займа по общему правилу является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Те же правила действуют и в отношении договора потребительского займа. В п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) установлено, что договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика в полном объеме.

Согласно копии свидетельства о смерти (I-СП №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Наследственная масса состоит из:

- земельного участка находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым № из категории земель населенных пунктов, принадлежащий на праве собственности наследодателю (свидетельство о государственной регистрации права от 06.02.2013г. серии 

<

адрес>);

- жилого дома, находящиеся по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью – 

<

данные изъяты>, с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности наследодателю (свидетельство о государственной регистрации права от 07.02.2013г. серии 

<

адрес>);

- денежных вкладов, хранящихся в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России:

по счету № - счет банковской карты, счет открыт 19.06.2015г., счет действующий, остаток на текущую дату - 

<

данные изъяты>, выплаты, произведенные после даты смерти: производились, вклад не подлежит компенсации;

по счету №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на текущую дату - 

<

данные изъяты>, выплаты, произведенные после даты смерти: не производились, вклад не подлежит компенсации;по счету №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на текущую дату - 

<

данные изъяты>, выплаты, произведенные после даты смерти: производились, вклад не подлежит компенсации;

в подразделении №:

по счету №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на текущую дату - 

<

данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, выплаты, произведенные после даты смерти: не производились, вклад подлежит компенсации;

компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается электронным документом - ответом на запрос нотариуса от 09.11.2015г. 10:23:30 УСОЮЛ МСЦ «Амурский», ОАО «Сбербанк России», г. Москва.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела стоимость наследственного имущества принятого наследником ФИО5 превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 П,Д. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства ФИО2 обязался отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. С условиями настоящего договора поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре. 

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре поручительства отсутствуют условия об ограничении ответственность Поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

Не содержит таких условии вышеуказанные кредитный договор и договор поручительства. 

Факт заключения договора поручительства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения поручителя с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено. Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно принял на себя права и обязанности по вышеуказанному договору поручительства.

Согласно представленных доказательств и с учетом их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО5 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, так как ФИО5 является наследником заемщика ФИО7, приняла после него наследство и в силу ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя. 

Согласно расчета задолженности умершего заемщика ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом по состоянию на 05.12.2016г., полная задолженность по кредиту составила: 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК). 

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 П,Д. и ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО6 П,Д. и ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Дульдургинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Замиенова.