В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Днепровский Д.А.

Дело №1-124/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 октября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Адкина М.В.

при секретаре Шеиной О.А.

с участием прокурора Журба И.Г.,

адвоката Чивкунова И.М.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 августа 2020 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 30 марта 2012 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2012 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 сентября 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 12 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 августа 2015 года;

- 06 апреля 2016 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 марта 2012 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 18 октября 2017 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 23 апреля 2019 года освобожден от наказания с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 15 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 сентября 2019 года. 27 июня 2019 года постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишения свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 04 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 января 2020 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 января 2020 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтен срок отбытого наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 января 2020 года в период с 02 декабря 2019 года по 11 августа 2020 включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 августа 2020 года, период с 12 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Чивкунова И.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым внести изменения в зачет срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за то, что в период времени с 18 час. 32 мин. до 22 час. 21 мин. 26 ноября 2019 года, находясь в общем вагоне № 11 пассажирского поезда № 352 сообщением «Советская Гавань-Владивосток», в пути следования от станции «Хабаровск-1» до станции «Бикин», тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму 8090 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Обращает внимание на состояния его здоровья, инвалидность третьей группы, а также на состояние здоровья его матери. Осужденный ФИО2 указал, что вину полностью признает и согласен с предъявленным обвинением, в связи с чем уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, полностью возместил причиненный ущерб, но вместе с тем полагает, что назначенное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим общественной опасности совершенного деяния и данным его личности. Просит применить положения ст.64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы до 2 лет 1 месяца.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1, л.д.266). В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал (т.2, л.д.41).

Потерпевший и государственный обвинитель согласились с особым порядком судопроизводства (т.2, л.д.29, 41).

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО2 по ст.158 ч.2 п. в УК РФ назначено в соответствии с положениями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие судимостей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья осужденного (инвалидность 3 группы бессрочно).

Предмет хищения – сотовый телефон был возвращен потерпевшему и суд учел это обстоятельство, смягчающее наказание, как активное способствование розыску похищенного имущества. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья матери осужденного суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства районным судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 не применимы. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, районный суд не усмотрел. Свои выводы в достаточной степени мотивировал. 

Согласно приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 января 2020 года в срок лишения свободы ФИО2 зачтено время содержания под домашним арестом с 04 декабря 2020 года по 12 января 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02 декабря 2019 года по 03 декабря 2019 года и с 13 января 2020 года по день вступления приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 января 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 августа 2020 года ФИО2 в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 января 2020 года в период с 02 декабря 2019 года по 11 августа 2020 года включительно.

В связи с отсутствием апелляционного повода, суд апелляционной инстанции не может изменить обжалуемый приговор в данной части в сторону ухудшения положения осужденного ФИО2 и дифференцировать отбытое наказание и зачет по мере пресечения по приговору от 27 января 2020 года.

Вид исправительного учреждения определен верно в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 августа 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Адкин