Дело: №2-56/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 07 сентября 2018 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

с участием:

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области, АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению в сумме 21094 р. 10 коп. в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению в сумме 21094 р. 10 коп. в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что 12.11.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/18 и ФИО4 заключено Соглашение № 1450181/0214 о предоставлении денежных средств в сумме 47000 р. на срок до 13.11.2017 г. с процентной ставкой 22% годовых. Исполнение Банком своих обязательств подтверждается банковским ордером № 651293 от 12.11.2014 г. Заемщик ФИО4 хх.хх.хххх г. умерла. Согласно паспортных данных она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, об иных наследниках информацией не располагают. Указывают, что согласно гражданскому законодательству, выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации. По состоянию на 26.07.2017 г. сумма задолженности по Соглашению составила 21094 р. 10 к., в т.ч.: основной долг – 14361 р.00 к., просроченный основной долг – 5222 р. 24 к., проценты за пользование кредитом – 1510 р. 86 к.

Просят взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников ФИО4 и с Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 12.04.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен только на уплату основного долга 14361 р.00 коп., с суммой просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом не согласен, пояснил, что на момент смерти жены никто из детей с ними не проживал, регистрация по месту жительства ФИО2 и ФИО5 носит формальный хароактер.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, пояснил, что весь долг должен быть покрыт страховкой. 

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой направленный по адресу её регистрации, возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился. В представленном отзыве от 13.03.2018 указали, что ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области не являются надлежащим ответчиком по настоящему делу. Имущество является выморочным только в случае отсутствия наследников. Истцом не представлено доказательств об объеме наследственного имущества, его стоимости, переходе этого имущества к наследникам или как выморочного имущества – в собственность Российской Федерации. Просят отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как установлено, 12.11.2014 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/18 и ФИО4 заключено Соглашение № 1450181/0214 о предоставлении заемщику ФИО4 кредита в сумме 47000 р. на срок до 13.11.2017 с процентной ставкой 22% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером № 651293 от 12.11.2014 о перечислении денежных средств на счет заемщика. Подписи сторон в Соглашении имеются. Заемщик ФИО4 хх.хх.хххх умерла. 

Согласно данному Соглашению, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами по 20-м числам (п.6). Первая просрочка платежа образовалась в феврале 2016 г., затем не было платежей с мая по ноябрь 2016 г. В декабре 2016 г., январе-марте 2017 г. платежи в погашение кредита поступали.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.07.2017 г. сумма задолженности по Соглашению составила 21094 р. 10 к., в т.ч.: основной долг – 14361 р.00 к., просроченный основной долг – 5222 р. 24 к., проценты за пользование кредитом – 1510 р. 86 к., своего расчета ответчик не предоставил.

При заключении Соглашения № 1450181/0214 от 12.11.2014 г. ФИО4 по её заявлению была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней». Страховщиком является ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (в настоящее время – АО СК «РСХБ-Страхование»).

Страховым случаем, согласно Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в т. ч. является болезнь (заболевание) установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу.

Не является страховым случаем лечение заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после периода действия договора страхования (п.4 раздела «Исключения» Программы).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 19-242 № 040169 от 19.05.2016 г., причиной смерти ФИО4 явилась артериальная гипертензия III степени, острое нарушение мозгового кровообращения, отек мозга.

Из выписки из амбулаторной карты ФИО4, выданной зам. главного врача Тарногской ЦРБ, усматривается, что ФИО4 имела в т. ч. заболевание - артериальная гипертония 3 степени. Диагноз поставлен в 2012 г. в Вологодской областной поликлинике.

Таким образом, заболевание, явившееся причиной смерти заемщика ФИО4, не является страховым случаем.

Установлено, что ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, уроженка д. …. Вологодской области, умерла хх.хх.хххх г. (свидетельство о смерти от 19.05.2016 г.)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На день смерти ФИО4 проживала в с. Тарногский Городок, зарегистрирована была в д. …… Тарногского района. Согласно похозяйственным книгам …. сельского поселения ФИО4 имела следующий состав семьи: ФИО1, хх.хх.хххх г.р. – муж, ФИО6 хх.хх.хххх г.р. – сын, ФИО2, хх.хх.хххх г.р. – сын, ФИО7, хх.хх.хххх г.р. – дочь.

Согласно справке ….. сельского поселения от 10.04.2018 г., на момент смерти ФИО4, совместно с ней зарегистрированы: ФИО1 –муж, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь.

В судебном заседании от 12.04.2018 г. ответчик ФИО1 пояснил, что они с женой проживали в с. Тарногский Городок ….., снимали жилье. Сын ФИО2 и дочь ФИО3 проживали отдельно. ФИО6 не проживал и не был зарегистрирован. Сейчас дочь проживает в К., сын – в с. …….. На момент смерти жены с ней проживал только он один.

Ответчик ФИО2 пояснил, что его регистрация по месту жительства носит формальный характер, фактически он по адресу регистрации не проживает и на момент смерти матери ФИО4 с ней в д. ….. вместе не проживал, автомобилем и какими-либо вещами не пользовался, не распоряжался.

Согласно адресной справке ОМВД РФ по Тарногскому району от 20.04.2018, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: д. ….., Тарногский район, место пребывания ФИО1, ФИО8 неизвестно, место пребывания ФИО2 – с. Тарногский городок ….. (до 16.11.2019г.).

Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации Тарногского сельского поселения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится в членах хозяйства по адресу: …… с 2012 г.

По справке Тарногского сельского поселения, выданной на основании похозяйственных книг, в период 2002 -2006 г.г., 2011,2012 г.г. в хозяйстве заемщика указаны 2 человека: ФИО4 и ФИО1, иных сведений не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Всоответствии со статьей1153 ГК РФ принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправенанаследстводолжностному лицу заявлениянаследникао принятиинаследствалибо заявлениянаследникао выдаче свидетельства оправенанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса от 05 сентября 2018 г. № 543 по нотариальному округу Тарногский район Вологодской области, никто из наследников умершей хх.хх.хххх ФИО4, с заявлениями за оформлением наследства, не обращался. Наследственное дело открыто нотариусом, в связи с поступлением запроса из ПАО «Сбербанк».

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» принятиенаследникомпо закону какого-либо не завещанного имущества из составанаследстваили его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегосянаследникупо соответствующему основаниюнаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятиянаследства.

Под совершениемнаследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникакнаследствукак к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселениенаследникав принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживаниевнемна день открытиянаследства(в том числе без регистрациинаследникапо месту жительства или по месту пребывания), обработканаследникомземельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственногоимущества расходов, предусмотренных статьей1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжениюнаследственнымимуществом.

Таким образом, после смерти ФИО4 к наследникам первой очереди по закону являлись её супруг - ФИО1, сын- ФИО6, хх.хх.хххх г.р., сын- ФИО2, хх.хх.хххх г.р., дочь- ФИО7, хх.хх.хххх г.р., которые с заявлением о принятиинаследстване обращались. 

Однако, из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО4 проживала совместно с мужем ФИО1, что подтверждается справкой администрации Тарногского сельского поселения. 

Совместное проживаниенаследникаФИО1 с наследодателем ФИО4 предполагает фактическое принятиеимнаследства, поскольку в доме имеется имущество, которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающегоснимнаследникаи принадлежит, в том числе наследодателю.

Кроме того, как следует из расчета задолженности по кредиту, уже после смерти ФИО4 (хх.хх.хххх г.) в погашение кредита поступали платежи: за расчетный период: ноябрь- декабрь 2016 г., декабрь 2016 г. – январь 2017 г., январь-февраль 2017 г., февраль-март 2017 г. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 подтвердил факт совместного проживания на дату смерти с наследодателем ФИО4, признал задолженность в части основного долга и внесения денежных средств после её смерти, суд признает установленным его фактическое принятие наследства после смерти жены ФИО4.

На момент смерти с матерью ФИО4 ее дети: ФИО6, хх.хх.хххх г.р. – сын, ФИО2, хх.хх.хххх г.р. – сын, ФИО7, хх.хх.хххх г.р. – дочь, с ней не проживали, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют, с заявлением к нотариусу о принятии наследства они не обращались.

Доказательств, принятиянаследстваиныминаследникамипо закону первой очереди не имеется. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что единственнымнаследникомФИО4, фактически принявшимнаследствопосле её смерти является ФИО1, суд приходит к выводу, что он должен отвечать по долгам наследодателя ФИО4

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта 1 статьи 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом факт злоупотребления правом со стороны кредитора не установлен, поскольку с момента осведомленности о смерти наследодателя банк по истечении срока для принятия наследства принимал меры по определению круга наследников, направляя запросы нотариусу, собрав необходимые документы, обратился с иском в суд.

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

По сообщениям кредитных и иных организаций и служб установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит следующее имущество: остаток на счете № …… в АО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 1219 р. 19 к.; а/м …., 1994 г.в., рег. знак …, легковой седан, цвет белый, ......; остаток на счете …. в Региональном центре сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк в сумме 10 р. 01 к.

Согласно отчету № 212 определения рыночной стоимости автомобиля …, рег. знак ….. от 31.07.2018 г., рыночная стоимость данного автомобиля на дату 16.05.2016 составляет 14900 р.

Всего стоимость наследственного имущества составляет: общий остаток денежных средств на счетах на имя ФИО4 - 1 229 р. 20 к.(1219 р. 19 к.+10 р.01 к.) + стоимость автомашины 14900 р. = 16129 р.20 к.

Других доказательств того, что к ответчику ФИО1 в порядке наследования после смерти наследодателя перешел иной объем наследственного имущества, с иной стоимостью, нежели установленный в судебном заседании, не имеется.

Неполучение на денежные вклады и транспортное средство свидетельства о праве на наследство не влияет на факт принятия данного наследства ответчиком (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере стоимости наследственного имущества 16129 р.20 к. 

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО4, принявшим наследство после ее смерти, то имущество, принадлежавшее ей на дату смерти, выморочным не является, в связи с чем требование истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке возврата госпошлина в сумме 645,17 р.

Также в соответствии со ст.94, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Промышленная экспертиза» подлежат взысканию издержки за проведение оценочной экспертизы по определения рыночной стоимости автомобиля ….., рег. знак …. от 31.07.2018 г., стоимость которой, в соответствии с представленной квитанцией составляет 2500 р.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области, АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению в сумме 21094 р. 10 коп. в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № 1450181/0214 от 12.11.2014 г. в сумме 16129 (шестнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 20 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и госпошлину в порядке возврата в сумме 645(шестьсот сорок пять) рублей 17 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промышленная экспертиза» издержки за проведение оценочной экспертизы в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2018.

Судья - Н.Н.Еина