П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 17 января 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Лоскутниковой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Пановой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-55/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2018 года около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии 000 метров от дома № 000 (данные изъяты), действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства – марихуаны в значительном размере путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в количестве 49,28 грамм, что является значительным размером. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство – марихуану в количестве 49,28 грамм, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до участка местности, расположенного на проселочной дороге на расстоянии 000 метров от дома № 000 (данные изъяты), по направлению к автодороге (данные изъяты) до 23 часов 40 минут 07 августа 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид, количество и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Калмыниной Н.Д., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Панова Е.А. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 107), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра (данные изъяты) не находится, был консультирован; на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 108, 109), на воинском учете не состоит (л.д. 145), по делу ему проведена судебная психиатрическая экспертиза, амбулаторная, первичная однородная, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 99-103). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 147). По месту отбытия наказания ФКУ (данные изъяты) ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 152).

Согласно сведениям филиала (данные изъяты) ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области, ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 173). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 08.08.2018 (л.д. 22-24) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 9-15) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого, отраженное в заключении судебно-психиатрических экспертов, его (данные изъяты) возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, а потому считает, что оснований для назначения им наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ нет, равно как и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения преступлений ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за преступление, совершённое до вынесения приговора (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания, с учетом вида исправительного учреждения определенного приговором (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 за тяжкое преступление - в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом, что ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачитывает время содержания под стражей ФИО1 – отбытие наказания по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 – с (данные изъяты) по (данные изъяты) включительно, а также в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 января 2019 года и далее по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3. статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачитывает время содержания под стражей ФИО1 – отбытие наказания по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 – с (данные изъяты) по (данные изъяты) включительно, а также в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 января 2019 года и далее по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3. статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- растительную массу, салфетку со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- справку ОГБУЗ (данные изъяты) от 00.00.0000, справку ОГБУЗ (данные изъяты) от 00.00.0000, запрос в ОГБУЗ (данные изъяты) от 00.00.0000, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019.