№ 12-475/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 03 июля 2019 года

ул. Свердлова, д. 96 

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии помощника прокурора Кировского района города Уфы Алибаевой И. Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании Протест прокурора Кировского района г. Уфы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы от 08 апреля 2019 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок - 10 суток.

В судебном заседании помощника прокурора Кировского района города Уфы Алибаевой И. Х. просила постановление мирового судьи отменить, пояснила, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, а не административного правонарушения.

Административный орган извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, следует, что 06.04.2019 года ФИО1 по адресу: 

<

...> магазин «Перекресток» совершил кражу товара, а именно 4 палки колбасы и сыра на сумму 959, 61 рублей. 

Из рапорта старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г. Уфе ФИО2 следует, что 06.04.2019 в ходе осмотра камер видеонаблюдения по материалу по факту хищения товара в магазине, установлено, что задержанный ФИО1 выбегая за кассу на просьбу остановиться, не отреагировал, в ходе чего был задержан за кассой с похищенными продуктами.

В заявлении ФИО3 просит привлечь к ответственности, установленной законом, гражданина, который пронес продукты питания, не расплатившись за них. Покинул зону кассы, причинив материальный ущерб на сумму 959, 61 рублей.

Согласно справке, стоимость похищенного товара составила 959, 61 рублей.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, следует признать обоснованной квалификацию деяния мировым судьей по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Видеозаписью, представленной в материалы дела, подтверждается тайное хищение ФИО1 товара из торгового зала, и то обстоятельство, что ФИО1 после обнаружения его действий предпринял попытку скрыться и оказывал сопротивление при задержании, не влияет на квалификацию деяния.

Данным доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они относятся к числу допустимых.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы от 08 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, Протест прокурора Кировского района города Уфы - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан. Решение правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.