Дело № 1-6/2026 (1-24/2025)

УИД: 68RS0005-01-2025-000291-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Клейменовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката по соглашению ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от 22.01.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан дд.мм.гггг ТП УФМС Р. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 680-009), имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке (брак расторгнут), не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.223 УК РФ и ч.4 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., при следующих обстоятельствах:

В марте 2025 года, в неустановленные день и время, ФИО1, находясь в домовладении по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, осознавая противоправность своих действий и не имея соответствующей лицензии на производство оружия, незаконно, в нарушение требований статей 6, 9.1, 16 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2-5 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также, художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), которые должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность, реализуя возникшей преступный умысел, направленный на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5Дж, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного изготовления пневматического оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, разобрал принадлежащую ему пневматическую газобаллонную винтовку спортивно-охотничьего типа «KRUGERGUN» модели: «Sniper», калибра 6,35 мм., с дульной энергией не более 7,5 Дж, заменил титановый клапан, ударную пружину и поставил седло с увеличенными проходными свойствами для увеличения мощности дульной энергии, тем самым изготовил пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, с целью ее дальнейшего использования. Согласно заключению эксперта № от 17.10.2025 года винтовка, изъятая 28.09.2025 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> представленная на исследование, является пневматической газобаллонной винтовкой спортивно-охотничьего типа «KRUGERGUN» модели: «Sniper», калибра 6,35 мм, выпуска: ноябрь 2023 г., производства Россия, изготовлена промышленным способом и относится к пневматическому оружию. Винтовка пригодна для производства выстрелов. Дульная энергия винтовки составляет 133,206 Дж, удельная кинетическая энергия снаряда составляет 4,2 Дж/мм2, что выше минимального критерия поражаемости человека в 0,5 Дж/мм2.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., при следующих обстоятельствах:

В апреле 2025 года, в неустановленные дознанием день и время, ФИО1, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующей лицензии на производство оружия, незаконно, в нарушение требований статей 6, 9.1, 16 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2-5 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также, художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), которые должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность, реализуя возникшей преступный умысел, направленный на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного изготовления пневматического оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, разобрал принадлежащую Свидетель №1 пневматическую газобаллонную винтовку спортивно-охотничьего типа «KRUGERGUN» модели: «Sniper», калибра 6,35 мм., с дульной энергией не более 7,5Дж, заменил титановый клапан, ударную пружину и поставил седло с увеличенными проходными свойствами для увеличения мощности дульной энергии, тем самым изготовил пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Согласно заключению эксперта № от 15.10.2025 года винтовка, изъятая в ходе обыска 28.09.2025 г. по адресу: 

<

адрес> представленная на исследование, является пневматической газобаллонной винтовкой спортивно-охотничьего типа «KRUGERGUN» модели: «Sniper», калибра 6,35 мм, выпуска – ноябрь 2023 г., производства Россия, изготовлена промышленным способом и относится к пневматическому оружию. Винтовка пригодна для производства выстрелов. Дульная энергия винтовки составляет 135,9015 Дж; удельная кинетическая энергия снаряда составляет 4,29 Дж/мм2, что выше минимального критерия поражаемости человека в 0,5 Дж/мм2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что для личного использования приобрел пневматическую винтовку «KRUGERGUN» из которой стрелял по мишеням. В интернете увидел, что можно изменить качество выстрела, чтобы стрелять дальше. Заказал клапан, седло под клапан и усиленную ударную пружину. По видео в интернете посмотрел порядок замены деталей. После того, как он получил детали, он установил их на свою винтовку: выстрел стал мощнее, пуля стало дальше бить по расстоянию. Его знакомый ФИО7, который в пользовании имеет такую же винтовку как у него марки «KRUGERGUN» обратился к нему с просьбой переделать принадлежащую ему винтовку на лучшее качество выстрела. Он заказал детали за свои деньги. Примерно через две недели новые детали поступили и он произвел их замену в винтовке ФИО7 (седло с титановым клапаном и пружину). Впоследствии ФИО7 затраченную им сумму на детали вернул ему на карту. Качествами выстрела после переделки ФИО7 остался доволен. По поводу нахождения у него пневматической винтовки принадлежащей Свидетель №3 может пояснить, что в 2023 году он продал вместе с оптическим прицелом за 40тысяч рублей принадлежащую ему пневматическую винтовку марки «Hatsan» ФИО3, который в августе 2025 года обратился к нему с просьбой отремонтировать винтовку (пропускал клапан). Данное ружье он отремонтировал (детали влияющие на технические характеристики не менял), но не успел передать Свидетель №3 и оно было изъято сотрудниками полиции. Вину в содеянном он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания виновность подсудимого ФИО1 в совершении в марте 2025 года незаконного изготовления пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.247-248), согласно которым он работает в должности следователя СО М. Р. «Рассказовский». 17 сентября 2025 года, следователем СО М. Р. «Рассказовский» ФИО4, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного 26.09.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище у ФИО1 по адресу: с

<

адрес>. Целью проведения обыска являлось отыскание предметов, документов, ценностей или иных средств совершения преступления, которые могут иметь важное значение для уголовного дела, Данное ходатайство было полностью удовлетворено судьей Бондарского районного суда. Проведение обыска в данном домовладении было поручено ему совместно с другими сотрудниками МО МВД России «Рассказовский». 28 сентября 2025 года, в утреннее время, они пришли в домовладение по указанному адресу, где в тот момент находились ФИО1 и Свидетель №2 Предъявив им постановление Бондарского районного суда, К-вы пустили его и других сотрудников в домовладение для проведения следственного действия. Перед началом обыска, участвующим лицам, а именно ФИО1 и Свидетель №2,И., было предложено выдать предметы и средства преступления, оружие, наркотики, боеприпасы взрывчатые вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте, на что указанные граждане ответили отказом. В ходе обыска в домовладении в одной из комнат были обнаружены пневматические винтовки: марки «KRUGERGUN» модели: «Sniper» с оптическим прицелом и винтовка марки "Hatsan" с оптическим прицелом, которые были упакованы и изъяты. По окончанию обыска каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств участвующие лица не сделали.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО5 (т.1 л.д.160-161), согласно которым при производстве экспертного исследования было установлено, что значение дульной энергии при стрельбе из представленного на экспертизу оружия многократно превысило установленный ФЗ «об оружии» №150 от 13.12.1996 года предел дульной энергии в 7,5 Дж. В связи с чем, они имеют мощность превышающую предел поражения человека. В свободной продажи на территории РФ находится оружие, менее 7,5 Дж. Следовательно, купить пневматическое оружие без соответствующего разрешения с большей дульной энергии нельзя, поэтому, если у свободно приобретенного оружия дульная энергия превышает установленное значение, это значит оно подвергалось переделке. Какие именно детали были установлены при изготовлении по оружию марки «KRUGERGUN» на данный вопрос может ответить инженер-технолог на предприятии-изготовителе в 

<

адрес>. Целью баллистического исследования служит установление самого факта превышения дульной энергии конкретного экземпляра оружия, а не способ, которым это достигается, т. к. закон запрещает использование оружия с повышенными критериями поражающей способности.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу:

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» (КУСП № от 28.09.2025), согласно которому 28.09.2025 года в 20час.40мин. поступило сообщение о/у ОУР МО МВД России «Рассказовский» ФИО6, о том, что 28.09.2025 в 17:40 в ходе обыска по уголовному делу по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружены пневматические винтовки KRUGERGUN и Hatsan flash с признаками внесения технических изменений (т. 1, л.д. 24);

- рапортом ст. о/у ОУР ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» Свидетель №7 (КУСП № от 30.09.2025), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР по уголовному делу установлено, что в марте 2025 года по месту жительства в 

<

адрес> Бондарского МО ФИО1, изготовил пневматическое оружие с дульной энергией 7,5 Дж., внеся конструктивные изменения в свою пневматическую винтовку «KRUGERGUN" (т. 1, л.д. 26);

- протокол обыска (выемки) от 28.09.2025 года, согласно которому у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты пневматические винтовки: "Hatsan flash» с оптическим прицелом и «KRUGERGUN» с оптическим прицелом (т. 1, л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 08.10.2025 г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 15 про» с установленным приложением «В контакте», в котором имеется сообщество «РСР Мастерская» через которое ФИО1 заказывал детали к пневматическим винтовкам. Данный телефон в дальнейшем был признан в качестве вещественного доказательства и после осмотра передан на ответственное хранение ФИО1 (т. 1, л.д. 102-104, 105).

- заключением эксперта № от 17.10.2025 года, согласно которому винтовка, изъятая 28.09.2025 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> представленная на исследование, является пневматической газобаллонной винтовкой спортивно-охотничьего типа «KRUGERGUN» модели: «Sniper», калибра 6,35 мм, выпуска – ноябрь 2023 г., производства Россия, изготовлена промышленным способом и относится к пневматическому оружию. Винтовка пригодна для производства выстрелов. Дульная энергия винтовки составляет 133,206 Дж, удельная кинетическая энергия снаряда составляет 4,2 Дж/мм2, что выше минимального критерия поражаемости человека в 0,5 Дж/мм2 (т. 1, л.д. 117-120);

- сертификатом соответствия №РОСС RU C-RU.МЖ55.В.09977/23, согласно которому изделия конструктивно сходные с винтовкой пневматической газобаллонной «KRUGERGUN» модели «Снайпер», калибра 6,35 мм, имеет дульную энергию не более 3,0 Дж. и не являются оружием (т. 1, л.д. 133);

- ответом ОЛРР Управления Росгвардии по Тамбовской области (г. Рассказово) от 21.10.2025 года, согласно которому по информационным учетам и сведениям отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тамбовской области (г. Рассказово), гр. ФИО1, дд.мм.гггг г.р., проживающий 

<

адрес>, на учете как индивидуальный владелец зарегистрированного огнестрельного оружия не значится (т. 1, л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, с содержащимися на них 2-мя папками с названиями КАВ и КИЮ. В папке КАВ имеются папки ПТП -75-206447-25, ПТП-75-206447-25(2), ПТП-75-207752-25, ПТП-75-211945-25, с содержащимися в них 234 файлами. В папке КИЮ имеется папка ПТП-75-211947-25 в которой содержатся 137 файлов. Все файлы получены в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и содержат переговоры ФИО1 по поводу переделки пневматических винтовок. Указанный DVD-R диск в дальнейшем был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 169-178);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от 17.11.2025 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, участникам следственного действия указал на стол расположенный на веранде домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он, в марте-мае 2025 года совершил переделку оружия 2 –х пневматических винтовок марки «KRUGERGUN» (т. 1, л.д. 181-187);

- протоколом обыска (выемки) от 21.11.2025 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на 31 страницу формата А4 (т. 1, л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.11.2025, согласно которому была осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, с 01.01.2025 по 18.11.2025 на 31 страницу формата А4. В ходе осмотра обнаружен перевод от 03.04.2025 на сумму 7200 для Любовь Васильевны З. Указанные выписка в дальнейшем была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 198-215, 216);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.11.2025 г., согласно которому была осмотрена винтовка «KRUGERGUN», изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. Указанная винтовка в дальнейшем была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 217-221).

Кроме собственного признания виновность подсудимого ФИО1 в совершении в апреле 2025 года незаконного изготовления пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д.95-96, 131-132) согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы и общаются. От знакомых (не помнит от кого) он слышал, что у ФИО1 имеется такая же пневматическая винтовка такая же как и у него. В связи с тем, что в его винтовке марки «KRUGERGUN» периодически ломалась пружина, он спросил у ФИО1, сможет ли он ее починить, на что ФИО1, ответил согласием. ФИО1 вносил изменения в конструкцию его винтовки для ее усиления, а именно, поменял обычную пружину на усиленную. Это было примерно в апреле 2025 года, точную дату он не помнит, при этом за работу он перевел ему денежные средства в размере 4 400 рублей. Примерно в мае 2025 года, он отдал ему винтовку вместе с купленной им пружиной которую заказал через интернет. Примерно через 2 недели ФИО1 вернул винтовку. Опробовав винтовку путем стрельбы по мишеням, он каких-либо видимых изменений не заметил, поскольку дальность стрельбы оставалась такой же.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО5 (т.1 л.д. 160-161), согласно которым при производстве экспертного исследования было установлено, что значение дульной энергии при стрельбе из данного оружия многократно превысило установленный ФЗ «об оружии» №150 от 13.12.1996 года предел дульной энергии в 7,5 Дж. В связи с чем, они имеют мощность превышающую предел поражения человека. В свободной продажи на территории РФ находится пневматическое оружие, менее 7,5 Дж. Следовательно, купить пневматическое оружие без соответствующего разрешения с большей дульной энергии нельзя, поэтому, если у свободно приобретенного оружия дульная энергия превышает установленное значение, значит оно подвергалось переделке. Оружие производится по специально разработанным техническим требованиям, которые известны только изготовителю оружия. Эксперт знать о том, какие именно детали были установлены при изготовлении не может. В связи с чем, он не может знать, какие из них именно были заменены. По оружию марки «KRUGERGUN» на данный вопрос может ответить инженер-технолог на предприятии-изготовителе в Свердловской области. При отсутствии технологической документации или оружия без подозрения на изменения в его конструкции, установить что именно заменено в данном экземпляре оружия не представляется возможным. Целью баллистического исследования служит установление самого факта превышения дульной энергии конкретного экземпляра оружия, а не способ, которым это достигается, т. к. закон запрещает использование оружия с повышенными критериями поражающей способности.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.249-250), согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский». На основании поручения дознавателя, ему было поручено в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного 26.09.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ проведение обыска 17 сентября 2025 года, в жилище у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Целью проведения обыска являлось отыскание предметов, документов, ценностей или иных средств совершения преступления, которые могут иметь важное значение для уголовного дела. Приехав в домовладение, дверь им открыла ФИО7 Перед началом обыска ФИО7, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО7 выдала винтовку «KRUGERGUN» с оптическим прицелом. По окончанию обыска каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств участвующие лица не сделали.

Показания свидетелей суд признает достоверными поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» (КУСП № от 28.09.2025 г.), согласно которому 28.09.2025 года поступило сообщение начальника ОП с. Бондари ФИО8, о том, что 28.09.2025 в ходе обыска по уголовному делу № возбужденному по ч.1 ст. 226 УК РФ по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Свидетель №1, обнаружена пневматическая винтовка KRUGERGUN с признаками внесения технических изменений (т. 1, л.д. 13);

- рапортом ст. о/у ОУР ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» Свидетель №7 (КУСП № от 30.09.2025 г.), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР установлено, что в апреле 2025 года по месту жительства в 

<

адрес> ФИО1, дд.мм.гггг г.р., изготовил пневматическое оружие с дульной энергией 7,5 Дж., внеся конструктивные изменения в свою пневматическую винтовку «KRUGERGUN", принадлежащую Свидетель №1 (т. 1, л.д. 16);

- протоколом обыска (выемки) от 28.09.2025 года, согласно которому у Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята пневматическая винтовка «KRUGERGUN» с оптическим прицелом (т. 1, л.д. 53-56);

- протоколом выемки от 08.10.2025 года с фототаблицей, согласно которым у ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 про» (т. 1, л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов с фототаблица от 08.10.2025 г., согласно которых был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 15 про» был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 15 про» с установленным приложением «В контакте», в котором имеется сообщество «РСР Мастерская» через которое ФИО1 заказывал детали к пневматическим винтовкам. Данный телефон в дальнейшем был признан в качестве вещественного доказательства и после осмотра передан на ответственное хранение ФИО1 (т. 1, л.д. 102-104, 105).

- заключением эксперта № от 15.10.2025 года, согласно которому винтовка, изъятая в ходе обыска 28.09.2025 г. по адресу: 

<

адрес> представленная на исследование, является пневматической газобаллонной винтовкой спортивно-охотничьего типа «KRUGERGUN» модели: «Sniper», калибра 6,35 мм, выпуска – ноябрь 2023 г., производства Россия, изготовлена промышленным способом и относится к пневматическому оружию. Винтовка пригодна для производства выстрелов. Дульная энергия винтовки составляет 135,9015 Дж; удельная кинетическая энергия снаряда составляет 4,29 Дж/мм2, что выше минимального критерия поражаемости человека в 0,5 Дж/мм2 (т. 1, л.д. 110-112);

- сертификатом соответствия № РОСС RU C-RU.МЖ55.В.09977/23, согласно которому изделия конструктивно сходные с оружием пневматическим: винтовки пневматические газобаллонные «KRUGERGUN» модели «Снайпер», калибра 6,35 мм, с дульной энергией не более 3,0 Дж., не являются оружием (т. 1, л.д. 133);

- ответом ОЛРР Управления Росгвардии по Тамбовской области (г. Рассказово) от 21.10.2025 года, согласно которому по информационным учетам и сведениям ОЛРР Управления Росгвардии по Тамбовской области (г. Рассказово), гр. ФИО1, дд.мм.гггг г.р., проживающий 

<

адрес> на учете как индивидуальный владелец зарегистрированного огнестрельного оружия не значится (т. 1, л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, с содержащимися на них 2-мя папками с названиями КАВ и КИЮ. В папке КАВ имеются папки ПТП -75-206447-25, ПТП-75-206447-25(2), ПТП-75-207752-25, ПТП-75-211945-25, с содержащимися в них 234 файлами. В папке КИЮ имеется папка ПТП-75-211947-25 в которой содержатся 137 файлов. Все файлы получены в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и содержат в том числе переговоры ФИО1 с Свидетель №1 по поводу переделки пневматической винтовки принадлежащей Свидетель №1 Указанный DVD-R диск в дальнейшем был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 169-178);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.11.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в присутствие защитника, с участниками следственного действия проследовали к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 на веранде домовладения, указал на стол и пояснил, что именно на этом столе, он в марте-апреле 2025 года совершил переделку оружия 2-х (пневматической винтовки) марки «KRUGERGUN» в количестве 2 штук (т. 1, л.д. 181-187);

- протоколом обыска (выемки) от 21.11.2025 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на 31 странице формата А4 (т. 1, л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 21.11.2025 г., согласно которому согласно которому была осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, с 01.01.2025 по 18.11.2025 на 31 странице формата А4. В ходе осмотра обнаружен перевод от 03.04.2025 на сумму 4400 руб. от Свидетель №1 К. Указанные выписка в дальнейшем была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. В дальнейшем данная выписка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 198-216);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.11.2025 г., согласно которому была осмотрена винтовка: «KRUGERGUN» изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем данная винтовка была признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела (т. 1, л.д. 217-221);

- ответом администратора группы РСР Мастерская AirHunt’s согласно которому гражданин ФИО1 в указанной группе в начале 2025 года приобретал запчасти для пневматической винтовки «KRUGERGUN»: ударник из полиациталя — 2 шт. (от 03.04.25), клапан ф10мм- 2 шт., (от 03.04.25), пружина 10х1,5 мм- 2 шт.(от 03.04.25), клапанная группа 7,5 мм- 1 шт.(от 30.05.25)(т. 1, л.д. 230);

- протоколом обыска (выемки) от 03.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, на 5 страниц формата А4 (т.1 л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2025 г., согласно которому была осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, за период с 01.04.2025 по 06.04.2025на 5 страницах формата А4. Среди операций имеется перевод 03.04.2025 на имя А. В. К. на сумму 4400 руб. Указанные выписка в дальнейшем была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 238-243);

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в противоречии между собой и согласуются друг с другом, поэтому суд, руководствуясь правилами ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Заключения экспертиз (т.1 л.д.110-112, 117-120) соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполненным квалифицированными специалистами.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями. Не приведено таких оснований и стороной защиты. Показания свидетелей последовательны, детальны и согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными. Указанные показания кладутся судом в основу приговора, поскольку они подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами.

Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно - процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать:

- по ч.4 ст.223 УК РФ (преступление от марта 2025г.) - как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.;

- по ч.4 ст.223 УК РФ (преступление от апреля 2025г.) как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Квалифицируя действия ФИО1 по каждому преступлению, суд исходит из того, что в марте и в апреле 2025 года при вышеизложенных обстоятельствах, подсудимый без полученной в установленном порядке лицензии изменил составные части пневматических винтовок, в результате чего они приобрели свойства с дульной энергией свыше установленной законом для пневматического оружия. При этом суд принимает во внимание, что поскольку изъятие пневматических винтовок было произведено при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, то такая выдача их ФИО1 в ходе следственного действия не может признаваться добровольной сдачей данных предметов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО1 следует, что по месту жительства проживает с бывшей супругой и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых малолетние: дочерью Анастасией, 2011г.р., дочерью Варварой 2018г.р., сыном Александром 2023г.р., характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.17-19, 21-22); в период с 11.11.2025 по 26.12.2025г. работал электрогозосварщиком в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.68-72); на учете в ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» у врача психиатра-психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по поводу хронических заболеваний не наблюдается (т.2 л.д.№15); на учете в военном комиссариате г.Рассказово, Рассказовского и Бондарского районов состоит с 21.08.2025г. (т.2 л.д.16); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому инкриминируемому ФИО1 преступлению признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, обращение в суд с заявлением об особом порядке судебного разбирательства.

В силу п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому инкриминируемому ФИО1 преступлению наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.18-19) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание, что ФИО1 с самого начала расследования сообщил сотрудникам правоохранительных органов детали и обстоятельства совершенных им преступлений, которые способствовали расследованию преступлений, в ходе расследования давал последовательные признательные показания.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могли быть признаны судом смягчающими наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании не заявлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которая заключается в том, что создается реальная возможность использования указанных в обвинении винтовок в преступных целях, чем порождается опасность для жизни и здоровья людей, их имущества, суд не находит.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч.4 ст. 223 УК РФ, являются оконченным.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ввиду совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 принимает во внимание обстоятельства совершённых им преступлений, его социальное положение, данные о личности и, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения данного вида наказания судом не установлено.

При решении вопроса о продолжительности наказания, суд исходит из позиции ее достаточности для исправления осужденного.

Преступления инкриминируемые подсудимому относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому при назначении окончательного наказания суд, с учетом обстоятельств их совершения, исходит из положений ч.2 ст.69 УК РФ и приходит к выводу о применении правил частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2п.п. 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом, запрещенные к обороту после переделки две винтовки марки «KRUGERGUN» модели «Sniper», изъятые в ходе обыска по адресам: 

<

адрес> (принадлежащую ФИО1), 

<

адрес> (принадлежащую Свидетель №1), хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Рассказовский» (квитанции № и № от 28.11.2025г., т.1. л.д.223-224) подлежат передаче в Управление Росгвардии по Тамбовской области для последующего уничтожения (утилизации)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.223 УК РФ и ч.4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.223 УК РФ (преступление от марта 2025г.) в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч.4 ст.223 УК РФ (преступление от апреля 2025г.) в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «Айфон 15 про», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности законному владельцу - ФИО1;

- DVD-R диск, с содержащимися на них файлами, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия; выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на 31-й странице формата А4; выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, на 5-ти страницах формата А4, хранить при материалах настоящего дела;

- две винтовки марки «KRUGERGUN» модели «Sniper», изъятые в ходе обыска по адресам: 

<

адрес> (принадлежащую ФИО1), 

<

адрес> (принадлежащую Свидетель №1), хранящиеся в комнате хранения оружия М. Р. «Рассказовский» (квитанции № и № от 28.11.2025г., т.1. л.д.223-224) передать в Управление Росгвардии по Тамбовской области для последующего уничтожения (утилизации);

- винтовку «Hatsan», изъятую в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (принадлежащую Свидетель №3) хранить в комнате хранения оружия МОМВД России «Рассказовский» (квитанции № от 28.11.2025г., т.1. л.д.223) до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Бондарский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.В. Федоров