Гр. дело № 2 – 500/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., 

при секретаре Будаевой Н.Д., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к финансовому управляющему по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

01.12.2016 года на 128 км автодороги Р258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса FST523 г/н № под управлением ФИО5 и а/м HINO г/н №, под управлением ФИО4 В результате контактного взаимодействия транспортных средств ФИО1 причинен вред здоровьюДТП водитель ФИО5 погиб. Доследственной проверкой было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиляFST523 г/н № ФИО5, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с его смертью. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средстваFST523 г/н М742КУ03на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго», страховой полис ЕЕЕ №, а также застрахована гражданская ответственность перевозчика в АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО МАКС) по договору обязательного страхования № M№. 

Ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» страховой полис ЕЕЕ №.

19 июля 2019 года потерпевшая ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-«Росэнерго» как страховщику гражданской ответственности водителя ФИО4 по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате данного ДТП.

ООО «НСГ-«Росэнерго» отказало ФИО1 в выплате со ссылкой на п. «м» ч.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку заявителю причинен вред здоровью и он признан пассажиром в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

14.08.2019 года ФИО1 обратилась с претензией, 26.08.2019 года ей было отказано на основании ранее принятого решения.

Решением финансового уполномоченного от 08 января 2020 года № № ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ-«Росэнерго» страхового возмещения частично удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 170250рублей.

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось с иском в суд к финансовому управляющему по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 №У-19-72438/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что в данном случае заявленное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО.

Представитель истца ООО «НСГ-«Росэнерго» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Представитель службы финансового уполномоченногов судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представили письменный отзыв, согласно которого возражали против удовлетворения требований ООО «НСГ-«Росэнерго». 

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить в силе. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ- «Росэнерго» на основании договора ОСАГО, страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО).

Выслушав представителя третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, при разрешении спора должен руководствоваться общими правилами, установленными законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п.3 ст.1079 ГК РФ).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из изложенного следует, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В судебном заседании установлено, что01.12.2016года на 128 км автодороги Р258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса FST523 г/н № под управлением ФИО5 и а/м HINO г/н №, под управлением ФИО4 В результате контактного взаимодействия транспортных средств ФИО1 причинен вред здоровью ДТП водитель ФИО5 погиб. Доследственной проверкой было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиляFST523 г/н № ФИО5, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с его смертью. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средстваFST523 г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго», страховой полис ЕЕЕ №, а также застрахована гражданская ответственность перевозчика в АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО МАКС) по договору обязательного страхования № M№. 

Ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» страховой полис ЕЕЕ №.

19 июля 2019 года потерпевшая ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-«Росэнерго» как страховщику гражданской ответственности водителя ФИО4 по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате данного ДТП.

ООО «НСГ-«Росэнерго» отказало истцу в выплате со ссылкой на п. «м» ч.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку заявителю причинен вред здоровью и он признан пассажиром в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

14.08.2019 года истец обратился с претензией, 26.08.2019 года ей было отказано на основании ранее принятого решения.

Решением финансового уполномоченного от 08 января 2020 года № У-19-72438/2010-008требования ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ-«Росэнерго» страхового возмещения частично удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 170250рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья. В данном случае, с учетом полученных ФИО1 травм размер страховой выплаты составляет 34,05% от предусмотренной законом страховой суммы (равной 500 000 руб.), то есть 170250 руб. Обоснованность данного расчета истцом не оспорена, иного расчета суммы страхового возмещения суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования. Поэтому в данном случае, то обстоятельство, что страховой компанией 

<

данные изъяты>» застраховавшей гражданскую ответственность перевозчика при использовании транспортного средстваFST523 г/н № ФИО1 уже была произведена страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего26.11.2019г., не лишает истца права требовать страхового возмещения от ответчика, с которым был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средстваHINO г/н №, под управлением ФИО4, являвшегося участником ДТП источников повышенной опасности, даже при отсутствии виновного поведения последнего, таким образом, решение финансового уполномоченного от 08 января 2020 года № У-19-72438/2010-008об удовлетворении требований ФИО1 принято обоснованно, в связи с чем в удовлетворении требований ООО «НСГ-«Росэнерго» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

ТребованияООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к финансовому управляющему по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного оставить безудовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 03.08.2020года

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-500/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия УИД №