УИД 47RS0005-01-2024-007604-31

Гражданское дело № 2-1035/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 19 февраля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 и ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его мать ФИО1, умершая Дата, бабушка ФИО2, мать ФИО1, умершая Дата.

После смерти ФИО2 осталось наследство: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Вторым наследником является ФИО14.

Истец фактически принял наследство после смерти ФИО2.: ремонтировал дом.

Истец просит суд:

- установить факт принятия ФИО13 наследства в виде 1/12 доли в праве общей собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, умершей Дата;

- признать отсутствующим право собственности ФИО14 на 1/12 долю в праве общей собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- признать право собственности ФИО13 на 1/12 долю в праве общей собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик и третьи лица требования не признали, указав, что истец домом не пользовался, наследство после смерти бабушки не принимал.

Ответчик, представитель ответчика и третье лицо требования не признали.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, № умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Дата на основании актовой записи о смерти № № от Дата Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

Родственные отношения между истцом и ФИО2 подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО1, выданного Московским ЗАГС г. Ленинграда Дата на основании актовой записи о рождении № от Дата; копией свидетельства о заключении брака, выданного Дата Отделом ЗАГС Фрунзенского района гор. Ленинграда на основании актовой записи о заключении брака № от Дата, копией свидетельства о рождении ФИО13, выданного Фрунзенским бюро ЗАГС г. Ленинграда на основании актовой записи о рождении от Дата.

ФИО1 умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Дата 4-м сектором Управления ЗАГС администрации Санкт-Петербурга Фрунзенский район на основании актовой записи о смерти № от Дата.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, удостоверенного нотариусом Выборгской нотариальной конторы ФИО3

Дата нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 С заявлением о приятии наследства Дата обратилась ФИО14 (дочь). 10 июня 2020 года ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Предоставленная истцом квитанция от 18 января 2024 года об оплате АО «ЕИРЦ» 19 614 руб. 63 коп. не подтверждает факт принятия наследства, поскольку совершена более чем через 6 месяцев после открытия наследства. Оплата электроэнергии 12 марта 2024 года и 10 апреля 2024 года, 01 мая 2024 и 28 апреля 2024 года также не подтверждает факт принятия наследства.

21 октября 2019 года между истцом и ИП ФИО5 заключен договор подряда о выполнении работ по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ составила 90 000 руб.. согласно технического задания должны были быть выполнены работы: демонтаж деревянных полов, замена существующих и монтаж новых лаг, устройство черного пола, укладка утеплителя, укладка фанеры, настил линолеума, монтаж подвесного потолка из панелей ПВХ, демонтаж и замена подводящего кабеля (от столба), сборка и установка электрического щита, перенос электрического счетчика, демонтаж старой и монтаж новой электропроводки внутри дома, замена и установка нового электроустановочного оборудования (розетки, выключатели), замена и разводка электрокабеля по территории участка (сарай, наружное освещение), врезка потолочных светильников.

30 ноября 2019 года подписан акт выполненных работ и оплате работ.

Факт приобретения строительных материалов подтверждается копией чека от 18 октября 2019 года № 113/1031830-1, чеком № 107/1044615-1 от 22 октября 2019 года и чеком № 102/150/703-2-2 от 30 октября 2019 года.

Представителем ответчика на адвокатский запрос в магазине, выдавшем чеки, была получена копия чека от 18 октября 2019 года № 113/1031830-1 с указанием лица, оплатившего приобретение товаров. В чеках указано, что купил товары ФИО6. Данное лицо не имеет отношения к договору подряда. Суд считает чеки недопустимыми доказательствами.

Иные доказательства выполнения работ в доме, а также использования товаров, указанных в чеках, при ремонте дома в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено. 

Предоставленные в материалы дела фотографии спорного дома также не подтверждают проведение ремонтных работ, а наоборот свидетельствуют о ветхом состоянии дома как снаружи, так и внутри.

Истцом предоставлен чек на сумму 9 276 руб. о приобретении семян цветов, подводки для воды, смесителя, сифона от 25 февраля 2022 года и чек на сумму 15 161 руб. о приобретении малярного валика и набора кистей от 18 февраля 2022 года. Данные чеки не подтверждают факт принятия наследства, так как имущество приобретено по истечении срока принятия наследства, доказательства того, что указанные предметы использованы в спорном доме, не предоставлены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 ФИО8 пояснили, что истец проводил ремонтные работы в спорном доме, однако точную дату назвать не смогли. Учитывая небольшую разницу во времени между смертью ФИО2 и временем проведения работ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей не подтверждают факт принятия наследства.

ФИО9 (сособственник), ФИО10 ФИО11 (соседи) пояснили, что истец вместе с друзьями приезжал в дом, однако он там не жил, а использовал его для пикников. Проживать в доме он стал значительно позже. Ремонтные работы в доме не проводились. Потолок чинили еще при жизни бабушки. 

Суд считает договор подряда недопустимым доказательством. Так как он противоречит показаниям свидетелей и третьего лица (сособственника дома) не заинтересованных в исходе рассмотрения дела, а также фотографиям спорного дома, предоставленных сторонами.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются во внимание, поскольку в силу наследственных правоотношений к ним не применяется срок исковой давности.

Истцу было известно о смерти бабушки, однако никаких действий по принятию наследства путем обращения к нотариусу истец не предпринимал до 15 мая 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 Поскольку требования о признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома производны от требований об установлении факта принятия наследства, они также не подлежат удовлевтворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО14 и ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Председательствующий