Дело № 12-337/2021

номер дела в суде первой инстанции № 5-139/2021

УИД № 22MS0047-01-2021-001806-39

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Н. Курносова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 21 мая 2021 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21 мая 2021 года ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, 20 мая 2021 года в 22 час. 55 мин. от дома № 2 по ул. Декабристов в направлении дома № 13 по ул. Декабристов, допустил наезд на автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в результате чего ФИО1 и ФИО3 причинен материальный ущерб. После чего ФИО2 оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, потерпевшая ФИО1, ссылаясь на мягкость назначенного наказания, просит об изменении постановления в части назначенного наказания и назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с взысканием штрафа в сумме 200000 руб. в пользу Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, указав, что наказание в виде административного ареста он отбыл, основания для назначения иного вида наказания отсутствуют. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие первой. 

Потерпевший ФИО3 разрешение жалобы ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, потерпевшего ФИО3, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 20 мая 2021 года в 22 час. 55 мин. ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, от дома № 2 по ул. Декабристов в направлении дома № 13 по ул. Декабристов, допустил наезд на автомобили Ниссан Альмера и Форд Мондео, в результате чего ФИО1 и ФИО3 причинен материальный ущерб. После чего ФИО2 оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2021 года Серии 22 АР № 888651 (л.д. 1); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 мая 2021 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); объяснением ФИО2 (л.д. 5); объяснением потерпевшего ФИО3 (л.д. 6); объяснением потерпевшей ФИО1 (л.д. 7).

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�™�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Ссылка потерпевшей ФИО1 на мягкость назначенного ФИО2 наказания несостоятельна.