№12-12/2020

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 10 июля 2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 07 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 07 октября 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указал, что доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат, со схемой совершения правонарушения он не ознакомлен, при составлении протокола об административном правонарушении выразил несогласие с вмененным правонарушением. В ходе рассмотрения дела отрицал факт нарушения ПДД, поясняя, что не совершал маневр обгона в запрещенном для этого месте. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, указав, что действительно, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, однако данный выезд имел вынужденный характер, был связан с объездом препятствия по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия. Знак «3.20» на участке дороги, по которой он двигался с учетом выезда с второстепенной дороги, отсутствовал, схема дислокации дорожных знаков не соответствует фактической дорожной обстановке, что подтверждается представленными им фотографиями, сделанными после рассмотрения дела. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 10 мин. в районе 84 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК №№ от 08.07.2019 г., рапортом инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Фокино ФИО2, дислокацией размещения дорожных знаков и разметки в районе 84 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный.

Согласно рапорту инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО Фокино ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, двигаясь в колонне транспортных средств на служебной автомашине совместно с ИДПС ФИО3, в районе 84 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный был выявлен факт выезда транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20, в связи с чем принято решение о преследовании указанного транспортного средства. В районе 88 км данное транспортное средство было остановлено, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о том, что он был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие, суд находит несостоятельными, поскольку препятствием является неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по данной полосе. 

К доводу ФИО1 о несоответствии схемы дислокации дорожных знаков фактической дорожной обстановке суд относится критически, представленные ФИО1 фотографии не отражают совокупность всех имеющихся дорожных знаков на данном участке дороги, более того, данные фотографии, как следует из пояснений ФИО1, выполнены значительно позже даты правонарушения, наличие такого повреждения дорожного полотна которое препятствует продолжению движения транспортного средства, на данных фотографиях не усматривается. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 07 октября 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья А.В. Рогачева