Дело № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «03» сентября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Сангаевой Б.Ц., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 1) приговором Бичурского районного суда РБ от 18 июля 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бичурского районного суда РБ от 10 сентября 2012 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 06 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Гусиноозерск Республики Бурятия; 2) приговором Бичурского районного суда РБ от 24.01.2018 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 января 2019 года освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. Улан-Удэ Республики Бурятия. 20 августа 2018 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у ФИО1, находившегося в квартире № дома №, расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 

<

данные изъяты> того же дня прибыл на поле, расположенное на расстоянии около 

<

данные изъяты>. в западном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с около 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> того же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками отдела МВД России по Бичурскому району, которыми преступные действия ФИО1 по незаконному приобретению наркотического средства были пресечены, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в находящийся при себе пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила не менее 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила не менее 26,4 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При этом, в ходе приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, находясь в том же месте, часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства в неустановленном количестве в период времени с около 

<

данные изъяты>, смешав с табаком, употребил в качестве наркотика.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> км. в западном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 

<

данные изъяты>., изъято сотрудником отдела МВД России по Бичурскому району.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и решил собрать 

<

данные изъяты> на поле. После чего, он направился на поле, расположенное недалеко от солнечных батарей, где собрал верхушечные части и листья 

<

данные изъяты> в принесенный с собой пакет. Во время сбора часть 

<

данные изъяты> он употребил путем курения, смешав с табаком. В это время он увидел автомашину с сотрудниками полиции, испугавшись, бросил пакет на землю и стал уходить. Сотрудники полиции его задержали, спросили, кому принадлежит пакет, на что он ответил, что пакет ему не принадлежит. Затем приехала оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла пакет с коноплей. Впоследствии его доставили в отдел полиции, где отобрали смывы с ладоней и произвели срезы с ногтевых пластин. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

Свидетель ФИО 1 суду пояснила, что работает в должности 

<

данные изъяты> дознания ОМВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от инспектора ДПС поступило сообщение о том, что на поле, расположенном недалеко от солнечной электростанции, задержан гр. ФИО2, который занимался сбором 

<

данные изъяты>. Она, совместно с оперуполномоченным ФИО 2 прибыли на место происшествия, где в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом 

<

данные изъяты> По результатам осмотра был составлен протокол. ФИО2 отрицал принадлежность пакета.

Свидетель ФИО 3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ФИО 4 следовали на служебной автомашине по дороге «

<

данные изъяты>». На 

<

данные изъяты> указанной дороги по направлению в 

<

данные изъяты>, в поле был замечен мужчина, занимавшийся сбором растения. Зная, что на указанном поле произрастает 

<

данные изъяты> они направились в сторону данного мужчины. Мужчина, увидев их, выбросил пакет и стал скрываться от них. Данный мужчина был задержан, представился ФИО1. При визуальном осмотре они установили, что в пакете находится растительная масса с запахом 

<

данные изъяты>. ФИО2 отрицал принадлежность ему данного пакета. Он вызвал оперативно-следственную группу. Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный пакет с растительной массой был изъят. Затем ФИО2 был доставлен в ОВД, где были произведены смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин ФИО2. Физического и морального давления на ФИО2 не оказывалось.

Свидетель ФИО 4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он и инспектор ДПС ФИО 3 следовали на служебной автомашине по дороге «

<

данные изъяты>». На 

<

данные изъяты>. указанной дороги по направлению в 

<

данные изъяты> в поле был замечен мужчина, занимавшийся сбором растения. Зная, что на указанном поле произрастает 

<

данные изъяты>, они направились в сторону данного мужчины. Мужчина, увидев их, выбросил пакет и стал скрываться от них. Данный мужчина был задержан, представился ФИО1. При визуальном осмотре они установили, что в пакете находится растительная масса с запахом 

<

данные изъяты> ФИО2 отрицал принадлежность данного пакета. ФИО 3 вызвал оперативно-следственную группу. Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный пакет с растительной массой был изъят. Затем ФИО2 был доставлен в ОВД, где были произведены смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин ФИО2. 

Свидетель ФИО 5 суду пояснил, что В конце ДД.ММ.ГГГГ он ехал с пассажиркой в 

<

данные изъяты>. За 

<

данные изъяты> его остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого. Он согласился. Он помнит, что при осмотре находился молодой человек, на земле находился пакет с 

<

данные изъяты>, который изъяли. Более точных деталей не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 5 данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. Вторым понятым была девушка. Они проехали на поле, расположенное за 

<

данные изъяты>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудник полиции разъяснила, что будет производиться осмотр места происшествия и попросила осмотреть пакет, который находился на земле. Из пакета виднелась сухая растительная масса с запахом 

<

данные изъяты> Данный пакет был изъят, упакован в другой пакет, перевязан в горловине нитью, скреплен пояснительной надписью, на которой они расписались. В ходе осмотра производилось фотографирование, составлен протокол, с которым они ознакомились.

Свидетель ФИО 5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл некоторые детали по прошествии длительного времени.

Свидетель ФИО 6 суду пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она ехала на такси в 

<

данные изъяты>, по дороге их остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятых. Далее они проехали на поле, где находилась дознаватель, 2 сотрудника ДПС и мужчина. На земле находился пакет внутри которого находилась трава с специфическим запахом. Мужчина отрицал принадлежность ему данного пакета. Обстоятельства изъятия пакета она не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 6 данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками ДПС в качестве понятого. Вторым понятым была молодой человек. Они проехали на поле, расположенное за 

<

данные изъяты>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудник полиции разъяснила, что будет производиться осмотр места происшествия и попросила осмотреть пакет, который находился на земле. Из пакета виднелась сухая растительная масса с запахом 

<

данные изъяты>. Данный пакет был изъят, упакован в другой пакет, перевязан в горловине нитью, скреплен пояснительной надписью, на которой они расписались. В ходе осмотра производилось фотографирование, составлен протокол, с которым они ознакомились.

Свидетель ФИО 6 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что забыла некоторые детали по прошествии длительного времени.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2 данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть от инспектора ДПС поступило сообщение о том, что на поле, расположенном недалеко от солнечной электростанции, задержан гр. ФИО2, который занимался сбором 

<

данные изъяты> Он, совместно с начальником отделения дознания ФИО 1 прибыли на место происшествия, где в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 отрицал принадлежность пакета. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники под роспись. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО 7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО 3 о том, что на поле, возле «солнечной электростанции» задержан ФИО1, который собирал наркотическое вещество с характерным запахом 

<

данные изъяты>

- рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району ФИО 3 и ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения ДПС по Бичурскому району ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> двигаясь на служебной автомашине 

<

данные изъяты> по автодороге «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> в поле был замечен мужчина, у которого в руках находился пакет и он занимался сбором сухой травы. Мужчина представился ФИО1. Осмотрев визуально полимерный пакет, который ФИО1 бросил на землю при виде служебной автомашины, через открытый верх пакета, они увидели, что внутри находится сухая травянистая масса с запахом 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты>. в западном направлении от 

<

адрес>. Осматриваемый участок представляет собой поле, покрытое сухой травянистой растительностью. На земле обнаружен пакет из полимерного материала. Внутри пакета находится сухая растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет ему не принадлежит (л.д

<

данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 получены смывы с поверхностей правой и левой ладони на два марлевых тампона, срезы с ногтевых пластин пальцев правой и левой рук (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) цветной полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, желто-коричневого цвета, похожее на частично измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения 

<

данные изъяты> проклеенный фрагмент бумаги белого цвета, внутри которого находится отрезок нити черного цвета; два марлевых тампона с загрязнениями в виде вещества серого цвета; марлевый тампон без видимых следов загрязнения; срезы с ногтевых пластин с загрязнениями в виде вещества серого цвета (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 

<

данные изъяты> На поверхности фрагментов марли (объект 2 – смывы с ладоней рук ФИО1) и срезов ногтевых пластин ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начала марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал направление, в котором нужно двигаться до поля в местности «Солнечных батарей». Двигаясь по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>» в западном направлении от 

<

данные изъяты>, используя спидометр служебной автомашины установлено, что местность «Солнечные батареи» расположена на удалении 

<

данные изъяты> от указанного 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он приехал на велосипеде в данную местность, увидел произрастающие кусты растения дикорастущей 

<

данные изъяты> и в период времени с 

<

данные изъяты> с нескольких кустов 

<

данные изъяты> он собрал листья и верхушечные части, которые складывал в цветной полимерный пакет. Часть наркотического средства, смешав с табаком, он употребил путем курения с 

<

данные изъяты> после чего продолжил собирать 

<

данные изъяты> В этот момент он увидел служебную автомашину полиции и бросил пакет в поле, взяв велосипед, стал уходить, однако был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты>. в западном направлении от 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО1, с участием защитника, пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 

<

данные изъяты> собирал листья и верхушечные части с кустов 

<

данные изъяты>, и складывал их в имеющийся при себе полимерный пакет с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотика и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ФИО1 незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей ФИО 3 ФИО 4 ФИО 1 ФИО 2 ФИО 5 ФИО 6 рапортом оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО 7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району ФИО 3 и ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Так, обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются показаниями ФИО1, свидетелей ФИО 3 ФИО 4

Место совершения преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО 4 ФИО 3 ФИО 1 ФИО 2 ФИО 5 ФИО 6 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Факт того, что изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим, а также его количество, объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается как показаниями ФИО2, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при отобрании образцов для сравнительного исследования подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО3, отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости. Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения умысла на совершение преступления, проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При определении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить самый суровый вид наказания - в виде лишения свободы.

При определении вида и срока наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для назначения более мягкого наказания, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, суд оснований не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, впредь преступлений обязался не совершать, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого в том, что впредь преступлений он совершать не будет, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

При этом, учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> смывы с ладоней рук ФИО1 на двух марлевых тампонах, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, -следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 7575 руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н. в ходе судебного разбирательства, в сумме 2700 руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ. При этом, оснований для взыскания судебных издержек в сумме 1350 руб. по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей его защиту прав и законных интересов в ходе судебного разбирательства 08 августа 2019 г., суд не находит, поскольку в указанный день рассмотрение уголовного дела проводилось в особом порядке, и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в указанной сумме взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 10275 руб. 00 коп. в доход государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> смывы с ладоней рук ФИО1 на двух марлевых тампонах, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова