Дело № 1-57/2020 (12RS0009-01-2020-000737-85) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. пос.Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Дусмеевой Р.Г., представившей удостоверение № 344 и ордер № … от 08 октября 2020 г.,

с участием потерпевшего И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

…2020 в период времени с 15 час. 25 мин. до 18 час. 35 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у хозяйства 

<

...> Республики Марий Эл, понимая, что старший следователь следственного отделения отдела МВД России по Моркинскому району И… является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности: осуществляет проверку по факту пропажи имущества М.., в связи с чем в составе следственной оперативной группы прибыл по месту нахождения разыскиваемого имущества, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов государства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также публичный и унизительный характер своих высказываний и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства И... как представителя власти, подрывая его авторитет и деловую репутацию, действуя умышленно, публично оскорбила старшего следователя И... в нецензурной форме в присутствии посторонних лиц – П.., П.., О.., В.., М.., а также иных лиц, тем самым, унизив честь и достоинство старшего следователя И.., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После вышеуказанных событий ФИО2 в доме … по ул. Ц… дер. Б… Моркинского района Республики Марий Эл с целью унижения чести и достоинства И… как представителя власти, подрывая его авторитет и деловую репутацию, умышленно публично оскорбила старшего следователя И.., неоднократно высказав грубую нецензурную брань в его адрес в присутствии посторонних лиц – С.., Ч.., И.., И..., тем самым, унизив честь и достоинство старшего следователя И.., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На предложение И... проехать в ОМВД России по Моркинскому району с целью дальнейшего разбирательства у ФИО2, недовольной правомерными действиями сотрудника полиции И.., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего следователя И...

Реализуя задуманное,.. .2020 в период времени с 15 час. 25 мин. до 18 час. 35 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2 в доме … по ул. Ц… дер. Б.. Моркинского района Республики Марий Эл, осознавая, что И... является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляет свою деятельность в соответствии со служебными полномочиями и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего умышленно зубами укусила безымянный палец правой кисти И.., причинив последнему нравственные страдания и физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной в совершении преступлений себя признала полностью и пояснила суду, что.. .2020 она ходила в лес за ягодами. Когда вернулась, обнаружила в своем доме чужой рюкзак. Родители пояснили ей, что нашли рюкзак в лесу и съели из него 2 пирожка. Кроме еды в рюкзаке находился сотовый телефон, но он был разряжен. Она подключила телефон к зарядке и на него сразу пришел вызов. Звонила мать владелицы телефона. Она сообщила матери владелицы, где находится телефон и предложила приехать за ним. Своим родителям она сказала, чтобы они спрятали рюкзак и ничего о нем не говорили, потому что ей было стыдно за то, что они съели пирожки из рюкзака. 

Через некоторое время к их дому подъехала автомашина, из нее выщли 9 человек, включая детей. Следом подъехала полицейская автомашина, из которой вышли сотрудники полиции в форме, которых ранее она не знала. Она вышла на улицу и вынесла телефон. Подъехавшие деревенские стали с ней ругаться из-за телефона, что ее разозлило. И.., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, стал требовать, чтобы она дала объяснение по поводу телефона. Она сказала, что ничего про телефон не знает и давать никаких объяснений не будет. Однако, И... продолжал требовать от нее объяснение, вел себя грубо. На это она его нецензурно оскорбила и пошла в дом. Но И... зашел следом за ней и стал требовать, чтобы для дачи объяснения она проехала в отдел полиции. Она отказалась это делать и несколько раз повторила, что ничего про телефон не знает. От их громких разговоров были напуганы и стали плакать находившиеся в доме дети. В ходе конфликта с И... она вновь его обозвала, т.к. была рассержена. Тогда И... схватил ее за руку и стал вытаскивать из дома. Она не хотела ехать в полицию и сопротивлялась. Кроме того, ей было больно. Чтобы вырваться от И... она укусила его за палец. С помощью других сотрудников полиции ее посадили в автомашину и увезли в п. М.., где в отделе полиции ее освидетельствовали на состояние опьянения и взяли у нее объяснение, откуда у нее появился чужой телефон.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вмененных ей в вину преступлений, кроме ее показаний на суде, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший И... пояснил суду, что он работает в ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл старшим следователем... .2020 он был включен в состав оперативной группы и осуществлял дежурство. Примерно в 14 час. оперативным дежурным ОМВД оперативная группа была направлена на проверку сообщения о пропаже телефона и рюкзака с продуктами и деньгами в лесном массиве около д. П... Приехав на место происшествия, он опросил очевидцев и хозяйку телефона об обстоятельствах пропажи. О... пояснила, что они с сестрой оставили сумку с телефоном на дереве, а сами занимались сбором ягод. Когда вернулись к месту нахождения сумки, она там отсутствовала. Они пытались позвонить на телефон. Сначала кто-то ответил на звонок, но затем телефон отключили. Тогда они написали СМС-сообщение с требованием вернуть телефон, в противном случае они обещали обратиться в полицию. Через некоторое время с пропавшего телефона позвонила женщина и сообщила, где он находится. Вместе с владелицей телефона и ее родственниками опергруппа поехала по указанному адресу в д. Б... Когда они на двух автомашинах приехали к дому … по ул. Ц.., к ним вышла ФИО2 с телефоном в руках. Он стал предлагать ФИО2 дать объяснение, откуда у нее появился телефон, на что ФИО2 стала отказываться давать объяснение, оскорбила его нецензурно, а затем стала забегать в дом. Он успел забежать в дом следом за ФИО2 и стал требовать, чтобы она дала объяснение, иначе ей придется проехать в п. М… в отдел полиции. На это ФИО2 вновь его оскорбила, кричала, что он хочет ее посадить, а ей ничего про телефон неизвестно. Он объяснил, что если она откажется дать объяснение на месте, он может применить к ней силу и увезти ее в отдел полиции. Но ФИО2 дать объяснение и проехать в отдел полиции отказывалась. Тогда он взял ее за руку и хотел вывести из дома к служебной машине, ФИО2 стала пытаться вырваться. Тогда он применил к ней прием «загиб руки за спину» и повел к машине. Держал он ее не очень крепко. ФИО2 вырвалась, схватила его за руку и укусила за палец. После этого с помощью Н… он посадил ФИО2 в служебную автомашину и увез в отдел полиции в п. М...

Все время общения с ним ФИО2 вела себя агрессивно, была возбуждена. На предложения дать объяснение на месте ответила отказом, сказала: «Забирайте телефон и уходите». Скрыла, что рюкзак находится у них дома, его выдали впоследствии ее родители. Оскорбления в его адрес она высказывала в нецензурной форме в присутствии членов следственно-оперативной группы, М… и О.., своих родителей и своей подруги. Родители и подруга пытались успокоить ФИО2, но это им не удавалось.

Приказом заместителя министра - начальника СУ МВД по Республике Марий Эл от.. .2019 № … л/с И... назначен на должность старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по Моркинскому району с … 2019 г. (л.д. 49 т.1),

Согласно п. 1 ст. 2 должностного регламента (должностной инструкции) старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по Моркинскому району И..., утвержденного.. .2019 начальником ОМВД России по Моркинскому району – И... при исполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, законом РФ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ и приказом МВД России № 1 - 1999 года (л.д. 51-52 т.1).

Согласно записям в книге постовых ведомостей ОМВД России по Моркинскому району (л.д. 55-59т.1),.. .2020 И... находился в составе следственно-оперативной группы.

В книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Моркинскому району, (л.д. 60-64 т.1) имеются записи от.. .2020 в 15 часов 25 минут о получении сообщения от П... о том, что у его родственников пропала сумка, в которой находился сотовый телефон, еда, и от.. .2020 в 17 часов 32 минуты, о получении сообщения от И... о том, что ФИО2 в доме № … по ул. Ц… дер. Б… Моркинского района Республики Марий Эл оскорбила его грубыми нецензурными словами. 

Свидетель О... пояснила суду, что.. .2020 она с сестрой собирала ягоды около д. П.. Моркинского района Республики Марий Эл. Рюкзак, в котором находились сотовый телефон сестры, деньги и продукты, они повесили на дерево. Когда через некоторое время вернулись к месту, где оставили рюкзак, его не обнаружили. Она написала СМС-сообщение на телефон сестры с требованием возвратить телефон, иначе они обратятся в полицию. После этого телефон стал недоступным, его отключили. Их мама сообщила о пропаже телефона в полицию и вновь пыталась позвонить на телефон. В этот раз ей ответили и сказали, что телефон находится в 

<

...> и за ним можно подъехать. В это время подъехали сотрудники полиции, получили с них объяснения и все вместе они поехали в д. Б… по указанному адресу.

Когда они подъехали к 

<

...> им навстречу вышла ФИО2, которую на тот момент они не знали. У нее в руках был телефон ее сестры. Когда она сказала, что была еще сумка, ФИО2 стала кричать, что ей принесли какие-то незнакомые люди только телефон, больше ничего у нее нет, и показывала средний палец. На предложения И.., одетого в форму сотрудника полиции, дать объяснение по поводу телефона, ФИО2 стала выражаться в его адрес нецензурно, оскорблять его и отказываться давать объяснение. Затем И... и ФИО2 зашли в дом, а через некоторое время вышли вместе. И... вынес их сумку и передал им, но в ней не было денег в сумме 100 руб. и продуктов питания. ФИО2 шла с сотрудниками полиции добровольно, не сопротивлялась. 

Свидетель И... пояснил суду, что он является отцом ФИО2, проживают они вместе в одном доме. 05.07.2020 днем их знакомые принесли им рюкзак и попросили передать хозяевам, поскольку сами уезжали. Объяснили, что рюкзак нашли в лесу. Они с женой посмотрели содержимое рюкзака, нашли там пирожки и съели. Кроме пирожков в рюкзаке был еще сотовый телефон. Когда из лесу вернулась домой их дочь ФИО2, они ей об этом рассказали. Рассказали также, что съели пирожки из рюкзака. Дочь им сказал, что тогда рюкзак надо спрятать, а телефон возвратить. При нем ФИО2 позвонила по телефону и предложила хозяевам телефона за ним приехать, назвала адрес, где он находится. Через некоторое время к их дому приехали автомашины, но он во двор не выходил и ничего не видел. Выходила ФИО2 Потом она вместе с И.., одетым в форму полиции, зашла в дом. И... стал требовать у его дочери объяснения по поводу телефона, но она отказалась, пояснив, что телефон не воровала и ничего не знает. Оскорбляла ли их дочь И.., он не помнит. Но от шума их дети стали плакать. Затем дочь в работниками полиции уехала.

В связи с наличие существенных противоречий между показаниями свидетеля на суде и ранее данными показаниями, по ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.., данные им на предварительном следствии (л.д. 98-101 т. 1)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля 11.08.2020, И... пояснял, что.. .2020 примерно в 17 час. 30 мин. его дочь ФИО2 зашла в дом с сотрудниками полиции, двое из них были в форменном обмундировании, двое в гражданской одежде. Сотрудники просили ФИО2 проехать с ними в отдел, но она отказывалась. Находясь в тревожном состоянии, а также в связи с тем, что сотрудники полиции пришли к ним домой, она начала высказывать в адрес сотрудника полиции И... грубые нецензурные слова. В момент, когда ФИО2 высказывала нецензурные слова в адрес И.., рядом находились И.., С.., Ч.., и трое сотрудников полиции, один сотрудник в форме и двое в гражданской одежде, один из них держал в руках сотовый телефон и снимал на видео происходящее. Все присутствующие видели и слышали, как ФИО2 высказывает нецензурные слова в адрес И.., последний при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

И... требовал у ФИО2 проехать с ним в отдел полиции, а также предупредил, что если она откажется, то он применит физическую силу. ФИО2 отказывалась ехать и сотрудники полиции пытались схватить ее руками, чтобы увезти в отдел. В момент, когда сотрудники полиции применяли физическую силу, ФИО2 кричала и требовала ее отпустить, также она укусила И... за палец. Далее ФИО2 успокоилась и согласилась проехать в отдел, после чего вышла из дома и уехала с сотрудниками полиции.

На судебном заседании свидетель И... по вопросу изменения показаний пояснил, что плохо помнит свои показания.

Проанализировав порядок получения показаний свидетеля на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимым доказательством по делу.

Перед началом допроса И... были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя лично и своих близких родственников, что заверено его подписью. 

Изменение показаний свидетелем И... на суде вызвано желанием выгородить дочь и облегчить ее положение при рассмотрении уголовного дела.

Свидетель И... после разъяснения ей права не свидетельствовать против подсудимой ФИО2, являющейся ее родной дочерью, от дачи показаний отказалась.

Судом в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.., данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 94-97 т.1).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель И... показала, что.. .2020, около 16 час. к ней домой приехал знакомый Р.., полных данных его не знает, точный адрес его проживания также не знает, известно только, что он живет в г. Й... Он оставил в ее доме рюкзак и сказал, что нашел этот рюкзак висящим на дереве, вблизи дер. П.. Моркинского района Республики Марий Эл. Он сообщил, что не знает, кому принадлежит данный рюкзак, и попросил отнести его в отдел полиции. Из кармана рюкзака звонил телефон, ФИО2 ответила на звонок, звонила женщина и сказала, что у нее пропал телефон, ФИО2 сообщила их домашний адрес и сказала, что она может приехать и забрать телефон и свои вещи. 

Около 17 час. 25 мин. приехали сотрудники полиции и подошли к воротам их хозяйства, также рядом с ними стояло еще несколько человек в гражданской одежде. Несколько минут ФИО2 и сотрудники полиции о чем-то спорили у ворот хозяйства. 

Далее примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2 зашла в дом, сотрудники полиции прошли за ней. Сотрудники просили ФИО2 проехать с ними в отдел, но она отказывалась, так как у нее были домашние дела и ей не нравилось, что сотрудники полиции зашли к ним в дом. Из-за того, что ФИО2 была расстроена и не рада приходу сотрудников полиции, она начала высказывать в адрес сотрудника полиции И... грубые нецензурные слова. В момент, когда ФИО2 высказывала нецензурные слова в адрес И.., рядом находились И.., С.., Ч..., трое сотрудников полиции, один сотрудник в форме и двое в гражданской одежде, один из них держал в руках сотовый телефон и снимал на видео происходящее. Все присутствующие видели и слышали, как ФИО2 высказывает нецензурные слова в адрес И.., последний при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

И... требовал от ФИО2 проехать с ним в отдел полиции, а также предупредил, что если она откажется, то он применит физическую силу. ФИО2 отказывалась ехать, и сотрудники пытались схватить ее руками, чтобы увезти в отдел. В момент, когда сотрудники полиции применяли физическую силу, ФИО2 укусила И... за палец, так как ей было больно от действий сотрудников полиции и не нравилось происходящее. После ФИО2 успокоилась и согласилась проехать в отдел, после чего вышла из дома и поехала с сотрудниками полиции.

Проанализировав порядок получения показаний свидетеля на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимым доказательством по делу.

Перед началом допроса И... были разъяснены ее права, в том числе право не свидетельствовать против себя лично и своих близких родственников, что заверено ее подписью, таким образом, требования ст. 11 УПК РФ соблюдены полностью.

Свидетель Г.., показания которого на предварительном следствии оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-29 т.1), пояснял на допросе, что является стажером отдела уголовного розыска ОМВД России по Моркинскому району с июня 2020 г. и с целью получения опыта выезжал на различные происшествия совместно с действующими сотрудниками полиции. 

...2020 поступило сообщение о пропаже рюкзака на участке лесного массива, в 1,5 км от дер. П.. Моркинского района Республики Марий Эл, в котором находился сотовый телефон, денежные средства, продукты питания. На данное сообщение выехала следственная группа, в которую входили: старший следователь следственного отдела ОМВД России по Моркинскому району старший лейтенант юстиции И.., оперуполномоченный Н.., участковый Н... Он также выехал вместе со следственной группой. 

Около 16 часов они прибыли к участку лесного массива. В указанном месте находилась М... у которой пропал рюкзак с вещами, и ее родственники. Во время беседы, было установлено, что пропавший сотовый телефон находится по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, дер. Б.., ул. Ц.., д... . Это стало известно, после того, как на телефон родственницы М... поступил звонок от неизвестной ей женщины, которая сообщила, что телефон находится у нее по указанному адресу. 

Далее он со следственной группой выехали по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, дер. Б.., ул. Ц.., д... , также по указанному адресу выехали родственники М...

Около 17 часов 25 минут, он, И.., Н.., Н.., а также М.. со своими родственниками – О.., П.., П.., В.. подошли к воротам хозяйства д. … по ул. Ц.. дер. Б.. Моркинского района Республики Марий Эл, навстречу им вышла ФИО2, она вынесла телефон и отдала телефон М.., И... спросил у ФИО2, где находится рюкзак, в котором находился данный телефон, последняя на его вопрос начала высказывать недовольство, вести себя агрессивно, подробностей того, как у нее оказался данный телефон она не пояснила. Также в присутствии вышеуказанных лиц, находясь у ворот хозяйства, она сказала в адрес И... грубые нецензурные слова. Высказывания ФИО2 были публичными в присутствии посторонних гражданских людей, его, других сотрудников полиции, когда она их высказывала она смотрела непосредственно на И...

Далее ФИО2 направилась в сторону своего дома, сотрудники полиции и он направились за ней. ФИО2 зашла в дом, сотрудники полиции и он зашли за ней. Находясь в доме ФИО2, продолжила вести себя агрессивно выражаться нецензурно, на просьбы успокоиться не реагировала, высказала в адрес И... грубые нецензурные слова в присутствии И.., И.., С... В этот момент он (Г...) достал свой личный сотовый телефон и начал снимать происходящее на видеокамеру. При этом на видео заснята только часть событий, так как он начал снимать видео не сразу, как они зашли в дом, а через несколько минут, в связи с чем могли попасть не все нецензурные выражения, которые высказывала ФИО2. 

После высказываний ФИО2, ей было предложено проехать в отдел полиции, но она отказывалась, кричала, вела себя агрессивно, тогда И... предупредил ее, что если она откажется проехать в отдел полиции добровольно, то он с сотрудниками полиции будет вынужден применить физическую силу. На предупреждения ФИО2 не реагировала, также отказывалась проехать в отдел полиции, тогда по отношению к ней была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину рывком», в момент применения физической силы по отношению к ФИО2, последняя укусила И... за безымянный палец правой руки. От её укуса палец И... покраснел, имелась припухлость. 

Далее ФИО2 дала согласие на доставление ее в отдел полиции, после чего она была доставлена в отдел МВД России по Моркинскому району для дачи объяснений. По отношению к другим сотрудникам полиции, к нему лично, ФИО4 слов нецензурного содержания не высказывала, физическую силу не применяла. ФИО2 понимала, что И... является сотрудником полиции, так как он представился ей, показал удостоверение сотрудника полиции, а также находился в форменном обмундировании. 

Видеозапись происходившего он перезаписал с сотового телефона на DVD-R диск.

Показания свидетеля Н... (л.д. 82-85 т.1) и свидетеля Н... (л.д. 109-112 т.1) оглашены судом с согласия сторон и полностью совпадают с показаниями свидетеля Г... 

Свидетель П.., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 113-116 т.1), в ходе предварительного следствия пояснял, что.. .2020 он со своей супругой П.., родственниками: М.., В.., О... приехали собирать ягоды вблизи дер. П… Моркинского района Республики Марий Эл. В поле, около дерева М... оставила свой рюкзак и пошла с остальными родственниками собирать землянику. Собирая землянику, они отошли примерно метров на 100 от дерева, где находился рюкзак М... 

Вернувшись обратно к дереву, они обнаружили, что рюкзак пропал. В рюкзаке находился сотовый телефон, денежные средства, продукты питания. О пропаже рюкзака было сообщено в полицию, сами же они остались на том же месте ожидать сотрудников полиции. 

Около 16 часов, на место, где пропал рюкзак, приехали сотрудники полиции, двое мужчин находились в форменном обмундировании, один из них представился следователем И...

Позвонили на телефон М.., ответила женщина и сказала, что телефон находится по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, дер. Б.., ул. Ц.., д... , о чем они сообщили сотрудникам полиции, после чего все вместе направились по вышеуказанному адресу. 

Около 17 часов 30 минут, они подъехали к 

<

...> Республики Марий Эл, подошли к воротам хозяйства, сотрудники полиции со стажером также подошли к воротам хозяйства. Из дома к воротам хозяйства подошла ФИО2 Она вынесла сотовый телефон и отдала М... И... начал задавать вопросы ФИО2 о рюкзаке, в котором лежал сотовый телефон.. ., также сказал ей, что ему необходимо получить от нее объяснение. ФИО2, недовольная происходящим, начала вести себя агрессивно, высказывать нецензурные слова. И... просил ФИО2 успокоиться и объяснить, откуда у нее появился данный телефон. ФИО2 не успокаивалась, начала высказывать в адрес И... слова нецензурного содержания. Нецензурные слова в адрес следователя И… были высказаны ФИО2 в присутствии М.., В.., П., О... и его, а также сотрудников полиции и стажера. Все присутствующие наблюдали за происходящим и слышали, как ФИО2 оскорбляет следователя ФИО2 При этом ФИО2 обращалась непосредственно к следователю И.., высказывала нецензурные слова в его адрес. 

Далее ФИО2 направилась в сторону своего дома, сотрудники полиции и стажер полиции направились за ней и зашли в дом. Он и родственники в этот момент находились на улице, возле входа в хозяйство. В дом никто из них не заходил, поэтому, что происходило в доме он не знает. Примерно через минут 10-15 сотрудники полиции, стажер, ФИО2 и С... вышли на улицу. Сотрудники полиции передали пропавший рюкзак М.., после чего они сели в машину и уехали.

Показания свидетелей П... (л.д. 117-120 т.1), М... (л.д. 90-93 т.1), В... (л.д. 121-124 т.1), извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся на судебное заседания, судом оглашены с согласия сторон и полностью совпадают с показаниями свидетеля П...

В ходе предварительного расследования у свидетеля Г... был изъят оптический диск с содержащимися на нем видеофайлами событий, происходивших.. .2020 в доме № … по ул. Ц… дер. Б… Моркинского района Республики Марий Эл, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 32-34 т.1). Видеофайлы, содержащиеся на диске, осмотрены (л.д. 65-69 т.1), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 70 т.1). 

Согласно заключению эксперта-лингвиста № … от 06.08.2020 (л.д. 150-158 т.1) высказанные ФИО2 в адрес И... слова являются оскорбительными, нецензурными, бранными, неприличными, так как стилистически снижены и передают презрительное отношение к собеседнику в официальной ситуации общения, в них содержится инвектива, т.е. форма речевого поведения, которая обладает определенной степенью предрасположенности обидеть адресата, оскорбить его, причинить моральный вред.

Совокупностью собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении вмененных ей деяний полностью доказанной.

Факт высказывания подсудимой оскорбительных слов в отношении следователя И... подтвержден не только показаниями самой подсудимой ФИО2 и показаниями потерпевшего И.., но и показаниями свидетелей М., Г.., Н.., Н.., О.., В.., П... и П... Заключением эксперта-лингвиста высказанные ФИО2 в адрес И... слова признаны нецензурными, бранными, неприличными, оскорбительными. Указанные слова были высказаны ФИО2 именно в адрес И.., находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, в ходе общения между ними.

Факт применения подсудимой ФИО2 насилия в отношении И.., являвшегося представителем власти и находившегося при исполнении служебных обязанностей, подтвержден показаниями самой подсудимой, подтвердившей, что она укусила И... за палец, показаниями потерпевшего И.., а также показаниями свидетелей Г.., Н.., Н.., И... и И...

При совершении обоих преступлений подсудимая ФИО2 осознавала, что И... является сотрудником полиции, прибыл для разрешения заявления о пропаже сотового телефона, действует в связи со своими должностными обязанностями.

Действия подсудимой ФИО2 в части высказываний в адрес потерпевшего И... суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ: подсудимая ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Высказывая в адрес потерпевшего нецензурные слова в грубой форме, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства И.., как представителя власти, нарушения авторитета и нормальной деятельности органов государственной власти, и желала наступления таких последствий. При этом она осознавала, что совершает действия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку потерпевший И... находился в форменной одежде сотрудника полиции и оповестил подсудимую о своем должностном положении и цели своего визита. Высказывания в адрес сотрудника полиции она допустила в присутствии посторонних лиц, т.е. публично.

Действия подсудимой ФИО2 в части применения физического насилия в отношении потерпевшего И... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ: подсудимая применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2, кусая зубами безымянный палец И.., понимала, что совершает действия в отношении представителя власти. При совершении насильственных действий в виде укуса пальца в отношении потерпевшего И.., подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения моральных и физических страданий потерпевшему, а также прекращения им в связи с этим своих правомерных действий и подрыва авторитета государственной власти и желала их наступления. Насилие выражалось в том, что она укусила палец потерпевшего И.., причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Насилие в отношении И... применялось подсудимой именно в связи с его служебной деятельностью, выразившейся в законных требованиях И... как сотрудника полиции при проверке сообщения о преступлении предоставить объяснение по существу, а при отказе от дачи объяснения на месте проследовать в отдел полиции. На законные требования сотрудника полиции ФИО2 ответила отказом, в связи с чем у И... имелись основания для доставления ее в отдел полиции для получения объяснения. При отказе ФИО2 проследовать в отдел полиции у И... имелись основания для принудительного доставления ее, в связи с чем им была применена физическая сила.

И... по своему правовому положению являлся представителем власти в смысле примечания к ст. 318 УК РФ. Полиции по роду своей деятельности и правовому положению отнесена к правоохранительным органам. 

В силу ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении является основанием для возбуждения уголовного дела и подлежит проверке и оценке. Как подтверждено письменными доказательствами по делу, в дежурную часть ОМВД России по Моркинскому району поступило сообщение о хищении сотового телефона, на основании которого И... в составе следственно-оперативной группы был направлен для осуществления его проверки. В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Доводы защиты, что в момент совершения в отношении него насильственных действий, И... превысил свои должностные полномочия, что исключает уголовную ответственность по ст. 318 УК РФ, суд находит необоснованными. 

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию среди других возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 указанного Федерального закона.

Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). 

И... назначен на должность государственной службы в ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл, ему присвоено специальное звание, что подтверждено соответствующим приказом. 

И... выехал к дому И-вых по сообщению о происшествии в пределах административного района.

По прибытии к дому И-вых И... сообщил о своем служебном положении подсудимой ФИО2 и предложил представить объяснение по существу происшествия, что также охватывается кругом его должностных полномочий. Его требования в отношении ФИО2 являлись законными и обоснованными, а предпринятые меры по доставлению И... в отдел полиции- необходимыми и совершенными в пределах предоставленных ему прав.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, отнесено к категории небольшой, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ,-к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается наличие у подсудимой двух малолетних детей. Копиями приобщенных к материалам дела свидетельств о рождении подтверждено, что ФИО2 является матерью И… …2013 г.р. и И… …2014 г.р., которые в силу ст. 28 ГК РФ являются малолетними, поскольку не достигли возраста 12 лет. (л.д. 208,209)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 199), преступления совершила впервые (л.д.200).

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимой, ее семейное положение, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств суд находит возможным перевоспитание подсудимой без реального исполнения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. С учетом указанных выше обстоятельств, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не находит.

Согласно положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления лишь при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд принимает во внимание общественно опасный способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку преступления, совершенные подсудимой, отнесены к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

К материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство- DVD-R компакт-диск с видеозаписью, судьба которого подлежит разрешению при вынесении приговора. 

В силу ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу и передаваться вместе с уголовным делом, электронные носители информации хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации (п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82). Следовательно диск подлежит хранению с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300-306 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ- в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленным им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течениедесяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Судья: Т.И.Лапшина