Уголовное дело № 1-410/2020 

УИД: 66RS0010-01-2020-001744-26

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Нижний Тагил 20 ноября 2020 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Оленевой Е.Ю., с участием 

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО2, ФИО3, Евдокимовой Н.В., ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Макаренко Н.В., 

при секретаре Вахрушевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ..., ранее судимого:

30.12.2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 10.01.2020;

16.01.2020 года Качканарским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ;

28.01.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2020 года), окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

27.02.2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2020 года), окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

13.03.2020 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

17.03.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2020 года) окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. 

- постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.06.2020 года в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 17.03.2020 года и от 13.03.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ; приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

19.08.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.03.2020 года), с учетом постановления от 16.06.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ;

09.09.2020 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Окончательное назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 19.08.2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 30.12.2019 года исполнять самостоятельно;

- 11.09.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (пять преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Окончательное назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2020 года) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- 11.09.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 25.09.2020 года Кировградским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Окончательное назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11.09.2020 года и от 11.09.2020 года) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- 09.10.2020 года Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Окончательное назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2020 года) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- 09.10.2020 года Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. Окончательное назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2020 года) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- 20.10.2020 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2019 года по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Окончательное назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2020 года) в виде 2 лет лишения свободы;

- постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.10.2020 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.05.2020 года) условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 30.12.2019 года отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- 05.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Окончательное назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2020 года) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 05.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Окончательное назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.11.2020 года) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 10.11.2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. С применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.11.2020 года) назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. окончательное наказание назначено с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от 30.12.2019 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.10.2020 года) в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил;

- 19.11.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (девять преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 два раза совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в соответствии с постановлением № 1238 от 16.10.2019 о назначении административного наказания, вынесенным Территориальной комиссией Ленинского района города Нижний Тагил по делам несовершеннолетних и защите их прав, вступившим в законную силу 29.10.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не отбыв данное наказание, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 1000 рублей.

09.04.2020 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: улица ... в г Нижний Тагил Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с полки открытой витрины одну бутылку «Бренди Торрес 10 лет Гран Резерва 38% 0,5*6 Испания/ «Синергия Импорт» ООО» стоимостью 465 рублей 02 копейки, принадлежащую ООО «...», и спрятал ее под надетую на нем одежду.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО5 прошел мимо кассовой зоны указанного магазина «...», не оплатив товар, принадлежащий ООО «...», после чего покинул торговый зал магазина «...» и скрылся с похищенным имуществом с места преступления получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 465 рублей 02 копейки.

Кроме того, ФИО5, в соответствии с постановлением № 1238 от 16.10.2019 о назначении административного наказания, вынесенным Территориальной комиссией Ленинского района города Нижний Тагил по делам несовершеннолетних и защите их прав, вступившим в законную силу 29.10.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не отбыв данное наказание, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 1000 рублей.

09.04.2020 года в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 15 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: улица ... в г. Нижний Тагил Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с полки открытой витрины одну бутылку «Вино Вента ла Осса 2014/15/16 выдерж.защ. геогр.ук. красное сухое V.D.T. 14.5% 0,75*6 Испания/ФИО6/» стоимостью 927 рублей 52 копейки, принадлежащую ООО «...», и спрятал ее под надетую на нем одежду.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО5 прошел мимо кассовой зоны указанного магазина «...», не оплатив товар, принадлежащий ООО «...», после чего покинул торговый зал магазина «...» и скрылся с похищенным имуществом с места преступления получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 927 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО5 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в полном объеме. 

Защитник подсудимого – адвокат Макаренко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. 

Представитель потерпевшего ООО «...», ООО «...», К.П.А., о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразил, на отложении судебного заседания не настаивал. 

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные ФИО5 срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, представитель потерпевших, государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации, по каждому из двух преступлений, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО5 совершил два оконченных преступления против собственности, относящихся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, в качестве которых судом расцениваются объяснения, написанные до возбуждения уголовных дел (по обоим преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании (по обоим преступлениям), в добровольном участии в ходе осмотра предметов – материалов видеозаписи, в ходе которой ФИО5 опознал себя, как лицо, совершившее хищения (по обоим преступлениям), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, оказание материальной и иной посильной помощи маме и бабушке, их преклонный возраст и состояние их здоровья. 

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО5, который ранее судим (л.д. 110-111), привлекался к административной ответственности (л.д. 155-158), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160), в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице на учете не состоит (л.д. 162,164), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 169). 

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не имеется оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением отягчающего обстоятельства. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с совершением преступлений небольшой тяжести не имеется. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно исключительно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, подлежит назначению на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, должно отбываться в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, учитывая тот факт, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не имеется. 

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора и с учетом личности подсудимого ФИО5, суд считает необходимым изменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда для направления последнего под конвоем в колонию-поселение. 

При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд приходит к выводу о нецелесообразности его назначения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что приговоры от 10.11.2020 года и от 19.11.2020 года в законную силу не вступили. 

Срок отбывания наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу в период со дня его взятия под стражу, то есть с 20.11.2020 года, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Представителем потерпевшего ООО «...» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба в размере 465 рублей 02 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «...» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба в размере 927 рублей 52 копейки. 

Решая вопрос по данному гражданским искам, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В соответствие с ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании была установлена вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «...»), в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 465 рублей 02 копейки, сумма которого, учитывая согласие подсудимого ФИО5 с исковыми требованиями в полном объеме, подлежит взысканию с последнего в указанной сумме. 

Также в судебном заседании была установлена вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «...»), в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 927 рублей 52 копейки, сумма которого, учитывая согласие подсудимого ФИО5 с исковыми требованиями в полном объеме, подлежит взысканию с последнего в указанной сумме. 

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, счета-фактуры, инвентаризационные акты – хранить в материалах уголовного дела. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.11.2020 года до даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) исходя из соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «...» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО5 в пользу ООО «...» 465 рублей 02 копейки. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «...» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО5 в пользу ООО «...» 927 рублей 52 копейки. 

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, счета-фактуры, инвентаризационные акты – хранить в материалах уголовного дела. 

От уплаты процессуальных издержек в размере 4312 рублей 50 копеек ФИО5 освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии судебного решения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева