дело №1-2-32/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 25 мая 2020 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Поздова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Стрижак Александр Владимирович» – Стрижака А.В., представившего удостоверение №742 от 11.06.2004 ордер №29 от 05.03.2020 г.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, имеющего не полное среднее образование, разведенного, не военнообязанного, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес> ранее судимого: 

1)27.02.2013 приговором Карсунского районного суда Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 

2)06.09.2013 приговором Карсунского районного суда Ульяновской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. По ч.1 ст.162 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условного осуждение Карсунского районного суда Ульяновской области от 27.02.2013. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, а также преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по которым назначено наказание приговором этого же суда от 27.02.2013, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию настоящим приговором по ч. 1 ст. 162 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 27.02.2013г. с учетом наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима. Освобожден 28.06.2016 условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 17 дней; 

3)28.06.2017 приговором Карсунского районного суда Ульяновской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлено приговор от 06.09.2013 исполнять самостоятельно (сохранено условно-досрочное освобождение). Постановлением Карсунского районного суда Ульяновской области от 15.09.2017 года условное осуждение по приговору от 28.06.2017 отменено и ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 14.09.2018 г. по отбытию срока наказания.

4)06.02.2020 приговором Карсунского районного суда Ульяновской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06.02.2020. Зачтено время содержания под стражей с 06.02.2020 по день вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 26.02.2020) в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

5)12.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 06.02.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им на территории Сурского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Осенью 2019 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели его сбыта, прибыл на участок открытой местности, расположенный около 200 метров ниже моста по течению 

<

адрес> р.

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, обнаружил на указанном участке местности дикорастущие кусты растения «конопля», с которых сорвал верхушечные части и листья, которые сложил в пачку от сигарет с надписью «Корона».

Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, в указанный выше период времени, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью незаконного хранения и последующего личного употребления, принес приобретенное вещество в пачке от сигарет к мосту через 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где под мостом в месте стыка плит спрятал ее и хранил там вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к мосту по вышеуказанному адресу, забрал пачку от сигарет с марихуаной, положил себе в карман и проследовал в центральную часть р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут указанное наркотическое средство массой в высушенном до постоянного веса состоянии 16,73 г., было обнаружено сотрудниками полиции МО МВД России «Карсунский» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения согласно судебно химической экспертизы № Э2/215 от 26.02.2020, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянного веса состоянии составляет 16,73 гр. В соответствии с Федеральным законом от 08.11.1998 №3-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах», является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического вещества является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 50-51) следует, что 05.02.2020, когда он находился в тамбуре магазина «Магнит» в р.п. Сурское, где распивал пиво, в связи с чем подъехавшие сотрудники полиции, попросили проехать с ними и провели личный досмотр. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, он ответил, что у него ничего нет. В ходе досмотра в левом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «Корона», в которой находилась собранная им осенью 2019 года конопля, которую он собрал на расстоянии около 200 метров от моста реки Сура и хранил для собственного потребления.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания подсудимым вины она также подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО5 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 который был в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Магнит» в р.

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что тот ответил что ничего подобного у него нет. В ходе личного досмотра в кармане куртки у ФИО10 была обнаружена пачка из-под сигарет «Корона», в которой находилось вещество серо-зеленого цвета. ФИО10 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему. Пачка с веществом была упакована и опечатана биркой, на которой они расписались. Замечаний к процедуре от участвующих лиц не поступило. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции Свидетель №4 выезжал к магазину «Магнит» в р.

<

адрес>, около которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. Перед доставлением в отношении ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО10 в кармане куртки была обнаружена сигаретная пачка с надписью «Корона», в которой находилось вещество серо-зеленого цвета. ФИО10 пояснял, что это вещество – конопля и принадлежит ему. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО10 сказал, что у него ничего такого нет. Изъятое вещество было изъято и упаковано, опечатано биркой, на которой расписались понятые. Замечаний к проведенной процедуре ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

Рапортом ст. оперуполномоченного УР ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Карсунский» Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в р.

<

адрес> возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята пачка от сигарет с надписью «Корона» в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 9).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у него в левом кармане куртки обнаружена и изъята пачка от сигарет с надписью «Корона» в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 14-15).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены участки местности около 200 метров ниже по течению от моста через 

<

адрес> и участок местности, расположенный под мостом через 

<

адрес> в р.

<

адрес> (л.д. 17-22, 23-29).

Справкой об исследовании № И2/149 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического вещества, высушенного до постоянного веса составила 16,73 г. (л.д. 36). 

Заключением физико-химической судебной экспертизы № Э2/215 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,73 г (л.д. 41-45). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена пачка из-под сигарет с надписью «Корона» с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. При вскрытии пакета в нём обнаружено вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растения, с характерным пряным запахом растения конопля (л.д. 61-62). 

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, учитывает при этом и выводы заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 760 от 18.03.2020 года согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость, запойная форма, личностная деградация по алкогольному типу (хроническим алкоголизмом, 2 стадия) F 10.242. Данный синдром влияет на эмоционально-волевую сферу, вызывает морально- этическую деградацию личности, но не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) на день проведения экспертизы не выявлен (л.д. 68-70). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России «Карсунский» характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.80); в администрацию МО «Сурский район» заявлений на ФИО1 не поступало (л.д.82). Привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете у врача психиатра и врача нарколога ГУЗ «Сурская РБ» не состоит (л.д.86). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 06.09.2013).

Оснований для признания алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершение преступления в таковом состоянии не следует из формулировки предъявленного обвинения.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного расследования, суд, назначает ФИО1 наказание с учетом правил рецидива, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях предупреждения совершения ФИО1 других более тяжких преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для назначения наказания в соответствие ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При этом учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него Карсунским районным судом Ульяновской области приговора от 06.02.2020 и приговора мировым судьей судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 12.03.2020 суд окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с окончательным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 12.03.2020, назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым зачесть осужденному в срок отбывания наказания отбытое по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 06.02.2020 в виде лишения свободы в период с 06.02.2020 по 11.03.2020 и отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 12.03.2020 в период с 12.03.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, и, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

В связи с отбыванием ФИО1 наказания виде реального лишения свободы, следует отменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек понесенных в ходе предварительного расследования в сумме 2500 руб. 00 коп., затраченных на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., и полагает необходимым указанные издержки взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с окончательным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 12.03.2020 года, назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 06.02.2020 наказание в виде лишения свободы в период с 06.02.2020 по 11.03.2020, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 12.03.2020 в виде лишения свободы в период с 12.03.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06.02.2020 по 25.02.2020 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – полимерный пакет белого цвета с надписями «Магнит…» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), (остаточной массой 14,53 г.), который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Сурское) МО МВД России «Карсунский» Ульяновской области уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 2500 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Мельникова