Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 декабря 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи – Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – ФИО6, 

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с образованием в виде 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного грузчиком в МУП «Экогнрад», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04-20 часов по 06-00 часов, находясь около 

<

адрес> Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях освобождения ФИО4 от привлечения к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, является представителем власти, действуя умышленно, подбежал к полицейскому Потерпевший №1 и нанес ему двумя руками сжатыми в кулаки удар в область обеих ключиц, причинив последнему физическую боль, то есть применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, просил назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство обосновал тем, что подсудимый принес ему извинения, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно направил денежные средства в качестве взноса в благотворительный детский фонд. 

Подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый пояснил, что извинился перед потерпевшим, осознал противоправность своих действий, добровольно направил денежные средства в качестве взноса в благотворительный детский фонд

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Учитывая совершение ФИО1 преступления средней тяжести впервые, фактическое отсутствие материального ущерба, при этом подсудимый принес извинения потерпевшему, внесение на расчетный счет Благотворительного фонда «Детям ФИО5» денежных средств в качестве пожертвования, согласие подсудимого с ходатайством потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

При этом, размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.ст.254, 446.2 – 446.5 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ – прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), юридический адрес: 295000, 

<

адрес>. ИНН/КПП 77013913 70/910201001, л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, БИК 043510001 Отделение 

<

адрес>, р/с 40№. Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО-35701000.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.В. Вороной