24RS0№-11

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по иску Банка ВТБ(ПАО) к ФИО1, Свидетель №2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ(ПАО) обратилось в Партизанский районный суд с иском с требованиями о взыскании с наследников умершего ФИО7 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в сумме 98333,29 руб., из которых 93333,29 руб. - остаток ссудной задолженности, 4638,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3150 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 481971 руб. по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 12.9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 98333,29 руб., из которых 93333,29 руб. - остаток ссудной задолженности, 4638,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, информацией о наследниках банк не располагает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению гражданского дела в качестве третьего лица было привлечено муниципальное образование Партизанский сельсовет 

<

адрес> в лице Администрации Партизанского сельсовета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению гражданского дела в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1 и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению гражданского дела была привлечена в качестве ответчика Свидетель №2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению гражданского дела был привлечен в качестве ответчика(второго) ФИО1

Истец Банк ВТБ(ПАО) извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовал письменно(в исковом заявлении) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Свидетель №2, ФИО1 извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, извещение Свидетель №2 получено лично, извещение ФИО1 возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и определяет рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.235 ГПК РФ, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 481971 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 12.9% годовых, с обязательством погашения кредита платежами ежемесячно 07 числа каждого месяца в размере платежа 10941,66 руб., последний платеж 11194,23 руб.(л.д.8-12).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 98333,29 руб., из которых 93333,29 руб. - остаток ссудной задолженности, 4638,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом(л.д.6-7). 

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признается правильным и достоверным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами в установленном кредитном договоре размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме заявленного в исковом заявлении долга, согласно предоставленного расчета долга.

Из представленной по запросу суда копии нотариального наследственного (л.д.54-72) следует, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.54 оборотная сторона).

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства своего отца ФИО7 обратилась(через представителя по доверенности) дочь ФИО2, однако заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследства).

Сведений об обращении с заявлением о принятии наследства ФИО7 иных лиц наследственное дело не содержит.

Также из наследственного дела судом установлено, что отец ФИО7 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеются сведения о принадлежности на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(отец ФИО7) имущества в виде: дома по адресу 

<

адрес>, площадью 38.7 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1701027:31 и земельного участка по тому же адресу площадью 2943,42 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1701027:139.

Согласно справки о проживании, на момент смерти ФИО3 его сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с ним по указанному выше адресу нахождения наследственного имущества - 

<

адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. 

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные судом обстоятельства, суд признает, что ФИО7 после смерти своего отца ФИО3 вступил во владение и принял фактически наследственное имущество своего отца ФИО3, в том числе дом по адресу 

<

адрес>, площадью 38.7 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1701027:31, земельный участок по тому же адресу площадью 2943,42 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1701027:139.

Сведений о принятии наследства ФИО3 иных лиц кроме его сына ФИО7 не установлено.

Судом также установлено, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти с супругой ФИО8 проживал по адресу 

<

адрес>(принадлежащем на праве собственности ФИО8), там же проживал сын ФИО8 - ФИО1.

Согласно представленных по запросу суда сведений ОСФР по 

<

адрес>, после смерти ФИО7 недополученная им пенсия в размере 16914,78 рублей была выплачена его супруге ФИО8

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, ФИО8, как принявшая часть наследства супруга ФИО7 в виде недополученной им пенсии в размере 16914,78 рублей признается в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принявшей всего причитающегося ей, как супруге наследства ФИО7, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущества в виде дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Как судом было указано выше, согласно нотариального дела, после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства своего отца ФИО7 обратилась(через представителя по доверенности) дочь ФИО2, однако заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследства).

Сведений об обращении с заявлением о принятии наследства ФИО7 иных лиц наследственное дело не содержит.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство ФИО7 являлась его супруга ФИО8

При этом, судом также установлено, что супруга ФИО7 - ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, 

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Партизанского нотариального округа, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Вместе с тем, согласно предоставленных суду сведений, на день смерти ФИО8 проживавшей по адресу 

<

адрес>, там же с ФИО8 проживал сын ФИО8 - ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по указанному адресу.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, ФИО1, как зарегистрированный и проживавший в доме своей матери ФИО8 на момент ее смерти, фактически принял ее наследство в виде дома по адресу 

<

адрес>, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ также признается принявшим все наследство своей матери ФИО8, в том числе имущество в виде дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, принадлежавшее ФИО7

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Свидетель №2, ранее привлеченная в дело качестве ответчика, показала, что была на похоронах своего дяди ФИО7 в доме по адресу 

<

адрес>, где видела стоявший в сарае автомобиль LADA GRANTA 219110, 2016 года выпуска, принадлежавший умершему ФИО7, никакие иные лица при ней данным автомобилем не управляли и не распоряжались. Также Свидетель №2 показала что ее дядя ФИО7 перед смертью проживал с супругой ФИО8 и ее сыном ФИО1 в доме по адресу 

<

адрес>, имел собственное имущество в виде одежды, строительных инструментов, электроинструментов, бензопилы, которые находились в доме по месту его жительства. Ей известно, что после смерти ФИО7 его имущество распродавал ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ответчик ФИО1 как выгодоприобретатель по праву наследования имущества ФИО7 должен нести ответственность по долгам ФИО7 в пределах принятого наследства.

Достоверных доказательств принятия наследства ФИО7 ответчиком Свидетель №2 у суда не имеется, данным ответчиком также представлен письменный отказ нотариусу от наследства ФИО7

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость на время открытия наследства принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО7 в виде дома по адресу 

<

адрес>, площадью 38.7 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1701027:31, земельного участка по тому же адресу площадью 2943,42 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1701027:139, согласно сведений о стоимости, значительно превышает заявленные требования по кредитному долгу, в связи с чем долг по кредиту подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3150 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Иск удовлетворить полностью в отношении ответчика ФИО1. Взыскать в пользу Банка ВТБ(ПАО) с ФИО1 денежные средства в сумме 101483(сто одну тысячу четыреста восемьдесят три) рубля 29 копеек, из которых: сумма задолженности по кредитному договору № в сумме 98333 рубля 29 копеек а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3150 рублей.

В отношении ответчика Свидетель №2 в иске о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО13

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.