Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 октября 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, защитника ФИО4, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КАЗССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 07 часов 40 минут по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у велопарковки дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа неустановленным следствием способом с указанного участка местности тайно похитил велосипед марки «STELS»/«CTEJIC» с рамой розового цвета с номером XV21A21650 стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В качестве основания, потерпевшим ФИО2 указано, что подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением вред, подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшему и примирился. 

Данное ходатайство потерпевшего поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником, которые просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшего ФИО2 суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- CD диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела,

- велосипед марки «STELS»/«CTEJIC» переданный на хранение потерпевшему, оставить у последней с правом распоряжения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: