Дело № 1-296/ 2017 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 декабря 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания - Гришиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя– помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./ ,

подсудимой /ФИО1./ , 

защитника – адвоката /Пушкарская Л.В./ , представившей удостоверение № от 

<

Дата обезличена> и ордер № от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, материалы уголовного дела в отношении: 

/ФИО1./ ,

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 3 часов, /ФИО1./ , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа общежития 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> обнаружила оставленный без присмотра детский трехколесный велосипед

<

данные изъяты> принадлежащий /Б/ , который решила тайно похитить и использовать его в личных целях. В вышеуказанное время /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила вышеуказанный детский велосипед, модель 

<

данные изъяты> стоимостью 5100 рублей, принадлежащий /Б/ . Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядился им посвоему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причина потерпевшей материальный ущерб в размере 5 100 рублей, который является для неё значительным, так как она не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Подсудимая /ФИО1./ в судебном заседании виновной себя по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия вывода суда, изложенного в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ей разъяснены, с защитником она консультировалась, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат /Пушкарская Л.В./ поддержала ходатайство подсудимой /ФИО1./ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая /Б/ , извещенная о дне и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 137), в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила; в адресованном суду заявлении о рассмотрении дела с применением особого порядка в отношении /ФИО1./ не возражала.

Государственный обвинитель – /Малахов А.П./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой /ФИО1./ , совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. 

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии п.п. «и», «к» ч.1, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ , в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшая /Б/ в своем заявлении указала, что материальный ущерб ей возмещен полностью, на строгом наказании /ФИО1./ не настаивает.

Принимая во внимание наличие указанных выше обстоятельств, а также то, что /ФИО1./ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99); 

<

данные изъяты> неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 106), не работает, суд считает целесообразным назначить /ФИО1./ наказание в виде исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 81).

Вещественные доказательства (л.д. 33): 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рязанцева