П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

26 сентября 2020 года в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил не наказывать строго. 

Из заявления ФИО2 в адрес начальника МО МВД России «Воротынский» следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 26.09.2020г около 19 часов около 

<

адрес>, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на уговоры прекратить не реагировал. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4 в судебное заседание также не явился, причины неявки не сообщил. 

Судом определено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 26 сентября 2020 года, в котором указано, что ФИО1 26.09.2020г около 19 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу; в протоколе Пустошным С.А. собственноручно указано, что с протоколом он согласен; 

- объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым 26.09.2020г её сын ФИО1, находясь около 

<

адрес>, выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, она уговаривала его прекратить хулиганские действия, но он не реагировал, поэтому она вызвала сотрудников полиции; 

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО2 у суда не имеется, её объяснения не противоречат обстоятельствам совершенного правонарушения, материалам дела.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и проявление раскаяния в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку из выписке из базы о лицах привлеченных к административной ответственности, постановлений от 05.07.2020г, справке МО МВД России «Воротынский» от 26.09.2020г, следует, что он в 2020 году был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1,наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, отсутствие заработка,суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 26.09.2020 года следует, что ФИО3 был задержан в 20 часов 25 минут 26 сентября 2020 года. ФИО1 не оспаривал время задержания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 20 часов 25 минут 26 сентября 2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В. Гурьева