Гр. дело № 2-1069/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000808-36

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО1 удовлетворены и встречные требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости имущества в размере 684 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки автомобилей в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 540,00 рублей, а всего 699 030,00 рублей. Решение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено, решение исполнено не полностью, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 299,41 рубль. 

ФИО1 с учетом последующего уточнения иска просит суд взыскать с ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 683,55 рублей, а также в последующем, начиная с 04.07..2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования полностью поддержал, пояснил, что ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем истица имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывал на то, что платежи ответчика в размере 15 500,43 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 185,85 рублей от ДД.ММ.ГГГГ истица не получала, в связи с чем данные платежи не должны учитываться в расчете заявленных ко взысканию процентов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3 возражали против удовлетворения заявления, пояснили, что истец злоупотребляет своим правом на взыскание с ответчика процентов, поскольку длительное время не предъявляла исполнительный лист к взысканию. Указывали на то, что платежи в размере 15 500,43 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 185,85 рублей от ДД.ММ.ГГГГ должны быть учтены при расчете процентов, поскольку они были удержаны из заработной платы ответчика и ему не возвращались. Ссылались на то, что у ответчика отсутствует счет от ДД.ММ.ГГГГ в «Газпромбанк» (АО), он его не открывал, в связи с чем ему денежные средства не были возвращены.

Выслушав сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО1 удовлетворены и встречные требования ФИО1 удовлетворены. Расторгнут брак, заключенный между ФИО1 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Признано совместно нажитым имуществом – автомобиль Тойота Камри, автомобиль Фольксваген Туарег. Признаны доли супругов в совместном имуществе равными по ? доли за каждым. Произведен раздел совместно нажитого имущества. За ФИО1 признано право собственности на автомобиль Тойота Камри, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль Фольксваген Туарег. С ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана компенсация разницы стоимости имущества в размере 684 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500,00 рублей, расходы на оценку автомобиля в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 530,00 рублей. В остальной части требований ФИО1 и ФИО1 отказано.

Решение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленной суду сводки по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно не окончено, должником произведены выплаты на общую сумму 81 939,40 рублей, решение суда в части взыскания денежных средств не полностью исполнено.

Судом установлено, что должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились следующие выплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 259,05 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 884,21 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 722,20 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 722,50 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 351,41 рубль.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 617 090,60 рублей.

При этом платежи в размере 15 500,43 рубля, осуществленный ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 185,85 рублей, осуществленный ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать надлежащим исполнением ответчиком его обязательств в рамках данного исполнительного производства по следующим основаниям.

Как видно из материалов исполнительного производства №-ИП, а также расчетных листков Минобороны РФ, являющегося работодателем ответчика, указанные платежи были удержаны из заработной платы ответчика и зачислены на депозитный счет ОСП 

<

адрес>, где и находились до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем на основании поступившей заявки ответчика указанные денежные средства были возвращены ответчику на его счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Газпромбанк» (АО). Получателем данных денежных средств являлся ФИО1

Указанные денежные средства не были перечислены взыскателю ФИО1, в связи с чем удержание данных денежных средств из заработной платы ФИО1 и последующее их возвращение ему нельзя признать надлежащим исполнением им решения суда от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с чем данные платежи не должны учитываться при расчете процентов за пользование чужими денежными средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом таких процентов, представленным истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (414 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 147 470,05 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

74

366

16

22 613,43

699 030,00

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

16 845,48

699 030,00

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

15 241,15

699 030,00

ДД.ММ.ГГГГ – 11.12.2024

45

366

21

18 048,73

699 030,00

11.12.2024

683 770,95

Частичная оплата долга ?15 259,05 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 25.12.2024

14

366

21

5 492,59

683 770,95

25.12.2024

664 886,74

Частичная оплата долга ?18 884,21 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

6

366

21

2 288,95

664 886,74

ДД.ММ.ГГГГ – 14.02.2025

45

365

21

17 214,19

664 886,74

14.02.2025

649 164,54

Частичная оплата долга ?15 722,20 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 17.03.2025

31

365

21

11 578,25

649 164,54

17.03.2025

633 442,01

Частичная оплата долга ?15 722,53 ?

Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2025

24

365

21

8 746,71

633 442,01

10.04.2025

617 090,60

Частичная оплата долга ?16 351,41 ?

Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

59

365

21

20 947,27

617 090,60

ДД.ММ.ГГГГ – 03.07.2025

25

365

20

8 453,30

617 090,60

всего

147 470,05

Поскольку в настоящее время решение исполнено не полностью, истец имеет право на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 470,05 рублей. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств обоснованно и также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично на сумму в размере 147 470,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 470,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 617 090,60 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.